Заявление о согласии на залог автомобиля

Заявление о согласии на залог автомобиля

Закон РАА


Москва, РФ, двадцать девятого июня две тысячи ____________________ года. Дееспособность и брачные отношения проверены.Зарегистрировано по реестру за № ____________Взыскано по тарифуИ.О. НОТАРИУСА __________________ / _______________Примечание. В случае совершения нотариального действия лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса, наделенным полномочиями нотариуса на основании статьи 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в формах нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах слова «нотариус», «нотариусом» заменяются словами «временно исполняющий (исполняющим) обязанности нотариуса» (с указанием фамилии, имени, отчества нотариуса и наименования соответствующего нотариального округа).

Согласие на залог имущества

Образец согласие на залог имущества Город Москва, РФ Двадцать девятого июня две тысячи ___________ года Я, гр. ПИКОВ АЛЕКСАНДР ДМИТРИЕВИЧ, 11.11.1961 г.р., место рождения — г. Москва, гражданин Российской Федерации, пол муж., паспорт 01 02 444888, выдан Управления внутренних дел Центрального округа гор.

Москвы 11.01.2001 г., код подразделения 222-002, зарег.: гор. Москва, ул. Ленина, дом № 81 кв. 117, являясь супругом Касаткиной Алены Вячеславовны, брак зарегистрирован 07.02.1998 г.

Центральным отделом ЗАГС гор.

Москвы, даю свое согласие супруге, Касаткиной Елене Вячеславовне, на передачу в залог ОАО КБ «Центр-инвест» автомобиля марки ВАЗ2115, категория В, идентификационный № _______ ХТА, год выпуска 2004 г., двигатель № 7777777, кузов № 3333333, свидетельство о регистрации -____________, регистрационный номер -____________, паспорт транспортного средства 77 КТ 777777, на условиях по своему усмотрению.

Содержание ст.ст. 33-36 СК РФ, 253,256 ГК РФ мне исполняющей обязанности нотариуса разъяснены.

Материальных и иных претензий к супруге не имею. Настоящее согласие на залог имущества составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых остается в делах нотариальной конторы Центрального нотариального округа, почтовый адрес: гор. Москва, ул. Красная, 1, второй выдается Пикову Александру Дмитриевичу.

Текст согласия мне исполняющей обязанности нотариуса прочитан вслух и соответствует моему волеизъявлению. ПОДПИСЬ: _____________________________ г.

Москва, РФ, двадцать девятого июня две тысячи ____________________ года.

Настоящее согласие удостоверено мной, Русиновой Еленой Леонидовной, исполняющей обязанности нотариуса Центрального нотариального округа, Абрамовой Веры Петровны, почтовый адрес: г. Москва, ул. Красная, 1. Согласие подписано Пиковым Александром Дмитриевичем собственноручно в моем присутствии.

Личность подписавшего документ установлена. Дееспособность и брачные отношения проверены. Зарегистрировано по реестру за № ____________ Взыскано по тарифу И.О.

НОТАРИУСА __________________ / _______________Примечание. В случае совершения нотариального действия лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса, наделенным полномочиями нотариуса на основании статьи 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в формах нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах слова «нотариус», «нотариусом» заменяются словами «временно исполняющий (исполняющим) обязанности нотариуса» (с указанием фамилии, имени, отчества нотариуса и наименования соответствующего нотариального округа). Закон РАА имущество / нотариус

Суды разошлись в оценке добросовестности

Новый владелец машины не согласился с таким требованием и подал встречный иск – признать залоговое соглашение недействительным.

Первая инстанция удовлетворила требования банка, сославшись на то, что Лазаревский не платит по кредиту и продал заложенное имущество без согласия УралСиба. Суд посчитал возможным забрать машину у Харламова и продать ее с торгов, указав, что новому владельцу стоило до покупки авто проверить на сайте Федеральной нотариальной палаты – находится иномарка в залоге или нет. Но покупатель этого не сделал, подчеркнул судья Анохин, отказав Харламову во встречном иске.

Истец:Банк УралСибОтветчик:Антон Лазаревский*, Дмитрий Харламов*Суд:Верховный судСуть спора:Будет ли добросовестным покупатель машины, который при совершении сделки не проверил, находится ли авто в залоге?Решение:Отправить дело на новое рассмотрение А апелляция пришла к другому выводу, подчеркнув, что по закону залог прекращается, когда заложенное имущество приобрел покупатель, который не мог знать о подобном обременении (п.п.

2 п. 1 ст. 352 ГК). посчитал, что случай Харламова можно считать таковым, ведь банк не доказал осведомленность нового владельца авто о залоге.

Кроме того, апелляционная инстанция обратила внимание на то, что Харламов без проблем смог зарегистрировать машину в ГИБДД и получил оригинал ПТС.

Апелляция отменила акт нижестоящего суда по вопросу обращения взыскания на машину и постановила отказать банку в этой части (дело № ).УралСиб не согласился с решением Краснодарского крайсуда и оспорил его в . ВС отметил, что апелляции требовалось проверить, действительно ли на сайте имелась информация о залоге иномарки на момент сделки Лазаревского и Харламова (дело № ). И исходя из этого, суду надо было определить, проявил новый владелец машины

«должную разумность, осмотрительность и осторожность»

, когда покупал авто, или нет, пояснили судьи ВС.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, «тройка» судей под председательством отменила акт апелляции в части обращения взыскания на машину. Этот вопрос отправили на новое рассмотрение обратно в Краснодарский крайсуд (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).

Советы юристов:

1.

Нужно ли согласие супруги на кредит с залогом? 1.1. Добрый день, да, согласие жены необходимо. 2. Обязательно ли согласие супруги на получение кредита в банке под залог квартиры? Чем чревато такое согласие для супруги? 2.1. Любая операция с совместным имуществом, совершенная без нотариально заверенного разрешения супруга, может быть признана недействительной (ст.

2.1. Любая операция с совместным имуществом, совершенная без нотариально заверенного разрешения супруга, может быть признана недействительной (ст. 246, 253 Гражданского кодекса РФ и ) Согласие супруги на передачу квартиры в залог не потребуется, если недвижимость не является совместно нажитым имуществом. 2.2. Если квартира совместно нажитое имущество, то обязательно нотариально удостоверенное согласие супруги.

3. Я ищу правильный образец нотариальной доверенности от супруги супругу на согласие сдачи квартиры под залог.

Он единственный собственник. 3.1. Матвей, обратитесь к нотариусу, у нотариусов есть многие образцы такого рода документов. Вы заплатите только за удостоверение доверенности или согласия.

4. Недвижимость была приобретена совместно в браке оформленное на одного из супругов. Развелись в 2013 году. Нужно ли согласие второй половины на продажу, залог в банке недвижимости? Можно ли оформить без согласия?

Возможно ли оспорить в суде? 4.1. Судебная практика в основном исходит из того, что не требуется согласие бывшего супруга на продажу квартиры совместно нажитого имущества п.

3 и ч. 3 ст. 253 ГК РФ. В то же время в настоящее время имеются судебные решения, в том числе и ВС РФ, согласно которым требуется согласие бывшего супруга на продажу квартиры совместно нажитого имущества п. 3 и ч. 3 ст. 253 ГК РФ. 5. Сколько будет стоить наториальное согласие супруги на кредит под залог недвижимости квартира только на мне но приобретались в браке.

3 и ч. 3 ст. 253 ГК РФ. 5. Сколько будет стоить наториальное согласие супруги на кредит под залог недвижимости квартира только на мне но приобретались в браке. 5.1. Тарифы за совершение нотариальный действий узнавайте в нотариальной конторе.

6. Супруг оформил кредит под залог автомобиля, который является нашей совместной собственностью, без моего согласия, точнее в тайне от меня. Я об этом узнала спустя год. Имел ли право банк оформлять кредит на таких условиях? Что я могу сделать со своей стороны, чтобы снять данное обременение с авто?

6.1. Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов 1.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В Вашем случае скорее всего ч. 2 . 7. Один из супругов хочет стать залогодержателем квартиры (то есть получить право залога на квартиру), принадлежащую третьему лицу.

Нужно ли такому супругу получать нотариально-оформленное согласие 2-го супруга на получение квартиры в залог?

7.1. Добрый день! Нет, в данном случае согласие супруга не нужно, так как получение прав залога не влечет отчуждения совместно нажитого имущества. 8. Я брал кредит в Совкомбанке под залог авто, при оформлении нужно было согласие супруги, но я сказал что она не сможет и менеджер пошел навстречу и подписался за нее, я хочу оспорить кредит в суде на этом основании, как вы считаете я выиграю дело.

8.1. Да, но это не освобождает вас от возврата заёмных средств. 8.2. Здравствуйте, указанное Вами основание является причиной расторжения кредитного договора, однако это не освободит Вас от возврата полученных заемных средств.

9. Бывшая супруга не хочет делить квартиру в равных долях, при этом взяла с потенциальных покупателей залог и,если я не соглашусь на её условия грозиться отменить сделку, требуя при этом вернуть полностью залог.

Согласие на взятие залога я не давал, залог не брал. Обязан ли я его возвращать? Спасибо!

9.1. Хороший вопрос. Ваша супруга взяла не аванс, а задаток. Если сделка не состоится по вине Вашей супруги, потенциальные покупатели предъявят иск именно к ней.

Не к Вам. И решение суд вынесет в отношении нее. 10. Мы с мамой покупаем квартиру в равных долях, после продажи аналогчной квартиры в др городе.

Обязательно ли натариальное согласие моего супруга на покупку?

Квартира оформляется с залогом в 200 т которые планируем выплатить в течение месяца.

10.1. Здравствуйте! Да, так как предполагается что Ваши денежные средства в клад в квартиру это совместно нажитое имущество супругов и ваша доля это совместно нажитое имущество в браке. 11. Помогите разобраться.: супруга оформила договор займа с физическим лицом под залог квартиры.

Квартира является совместно нажитым имуществом с супругом.

Документы на государственную регистрацию договора залога подает супруг, который действует на основании нотариальной доверенности от своей супруги. Вопрос: нужно ли от супруга еще дополнительно нотариальное согласие для регистрации договора залога совместно нажитого имущемтва? ‘По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©’ 11.1.

В данном, кокретном случае, не требуется, так ка супруг знал, что его жена закладывает свою долю в совместном имуществе, вот поэтому и не требуется. 11.2. Готовьтесь жить на свалке.

Изучаем ещё . 12. У меня такой вопрос к вам я собираюсь брать заем под залог своей квартиры у физического лица но состою в браке муж не живёт со мной а живёт на стороне с другой женщиной и не выписывается и развода не даёт по документам я одна собственица на квартиру в свидельстве права собственности я одна собственица но у меня требуют нотариальное согласие супруга как мне быть в этой ситуации подскажите пожалуйста. 12.1. Татьяна добрый вечер! В случае если квартира, была приобретена в браке, то вам действительно потребуется нотариальное согласие супруга! В случае если согласие не будет поучена сделку можно оспорить!

Если квартира, была приобретена до брака, или получена вами в дар, или по завещанию, то согласие супруга не требуется! 13. Сын заложил 1/3 доли квартиры, квартира находилась в долях у нас с супругом и сыном, долю сейчас отчуждена по суду, можем ли мы подать иск и оспорить договор залог, потому что не давали никаких согласий на залог, да и вообще не знали о ннм.

13.1. Нет, поскольку Вы не являетесь стороной этих правоотношений.

Это может сделать Ваш сын, но оспорить договор без помощи очень грамотного юриста вряд ли получится.

13.2. Нет, у долевых собственников нет таких полномочий, оспаривать сделки, заключённые другим собственником. Он сам может, но сроки надо смотреть, да и основания. 13.3. Добрый вечер, Ирина. Оспорить договор залога Вы не можете, сын распорядился своей собственностью, как хотел. Непонятно только, кто же согласился предоставить ему денежные средства под залог доли в праве.

Непонятно только, кто же согласился предоставить ему денежные средства под залог доли в праве.

Вам необходимо до объявления торгов обратиться к судебному приставу, который будет исполнять решение суда. После объявления торгов преимущественно право выкупа не действует. 14. Супруг берёт кредит в банке под залог здание нужно ли моё согласие если здание оформлено на ооо которое ему принадлежить 100% уст.

кап. 14.1. Если кредит берёт ООО под залог недвижимости, то при чём тут Вы?

ООО — это юридическое лицо, кто бы не был там учредителем.

Вы — лицо физическое. О браках между физическими лицами и юридическими никогда не слышал. Даже на свихнувшемся от сытости Западе, где скоро уже и скотоложникам браки заключать разрешат. 15. В 2009 году бывший супруг оформил займ, под залог здания предприятия где о является руководителем.

Супруга дала нотариальное согласие на займ, о залоге не знала. После расторжения брака при разделе имущества, в суде открылись обстоятельства, что займ был не возвращен, займодатель обратился с иском и суд присудил бывшую супругу выплатить половину долга. В каком порядке истребуется долг если заключен договор поручительства?

15.1. Добрый вечер! Если не удается взыскать долг в добровольном порядке, обращаются в суд и взыскивают долг в солидарном порядке — с должника и поручителя.

Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Судебная практика по:

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст.

38, 39 СК РФ Судебная практика по применению норм ст.

454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

302 ГК РФСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

159 УК РФ

Особенности рассмотрения дела в суде

Готовьтесь, что именно вам придется доказывать собственный статус добросовестного покупателя.

Если получится собрать ряд сведений, шансы на удачное разрешение ситуации повышаются.

К таким данным относят:

  1. доказанный факт того, что истец не знал и не мог знать о том, что продажа транспорта на момент подписания договора и передачи техники – это неправомерное деяние;
  2. были предприняты все разумные действия, направленные на выявление у продавца прав, достаточных для отчуждения автомобиля.

При этом собственник машины, с которым был подписан договор купли-продажи, может обжаловать ваше прошение. Это допускается, если он докажет, что покупатель не предпринимал никаких мер из перечисленных выше. Также он может сослаться на то, что невозможность отчуждения транспорта была очевидна во время подписания бумаг.

Поэтому следует заранее подготовиться к возможным исходам ситуации.

Составляя исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля, учитывайте способ его получения первым владельцем. Если купленная машина была угнана и реализована, изначальный собственник, сохранивший права на транспорт, вправе истребовать его из вашего владения. Существуют и другие нюансы процедуры, о которых следует знать перед обращением в суд.

Нужно ли согласие супруга на залог автомобиля

Опубликовано сб 16.11.2019 — 14:04 пользователем advokat1 Раздел: Иван Николаевич (Москва) 16.11.2019 — 14:04 Добрый день!!

У меня ситуация следующая: взял деньги в долг 95т.р. Написал расписку, что обязуюсь вернуть через месяц 120т.р. и оставляю принадлежащий МОЕЙ ЖЕНЕ автомобиль!

Деньги вернул через 2,5 месяца(120т.р.), но автомобиль не отдают по сегодняшний день, якобы я должен еще 120т.р. говорит 3 процента в день просрочки!!! Подскажите пожалуйста как мне быть что делать и как делать!!???

Может ли моя жена забрать автомобиль или подать иск, чтобы его отдали ей, ведь письменного согласия на залог она не давала???

Очень надеюсь на вашу помощь!!!

Заранее благодарен!!! Ответил адвокат — Королева С.О.: Здравствуйте Иван Николаевич! Относительно трактования вами и заимодавцем условий займа, дать пояснения невозможно, не видя текста расписки. Если расписка не содержит обязательства о начислении 3% годовых за каждый день просрочки, то требования заимодавца незаконны.

Если расписка не содержит обязательства о начислении 3% годовых за каждый день просрочки, то требования заимодавца незаконны. В любом случае при судебном споре вы можете просить суд снизить размер договорной неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Если автомобиль является добрачной собственностью вашей супруги или ее личным имуществом, полученным в дар или в порядке наследования, то вы были не вправе осуществлять с ним сделки, в том числе отдавать под залог.

В таком случае супруга может обратиться с заявлением в полицию о похищении транспортного средства либо с иском в суд о признании залога недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Если автомобиль был приобретен в период брака, то он является совместно нажитым имуществом супругов, в таком случае ее согласие на заключение вами договора залога предполагается в силу закона, если, конечно, не будет доказано, что вы действовали в тайне от нее, брали займ не на нужды семьи и потратили его на личные цели, если заимодавец знал, что она не согласна на такую сделку. Ниже я приведу пример из судебной практики, где подробно мотивировано и разъяснено, нужно ли согласие супруга на залог автомобиля.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июля 2016 г.

по делу N 33-12825/2016 Судья Колесова Ю.С. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошкова И.А., судей Фефеловой З.С., Морозовой С.Б., при секретаре судебного заседания С., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Т.А. к Т.Т., акционерному обществу «Нацлизинг» о признании договора залога недействительным, по апелляционной жалобе истца на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.04.2016.

Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., объяснения истца Т.А., ее представителя У., объяснения ответчика Т.Т., судебная коллегия установила: Т.А. обратилась в суд с иском к Т.Т., акционерному обществу «Нацлизинг» о признании договора залога недействительным.

В обоснование иска указано, что с <.> является супругой ответчика, с которым проживали совместно с <.> года. <.> он приобрел автомобиль AUDI A6 государственный регистрационный знак <.> на кредитные денежные средства, на погашение которых <.> был взят заем в размере <.> руб.

у <.> составлен с последним договор залога автомобиля. Решением Верхнепышминского городского суда от <.> автомобиль признан общим имуществом супругов. В <.> ей стало известно, что <.> ответчик заключил договор залога автомобиля с АО <.> в обеспечение исполнения обязательств ООО <.>, скрыв от нее этот факт.

В АО <.> знали, что Т.Т. состоит в браке, но ее согласие на передачу автомобиля в залог не спрашивали. Кроме того, спорный автомобиль уже являлся предметом залога по договору залога от <.> с <.>. Отсутствие в договоре залога от <.> существенных условий о существе основного обязательства, его размерах и сроке его исполнения является основанием для признания данной сделки недействительной, как не соответствующей требованиям закона.

Супруг Т.Т. заключил договор залога как третье лицо, не выступающее в основной сделке как должник, выгодоприобретателем не является, обязательство между ООО <.> и Т.Т.

по обеспечению залога подписано и предоставлено не было. Просила признать договор залога N, заключенный <.> между АО <.> и Т.Т., недействительной сделкой. Верхнепышминским городским судом Свердловской области 19.04.2016 постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец Т.А. не согласилась с решением, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит его отменить, указывая, что спорный автомобиль ответчика, согласно вступившему в законную силу решению Верхнепышминского городского суда <.>, является совместной собственностью супругов. Описывая обстоятельства приобретения автомобиля, порядок его оплаты, обстоятельства рождения общей дочери, ссылается на совместное проживание сторон в период приобретения спорного автомобиля. Исходя из того, что спорный автомобиль является совместной собственностью супругов, указывает на нарушение ее прав заключением договора залога, вынудившим обратиться в суд с иском о признании автомобиля совместной собственностью.

Ссылаясь на ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 253, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указывая, что ее право возникло с момента приобретения автомобиля, которым супруг распорядился без ее согласия, полагает, что сделка залога автомобиля подлежит отмене.

Также считает, что представитель АО <.> должен был действовать добросовестно и усомниться в наличии согласия супруги на заключение договора залога, зная, что Т.Т. состоит в браке. Представители АО <.> знали, что ответчик заключает с ними договор залога на невыгодных для него условиях. Поскольку договор не содержит всех существенных условий, а истец не является стороной договора, то у нее возникает право просить признание договора недействительным.

Полагает, что суд поверхностно изучил обстоятельства дела, не выяснив обстоятельства заключения самой сделки. Ссылается на несение убытков в настоящее время из-за необходимости страхования, ремонта и оплаты налогов на автомобиль, что оплачиваются из семейного бюджета.

Оспаривает определенную АО <.> стоимость автомобиля в <.> руб., считая ее заниженной, т.к. приобретен автомобиль за <.> руб. Ссылается на Пленум ВС РФ от 23.06.2015 N 25, указывая, что сделка является незаключенной и заключена с нарушением прав истца.

Т.Т. не является должником перед АО <.>, материально от данной сделки не обогатился.

Просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Истец Т.А., ее представитель У.

в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Ответчик Т.Т. не возражал по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика АО «Национальный лизинг» представив возражения на апелляционную жалобу, в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки. Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.

167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.<.> в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору АО «Нацлизинг» (залогодержатель») и Т.Т. заключили договор залога транспортного средства, согласно которому Т.

передал, а АО «Нацлизинг» приняло в залог транспортное средство — автомобиль AUDI A6 государственный регистрационный знак <.> в обеспечение исполнения обязательств ООО <.> перед АО «Нацлизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, самоходных машин и других видов техники <.> от <.> (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1 договора залогом имущества обеспечивается существо, размер и сроки исполнения всех обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств, самоходных машин и других видов техники <.> от <.>, заключенному между залогодержателем и ООО <.>. Решением Верхнепышминского городского суда от <.>, вступившим в законную силу <.>, автомобиль AUDI A6 государственный регистрационный знак <.>, признан совместной собственностью супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Согласно п. 3 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами не установлено иное (п. 4 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Из анализа данных правовых норм следует, что законом установлена презумпция согласия другого супруга на распоряжение общим имуществом одним из супругов.

При этом возможность признания сделки по отчуждению общего совместного имущества недействительной сделкой связывается законом с доказанностью следующих юридически значимых фактов: отсутствие согласия супруга на отчуждение имущества и информированность приобретателя имущества по сделке о несогласии второго супруга на отчуждение имущества. Бремя доказывания указанных юридически значимых фактов законом возлагается на супруга, оспаривающего сделку.

Таким образом, для договора залога транспортного средства, являющегося совместной собственностью супругов, закон не устанавливает такого обязательного требования, как получение письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов. Предусмотренных законом оснований к рассмотрению изложенных в апелляционной жалобе требований Т.А. о признании договора залога незаключенным судебная коллегия не находит, поскольку такое требование в суде первой инстанции не заявлялось и судом не рассматривалось, а в силу части 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Указание Т.А. в жалобе на иную оценку суда представленным сторонами по делу доказательствам, не свидетельствует о неправильности принятого судом по существу решения, поскольку правовая оценка представленным сторонами доказательствам, судом дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Результаты оценки доказательств суд отразил в решении. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.

320, п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.04.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Т.А. — без удовлетворения. Председательствующий И.А.ВОЛОШКОВА Судьи С.Б.МОРОЗОВА З.С.ФЕФЕЛОВА

Согласие на залог автомобиля

Город Москва, РФДевятнадцатого июня две тысячи _________ годаЯ, гр.

АМИРХАНЯН ВИКТОРИЯ КАРАПЕТОВНА, 11.11.1988 г.р., паспорт гражданина Республики Армения АН0220555, выдан ОВД 19.07.2006 г., зарег.: Республика Армения, гор.

Апаран, ул. Х. Абовяна, дом № 44, временно зарегистрирована до 02.06.2019 г.

по адресу: гор. Москва, ул. Красная, дом № 73 к. 93, являясь супругой Евстифеева Александра Владимировича, брак зарегистрирован 18.09.2008 г. отделом ЗАГС гор. Москвы.,даю свое согласие супругу, Евстифееву Александру Владимировичу, на передачу в залог ОАО КБ «Центр-инвест» автомобиля марки ВАЗ2115, категория В, идентификационный № ____, год выпуска 2004 г., двигатель № 3863866, кузов № 3728383, свидетельство о регистрации — _______, регистрационный номер — _________, паспорт транспортного средства 77 КТ 379937, за оценку и на условиях мне известных.Содержание ст.ст.

253, 256 ГК РФ и ст.ст. 33-36 СК РФ мне нотариусом разъяснено.Материальных и иных претензий к супругу не имею.Настоящее согласие на залог автомобиля составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых остается в делах нотариальной конторы гор. Москвы, РФ, почтовый адрес: гор. Москва, ул. Красная, 1, второй выдается Амирханян Виктории Карапетовне.Текст согласия на залог машины мне нотариусом прочитан вслух и соответствует моему волеизъявлению.ПОДПИСЬ: _______________г.

Москва, РФ, девятнадцатого июня две тысячи _________ года.Настоящее согласие удостоверено мной, Русиновой Еленой Леонидовной, нотариусом Московского нотариального округа.

Согласие подписано Амирханян Викторией Карапетовной собственноручно в моем присутствии.