Взыскание ущерба в пользу несовершеннолетнего собственника квартиры

Взыскание ущерба в пользу несовершеннолетнего собственника квартиры

Судебная практика по:


Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ Судебная практика по применению нормы ст.

15 ГК РФСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ Судебная практика по применению норм ст. 16, 18 ЖК РФ

установила:

Д.А.О., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Д., обратилась в суд с иском к Ж., ссылаясь на те обстоятельства, что несовершеннолетний Д.

является собственником квартиры N в доме N по . 10.07.2010 г. по вине ответчицы квартира была залита водой, что подтверждается актом от 13.07.2010 г., составленным комиссией специалистов ООО «У.» по результатам обследования квартиры N и вышерасположенной квартиры, которым установлено, что в ванной комнате вышерасположенной квартиры произошла утечка воды из-за неисправности встроенного смывного бачка унитаза. В результате залития повреждена отделка помещений квартиры.

По заключению специалиста ООО «Н.» N стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет руб.

Также указала, что в результате залития ей был причинен также и моральный вред, поскольку на момент залития она находилась на седьмом месяце беременности, а сложившаяся ситуация и неоднократные обращения к ответчице с просьбой возместить ущерб отрицательно сказывались на ее самочувствии.

Просила взыскать с Ж. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере руб., расходы на оплату юридических услуг руб., компенсацию морального вреда в размере руб. Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение. В апелляционной жалобе Ж. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Считает, что суд не исследовал и не дал оценку всем аргументам, изложенным в двух письменных возражениях, а также представленным доказательствам стороны ответчика.

Настаивает, что акт технического состояния квартиры сделан позже, без ее участия. Кроме того, неоднократные запросы суда в адрес управляющей компании о предоставлении оригиналов журнала исходящей корреспонденции и журнала регистрации сообщений оставлены без исполнения, тогда как сторона ответчика оспаривает подлинность представленной истицей копии листа журнала исходящей корреспонденции.

Выражая несогласие с выводом суда о размере причиненного ущерба, считает отчет ООО «Н.» недопустимым доказательством, поскольку отчет основан на данных оспариваемого ею акта технического состояния квартиры, при этом отчет выполнен более чем три года назад, оценщик не выходил на объект для его осмотра, фотографии были сделаны самой истицей, оценщик вышел за пределы составленного акта. Показания свидетеля Т. и объяснения истицы противоречивы друг другу относительно времени, места и порядка проведения осмотра квартир. Оспаривая достоверность показаний свидетеля, обращает внимание, что свидетелем указана иная причина залития, чем та, которая отражена в акте.

При этом свидетель пояснил, что осмотр проводился в первой половине дня, тогда как распорядок ее (Журавской) рабочего дня не позволял быть в указанный период времени дома.

Также указывает, что судом в решении не приведены мотивы, почему именно оценка трехлетней давности легла в основу решения, а не экспертиза, произведенная по определению суда. Считает, что судебная строительно-техническая экспертиза была проведена ООО «С.» по всем правилам с осмотром повреждений в квартире, с участием стороны истца и стороны ответчика, экспертом рассчитывалась стоимость ремонта на текущий момент времени, эксперт предупреждался об уголовной ответственности.

Также полагает, что в материалах дела имеются неустранимые противоречия по источнику залития, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы с целью установления причины залития, тогда как это является юридически значимым обстоятельством. Наряду с этим выражает несогласие с решением суда в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме рублей, поскольку актов выполненных работ, платежных документов, расценок не представлено, а расписка в получении денег в простой письменной форме не является допустимым доказательством.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в жалобе, не усматривает оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения содержатся и в ч.

ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из определения общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренного ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, инженерные сети и иное оборудование, находящиеся внутри помещения и обслуживающие только одно это помещение, не являются общим имуществом многоквартирного дома, следовательно, обязанность по их содержанию (в том числе ремонту, замене, техническому обслуживанию) полностью лежит только на собственнике этого помещения.

Контроль за надлежащим состоянием санитарно-технического оборудования, находящегося в квартире, должен осуществляться самими жильцами, в том числе собственниками жилых помещений, обязанными проявлять при этом разумную осторожность и предусмотрительность. Из материалов дела следует, что Д.А.О. постоянно проживает в квартире N дома N по , собственником которой является ее несовершеннолетний сын Д.

Ж. является собственником вышерасположенной квартиры N дома N по . Согласно техническим паспортам указанных квартир в них имеется по три жилых комнаты и по два санузла, один из которых находится возле кухни, другой — между жилыми комнатами, взаиморасположение комнат и санузлов симметрично относительно друг друга.

Судом первой инстанции установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 10.07.2010 г. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры N. Причиной залива явилась неисправность смывного встроенного бачка унитаза в квартире N. В результате была повреждена внутренняя отделка детской комнаты, спальни и ванной квартиры истца, а именно: потолок и стены, на которых имелись сырые пятна, отслоение обоев.

В результате была повреждена внутренняя отделка детской комнаты, спальни и ванной квартиры истца, а именно: потолок и стены, на которых имелись сырые пятна, отслоение обоев. В этой связи имуществу несовершеннолетнего Д.А.Б. причинен материальный вред, размер которого согласно отчету ООО «Н.» на дату оценки 26.07.2010 г.

составил руб. Разрешая заявленный спор, суд правильно исходил из того, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Ж. своих обязанностей по содержанию принадлежащего ей имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно исходил из совокупности доказательств, собранных по делу, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ была дана правильная оценка. Выводы суда о том, что вина Ж., являющейся собственником жилого помещения, в котором имелась неисправность сантехнического оборудования, нашла свое подтверждение, являются законными и обоснованными.

По смыслу указанных выше норм материального права законодатель возлагает именно на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, установленное указанной нормой требование предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить причинитель вреда, на которого законом возложена ответственность по возмещению причиненного потерпевшему вреда, если он не докажет отсутствие своей вины. Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вред истцу причинен не по вине Ж.

либо при иных обстоятельствах, в том числе и в иной период времени, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ последней суду первой инстанции представлено не было. Напротив, изложенные истицей доводы о залитии ее квартиры 10.07.2010 г.

из вышерасположенной квартиры N в полной мере согласуются с иной совокупностью исследованных судом доказательств, взаимно дополняющих друг друга, в том числе, актом технического состояния квартиры, выполненным ООО «У.» и датированным 13.07.2010 г., постановлением и.о. дознавателя ОМ N УВД по г. Калининграду от 18.07.2010 г., отчетом ООО «Н.» от 26.07.2010 г., показаниями свидетеля Т., которым суд дал надлежащую оценку. Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на наличие противоречий между объяснениями Д.А.О.

и показаниями свидетеля Т. не опровергают выводы суда по существу спора, поскольку каких-либо существенных противоречий, влияющих на правильность выводов суда, они не имеют. Оснований подвергать сомнению достоверность изложенных свидетелем фактических данных в целом по обстоятельствам дела суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Кроме того, учитывая, что по делу бесспорно установлен факт залития квартиры истца, который был обусловлен неисправностью расположенного в квартире ответчицы сантехнического оборудования (унитаза), неисправность какого именно элемента системы инсталляции послужила причиной протечки правового значения не имеет. При этом судом дана надлежащая оценка представленному стороной ответчицы акту осмотра, выполненному ООО «С.», и как правильно указано судом, в данном случае он не подтверждает доводов ответчицы об отсутствии ее вины в залитии, поскольку данный акт осмотра составлен лишь 19.08.2013 г. и не отражает состояние сантехники по состоянию на июль 2010 г.

Установив, что залитие квартиры, в результате которого истцу причинен ущерб, произошло 10.07.2010 г., и бесспорных доказательств обратного материалы дела не содержат, а также учитывая обращение истца в лице законного представителя за защитой прав в суд 24.05.2013 г., суд первой инстанции правомерно не согласился с правовой позицией стороны ответчицы о применении к заявленным требованиям исковой давности. Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что с Ж. как с собственника квартиры N, расположенной в доме N по , в силу ст.

ст. 1064, 15 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, возникший по ее вине, сомнений не вызывают.

Определяя размер причиненного материального ущерба, суд в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ оценил относимость, допустимость и достоверность установленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и результаты их оценки отразил в решении, в котором привел основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу положений ст.

67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, в том числе и заключение судебной экспертизы, суд обоснованно принял во внимание отчет ООО НЦ «Б.» от 23.08.2010 г., которым определена рыночная стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для восстановления элементов отделки помещений квартиры истца, получивших повреждения из-за залива, в общей сумме рублей, при этом подробно привел мотивы, по которым данное доказательство принято в качестве средств обоснования выводов суда. Выводы оценщика обоснованы, оценка проведена с использованием необходимых стандартов и правил оценочной деятельности, объем работ, которые необходимо провести для приведения квартиры в прежнее состояние, не противоречит имеющимся в материалах дела фактическим данным о характере повреждений. Основания для переоценки выводов суда в указанной части у судебной коллегии отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Частично удовлетворяя заявление Д.А.О.

о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, установив, что ею были понесены указанные судебные расходы, принял во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя Б., сложность рассматриваемого спора, объем оказанных юридических услуг, иные обстоятельства дела и с учетом требований разумности обоснованно взыскал с ответчицы расходы, понесенные стороной истца на оплату услуг представителя, в размере рублей.
о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, установив, что ею были понесены указанные судебные расходы, принял во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя Б., сложность рассматриваемого спора, объем оказанных юридических услуг, иные обстоятельства дела и с учетом требований разумности обоснованно взыскал с ответчицы расходы, понесенные стороной истца на оплату услуг представителя, в размере рублей.

Такой вывод суда соответствует положениям ст.

100 ГПК РФ, а также материалам дела. Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов, которые влияют на размер взысканных судом судебных расходов по оплате услуг представителя и могли бы повлечь уменьшение их размера либо отказ в их возмещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Отъем с переворотом: как бытовые рейдеры отнимают квартиры. Несколько историй

На обобщение из судов Самарской области поступило дел указанной категории, из них: — связанных с взысканием задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг — дел; — 26 дел касаются исков граждан о перерасчете коммунальных платежей и оплаты за содержание и ремонт жилого помещения; — 20 дел по искам граждан о признании незаконным начислений коммунальных платежей; — 21 дело об определении доли участия в платежах.

Изучение показывает, что большое количество споров данной категории вызвано ненадлежащим исполнением потребителями обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Более подробная характеристика споров и результаты их рассмотрения представлены ниже.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жилищные нововведения — Судебная практика!

Прокопенко Ю. Одесса ул. Малиновский районный суд г. Одессы вынес решение об истребовании кв. Княжеской 15, г.

Родственники должны платить?

У несовершеннолетних граждан не бывает долгов, все задолженности переходят автоматически на официальных представителей ребенка — родителей или опекунов.

Из этого следует, что родственники несовершеннолетнего ребенка осуществляют обязанности по пользованию и управлению имущества, владельцем которого является ребенок. Это также значит и исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг квартиры.

Взыскание производится следующим образом:

  1. уведомляют должника;
  2. предложение оплатить на добровольной основе или подписать договор о погашении долга;
  3. подача пакета документов для взыскания задолженности в судебную инстанцию.

Найм жилья по договору подразумевает расторжение этого соглашения с несовершеннолетним при появлении серьезной задолженности. Арендатор может выселить недобросовестных плательщиков через суд. Как это сделать и куда обращаться, описано далее в статье.

Советы юристов:

1. Угон с дтп несовершеннолетним возмещение ущерба с родителей.

1.1. Здравствуйте! Конкретизируйте вопрос 2. Как написать иск по возмещению ущерба за разбитую несовершеннолетним машину. 2.1. Составление исковых заявлений — услуга платная.

3. Мой гражданский муж погиб в РФ в результате ДТП есть несовершеннолетняя дочь, записанная на меня. Решением суда в ЛНР о признании отцовства ребенок признан, выписано новое свидетельство о рождении. Могу ли я подать иск о возмещении морал. И матер. Ущерба на виновника ДТП, гражданина РФ? 3.1. А что ЛНР признанная республика?
3.1. А что ЛНР признанная республика? РФ не признала ЛНР. Следовательно документы, выданные данным государством на территории РФ являются недействительными.

Представлять интересы ребенка сможете после получения документов, выданных Украинскими властями. Сами вы претендовать на возмещение ущерба не можете, так как не состояли в браке с погибшим. 4. Несовершеннолетний ребенок выехал на самокате на дорогу на запрещающий сигнал светофора.

Его сбила машина. В результате сотрясение мозга, перелом ключицы и повреждено колено. Поставили среднюю тяжесть. Мы с водителя ничего не требовали, а он сейчас требует с нас возмещение ущерба на ремонт машины.

У него ОСАГО. 4.1. Обязаны. Но за лечение ребенка можете в свою очередь потребовать с него. 4.2. Здравствуйте! Если Ваш ребенок признан виновной стороной — обязаны.

4.3. Добрый день! При наличии страхового полиса виновник ДТП (в том числе — родители несовершеннолетнего) несут ответственность по возмещению ущерба ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в том случае, если страховая выплата не покрыла ущерб.

4.4. Обязаны. ОСАГО здесь не действует. Вы оплачивает ремонт авто, а с него можете требовать оплату лечения и моральный вред. 5. Нужен доверительное лицо фирмы магнит для представления о прекращении дела в суде над несовершеннолетними каторое стряпоно младшем лейтенантом Каневского ОВД с ошибками дело с апреля в суде не могут закрыть ущерб принесенный детьми возмещение сразу на судебные заседания лица имеющие доверенность магнита не являются мы родители не знаем куда обратиться за помощью.

5. Нужен доверительное лицо фирмы магнит для представления о прекращении дела в суде над несовершеннолетними каторое стряпоно младшем лейтенантом Каневского ОВД с ошибками дело с апреля в суде не могут закрыть ущерб принесенный детьми возмещение сразу на судебные заседания лица имеющие доверенность магнита не являются мы родители не знаем куда обратиться за помощью. 5.1. В чем конкретно у Вас загвоздка?

6. Сама ситуация: умер отец моего несовершеннолетнего ребёнка. После его смерти спустя 10-12 дней в квартире, где он проживал с нынешней вдовой, случился потоп.

Соседи оценили ущерб и выставили счёт на возмещение. Является ли долг долгом умершего?

Примет ли моя несовершеннолетняя дочь долю этого долга в наследство при принятии остального наследства и кредитного долга? 6.1. Нет, является долгом наследников. Соответственно, и Вашей дочери, в причитающейся ей части.

Статья 1152 ГК РФ. Принятие наследства 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

7. В августе было дтп, виновник на тот момент был несовершеннолетний без прав и страховки. В сентябре ему исполнилось 18 лет.

Машина принадлежит бабушке виновника. На кого подавать в суд для возмещения ущерба? 7.1. Для возмещения обращаться в суд к родителям виновника, если таковые имеются.

Если нет родителей, значит должен быть опекун и в этом случае иск подается к опекуну. 8. Несовершеннолетний ребёнок столкнулся с авто на велосипеде в движении оба двигались во дворе водитель покинул место ДТП требует возмещения ущерба что делать. 8.1. Ущерб не выплачивать. 1.

В действиях водителя имеются признаки административного правонарушения — оставление места ДТП, за которое предусмотрены серъезные санкции. 2. Должен доказать, что действиями несовершеннолетнего причинен ущерб. 3. Вы имеете право сами подать иск о возмещении материального и морального вреда источником повышенной опасности.

Необходимо отстаивать Ваши права.

p.s. Для отстаивания Ваших прав лучше воспользоваться услугами юриста.

Данные услуги могут быть возмещены с виновного лица. 9. У мужа есть квартира по праву собственности, но приобретенная в браке, в которой он прописан один.

Есть доля в другой квартире, где есть доли у жены и двух детей, один из которых несовершеннолетний. В этой квартире прописаны, кроме всех перечисленных (за исключением мужа) несовершеннолетний ребенок дочери и 83-летний дед мужа.

Какое имущество может быть арестовано или отчуждено по исполнительному производству в возмещение ущерба от ДТП, виновником которого стал муж?

9.1. На все имущество должника может быть наложен арест. 10. Когда предъявлять претензии по возмещению материального и морального ущерба при угоне автомобиля и кому,2 несовершеннолетних, третий со справкой. 10.1. Добрый день, Вы можете предъявить как во время следствия так и в суде. Требования предъявляете к каждому участнику, просто делаете ссылку что в случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетних, сумма взыскивается с их законных представителей, на основании ст.

Требования предъявляете к каждому участнику, просто делаете ссылку что в случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетних, сумма взыскивается с их законных представителей, на основании ст.

1074 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Удачи Вам. 10.2. Подавайте иск в процессе следствия, следователь должен признать вас гражданским истцом. Это может сподвигнуть виновных погасить ущерб до суда, чтоб у потерпевшего не было претензий к виновным, и наказание не было суровым. 11. Моего несовершеннолетнего сына избил несовершеннолетний; у сына перелом носа, челюсти.

Сделали операцию на нос. Дело возбудили. Мне нужно написать в суд исковое заявление.

Какие документы мне приложить, если имплантанты зубов и пластику носа возможно сделать только с 18 лет. Я хочу возмещение этих расходов и моральный ущерб. Спасибо. 11.1. Добрый день. Нам необходимо написать исковое заявление Приобщить его дознавателю со всеми имеющимися документами о лечении.

12. Несовершеннолетний угнал машину.

Суд прошёл вину он признал. Нужно подать материальный иск на возмещение ущерба. 12.1. Здравствуйте. В силу ст.131,132 ГПК РФ можете подавать иск в суд.

Есть и ст.1064 ГК РФ. 12.2. Добрый вечер! Если вам нужна помощь в составлении иска, то пришлите документы для исследования (приговор) и оценочную экспертизу, где указаны повреждения и их оценка экспертом.

Пишите в личные сообщения юристу.

13. Какое грозит наказание по обвинению. Статья 158, ч.2 п «в» и с ней ещё 158 ч.3 п. «г». При полном возмещении ущерба, ранее не судима, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Спасибо заранее за ответ. 13.1. Здравствуйте санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо лишение свободы на срок до 6 лет.

Суд выносит наказание по своему собственному убеждению, и рассматриваются многие факторы. 14. По стотьи 158 часть 3. Мы с другом нанесли ущерб крупной организации на сумму 370000 т. Рублей ранее был судим условно по статье 158 в несовершеннолетним возрасте прошло более 8 лет с момента судимость.

Детей нет. Могу ли я рассчитывать на условный срок с возмещением ущерба.

За ранее спасибо. 14.1. Рассчитывать на условный срок будет легче, если до вынесения приговора Вы возместите причинённый ущерб. 14.2. Добрый вечер, Дмитрий! Обратитесь очно к адвокату, при правильной защите, будет вам условный срок.

15. Мой сын потерпевший (физ. ущерб) Ответчик-несовершеннолетний сын богатого цыгана. 8.12 закончится дознание и передадут дело в суд.

Можем ли мы попросить суд предоставить нам бесплатного адвоката для возмещения ущерба?

15.1. Здравствуйте! Бесплатный адвокат предоставляется в рамках закона только обвиняемому в уголовном процессе. Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Возмещение за затопление квартиры, собственником которой является несовершеннолетняя дочь

Для точного ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с договором страхования. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно указанным обстоятельствам необходимо обратить внимание на условие договора о выгодоприобретателе.

По общему правилу, если нет условия о выгодоприобретателе, то им является страхователь, кроме случая, предусмотренного ст. 956 ГК РФ, а именно страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

С учетом ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст.

26 и 28 ГК РФ, но в данном случае необходимо учитывать возраст вашей несовершеннолетней дочери.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.