Возражения на уступку права требования образец

Возражения на уступку права требования образец

Порядок доказывания недействительности сделки договора цессии


Опять же, привязываться к сумме не буду, в каждом банке может быть свой регламент. Должник просрочил кредит, банк подал в суд, получил решение, и передал исполнительный лист в службу судебных пристав для принудительного исполнения. Если у должника нет официальных доходов и имущества, судебные приставы не смогут исполнить решение суда, а банк — получить свои деньги.

Поскольку и процесс работы и последствия в обоих случаях будут одинаковыми, я опишу их один раз без привязки к перечисленным выше ситуациям. P.S.: Если Вы не нашли ответ на свой вопрос, уточните информацию через поиск по сайту или рубрикатор услуг. Клиент имеет право затребовать договор между оппонентами, между которыми передается его задолженность.

Естественно, должны быть указаны и определенные требования истца. Образец иска о признании договора цессии недействительным можно найти и использовать.

Но лучше обратиться к квалифицированному юристу, который самостоятельно подготовит иск, учитывая особенности конкретной ситуации. При цессии происходит лишь смена кредитора, но не смена стороны договора. К сделке по передаче договора в части передачи прав подлежат применению правила об уступке требования, а в части передачи обязанностей – правила о переводе долга (постановление АС Дальневосточного округа от 05.10.15 по делу No А51- 4547/2015).

По закону, у должника мало способов оспорить договор цессии. Основанием может послужить признание договора незаключенным, в случае невозможности идентификации уступленного права по условиям соглашения.

Еще одним основанием для признания соглашения недействительным, может послужить нарушение цессионарием его условий. Пункт 1 ст. 168 ГК РФ устанавливает правило о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта.

Гкрф и однозначно сложившейся судебнойпрактике встречное требование должника кпервоначальному кредитору идет в зачеттребованиям нового кредитора при условии,что такое встречное требование возникло пооснованию, возникшему до получениядолжником уведомления об уступке, и сроктребования наступил до его получения либоэтот срок не указан или определен моментомвостребования (см. Для начала термины. Цессия — это не что иное, как уступка права требования.

Она предусмотрена гражданским кодексом РФ, то есть, имеет право на существование.

Если говорить близко к тексту, то смысл цессии заключается в том, что кредитор (банк) имеет право передать принадлежащее ему право требования третьему лицу на основании сделки либо закона. Кредитный договор № ______ от «__»______ 201_ года, заключенный между истцом и ответчиком ОАО «Банк», содержит условие о возможности переуступки прав кредитора третьему лицу (п. 5.3.5), однако не указывает на возможность отсутствия у такого третьего лица статуса субъекта банковской деятельности, что свидетельствует о возможности признания оспариваемого договора цессии недействительным.

Ситуация в последнее время очень распространенная и следует иметь в виду, что судебная практика по данному вопросу среди судов субъектов Федерации разная, прямопротивоположная. Однако 04.08.2018 было удовлетворено ходатайство должника об отмене заочного решения, дело рассматривалось по существу и 20.01.2019 г.
Однако 04.08.2018 было удовлетворено ходатайство должника об отмене заочного решения, дело рассматривалось по существу и 20.01.2019 г.

было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ОАО «Банк УралСиб» (первоначального кредитора) к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. При этом в соответствии с разделительным балансом вновь созданному юридическому лицу передана часть имущества зао н включая задолженность по обязательным платежам.

Право оспорить договор цессии с позиции должника шаткое. Уступка несуществующего права является основанием недействительности договора цессии в силу ст.

На сайте отражена подробная информация о деятельности юридического центра. Услуги адвокатов предоставляются как гражданам, так и компаниям. Специализируемся на арбитражных спорах, комплексном юридическом сопровождений бизнеса, экономических и налоговых спорах.

На сайте есть портфолио, отзывы, онлайн заявка на консультацию. В п. 7.1. Устава указано, что товарищество имеет право заключать сделки и совершать иные отвечающие целям и задачам Товарищества действия. На сайте отражена подробная информация о деятельности юридического центра.

Услуги адвокатов предоставляются как гражданам, так и компаниям. Специализируемся на арбитражных спорах, комплексном юридическом сопровождений бизнеса, экономических и налоговых спорах. На сайте есть портфолио, отзывы, онлайн заявка на консультацию.

Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Должник оспаривает договор цессии

может возразить против требований нового кредитора по тем же основаниям, по каким он мог возразить прежнему (ст. 386 ГК РФ). Однако для оспаривания должником закон предоставляет мало возможностей.

В частности, должник может потребовать признать договор незаключенным, если его условия не позволяют идентифицировать уступленное право по основному договору ().

Что касается нарушения кредитором условия договора о запрете на без согласия должника, то это редко становится основанием для признания недействительным. Статья 388 ГК РФ устанавливает, что нарушение запрета на уступку денежного требования не лишает цессию юридической силы.

В большинстве случаев суды отказывают в признании цессии недействительной (постановления , ). Но можно найти отдельные примеры обратной судебной практики (постановления АС Западно-Сибирского округа , ).

Возражение на договор уступки прав требования

Рекомендуемые по теме публикации: В Куйбышевский районный суд г.

Омска Истец: ЗАО

«Производственный комплекс общественного питания «Деловые встречи»

644010, г.

Омск, ул. Масленникова, 9 Ответчик: Товарищество собственников жилья «Медик» 644010, г.

Омск, ул. Масленникова, д. 9 Заинтересованные лица: 1.Младенцева Галина Ивановна 644010, г. Омск, ул. Масленникова, 9, кв.

… 3. Судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП Попова Анна Петровна, 644005, г. Омск, ул. Лагоды, 1д, ответчика по делу (ТСЖ «Медик») возражения на исковое заявление о признании сделки недействительной Истец (далее, также «ЗАО») обратился в суд с требованиями о признании договора уступки права требования (цессии) от 17.11.2014г., заключенного между ТСЖ «Медик» и Младенцевой Г. И. недействительным. Указанное требование не подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

1. Одним из оснований для вывода о недействительности цессии, по мнению ЗАО, является тот факт, что передаваемое (уступаемое) право неразрывно связано с личностью кредитора, поскольку препятствия в пользовании общим имуществом чинятся именно Младенцевой Г. И., а не товариществу (цессионарию по сделке).

Указанный довод основан на непонимании (или неправильном понимании) норм действующего законодательства. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ). В соответствии со статьей 49 закона «Об исполнительном производстве», сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

«Кредитор» становится «взыскателем» (как в данном случае) при наличии вступившего в силу решения суда о взыскании, признании, понуждении и т.д. и возбужденного на основании выданного судом исполнительного листа, исполнительного производства. По смыслу статьи 388 ГК РФ, на которую ссылается истец, имеет значение личность кредитора по обязательству… Личность взыскателя никакого правового значения для целей исполнения судебного постановления, будь то о взыскании, понуждении и проч.

не имеет, поскольку с возбуждением исполнительного производства обязательства из частноправовых отношений перешли в публично-правовую сферу, в которой участвует уже судебный пристав-исполнитель как представитель власти, гарантирующей исполнение судебных актов на территории Российской Федерации. Именно судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями требовать с должника исполнения судебного акта.
Именно судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями требовать с должника исполнения судебного акта.

Роль же взыскателя сводится, к своего рода, контролю над своевременным исполнением обязанностей судебного пристава-исполнителя: взыскатель, в частности вправе обжаловать действия (бездействие) пристава-исполнителя, заявлять ходатайства. Ранее, в заявлении о правопреемстве, поданном в Куйбышевский районный суд г. Омска, указывалось, что «обязанность ЗАО ПКОП «Деловые встречи» устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ЖСК «Медик» путем сноса пристройки.

и привести земельный участок и торцевую часть стены дома № 9 в состояние, существовавшее до начала строительства в целях исполнения судебного постановления существует независимо от наличия или отсутствия договора уступки права (требования). В этой связи, личность кредитора не имеет для ответчика существенного значения». Полагаем возможным, в качестве иллюстрации вышесказанного, привести пример из судебной практики разрешения аналогичного спора: «… между П.В.Д.

и ООО «Гладиус» заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Гладиус» приняло в полном объеме имущественное право требования к ООО «КПК «Арктика» о возврате правообладателю П.В.Д.

движимого имущества, согласно перечню… …Разрешая возникший спор, правильно суд исходил из того, что договор уступки права (требования) заключен в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда. Обязанность ООО «КПК «Арктика» возвратить движимое имущество в целях исполнения судебного решения существует независимо от наличия или отсутствия договора уступки права (требования).

Рекомендуем прочесть:  Кто держет пчел в московской обл

В этой связи, личность кредитора не имеет для ответчика существенного значения.

По другому делу (о взыскании), судебная коллегия омского областного суда, обращая внимание также на то обстоятельство, что денежные средства взысканы на основании решения суда, указала следующее: 2.

Доводы истца о том, что

«препятствия в пользовании возникают непосредственно у заинтересованного лица»

и о том, что заключенный договор цессии противоречит целям деятельности ТСЖ «Медик» также не состоятельны по следующим основаниям.

  1. часть земельного участка, занятого возведенной пристройкой является общей собственностью всех собственников помещений дома. Застройка данной части земельного участка нарушает права собственников, поскольку в результате уменьшилось общее имущество (ст. 36 ЖК РФ);
  2. часть кровли спорной пристройки, в нарушение требований пожарной безопасности, выполнена из материалов горючей группы, что нарушает права граждан, проживающих в доме № 9 по ул. Масленникова в г. Омске на безопасные условия проживания.

Учитывая изложенное, довод истца о том, что «препятствия» возникают только у Младенцевой Г. И. и требования о сносе связаны лишь с ее личностью, лишены здравого смысла и, полагаем, не нуждаются в особых комментариях. Более того, согласно п.п. 8.1.1., 8.1.2.

Устава ТСЖ «Медик», товарищество обязано:

  1. принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав собственников по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом или препятствующих этому;
  2. обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью.

Указанные обязанности закреплены также в п.п. 7, 8 статьи 138 Жилищного кодекса РФ.

А в п. 3.1. Устава закреплены цели создания ТСЖ, в частности:

  1. улучшение условий проживания собственников помещений;
  2. представление законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме в судебных, государственных и муниципальных органах;
  3. сохранение и приращение общего имущества.

В п. 7.1. Устава указано, что товарищество имеет право заключать сделки и совершать иные отвечающие целям и задачам Товарищества действия.

В соответствии со статьей 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества.

Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Заключение безвозмездного договора цессии, в котором цессионарием выступает ТСЖ к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ не отнесено (ст. 145 ЖК РФ), и уже тем более не отнесен данный вопрос к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений дома. Из изложенного следует, что заключение договора цессии, стороной которого является ТСЖ «Медик», полностью соответствует как целям и задачам товарищества, так и не выходит за рамки компетенции и полномочий ТСЖ.

Из изложенного следует, что заключение договора цессии, стороной которого является ТСЖ «Медик», полностью соответствует как целям и задачам товарищества, так и не выходит за рамки компетенции и полномочий ТСЖ. 3. В этой связи доводы ЗАО о том, что Степанова Н. П. не имела полномочий на заключение договора цессии являются несостоятельными, поскольку такими полномочиями она была наделена правлением ТСЖ.

Довод о том, что Степанова Н.

П. не имеет в собственности помещений, расположенных в доме № 9 по ул. Масленникова, а потому спорный договор цессии заключен не в интересах ТСЖ «Медик», не сопровождается хоть какой-то мотивировкой или ссылкой на соответствующую норму права. Истец не учитывает, что спорный договор цессии подписан Степановой Н.

П. как лицом, уполномоченным на то правлением ТСЖ, а не в качестве члена правления ТСЖ или его председателя.

Жилищный кодекс РФ не содержит запрета на передачу права совершить определенное действие лицу, не являющемуся собственником помещения в жилом доме. 4. Также являются несостоятельными и доводы относительно доверенности, выданной Степановой Н.

П. В частности, доводы истца в этой части сводятся к тому, что для констатации наличия полномочия на заключение безвозмездного договора цессии с Младенцевой Г. И., у Степановой Н. П. должна была быть доверенность, в которой было бы прямо указано: «наделить полномочиями на заключение безвозмездного договора цессии с Младенцевой Г. И.». Но истцом не учитывается, во-первых, то обстоятельство, что в доверенности указано «заключение иных договоров», а во-вторых, правление ТСЖ наделило полномочиями Степанову Н.

П. на заключение спорного договора, о чем указано выше.

Указанные обстоятельства не вызывают сомнений в наличии действительной воли ТСЖ в лице его исполнительного органа – Правления на заключение договора уступки права (цессии) с Младенцевой Г. И., а также наделении полномочиями определенного лица на подписание данного договора.

Доводы ЗАО о том, что Степанова Н.

П. заключила спорный договор в интересах себя лично не сопровождается какими-либо ссылками на обстоятельства, подтверждающие данный факт. Более того, остается непонятным, какие цели, по мнению истца, преследовала бы в таком случае Степанова Н.

П., учитывая тот факт, что предметом уступки права является требование об устранении нарушений прав всех собственников жилого дома № 9 по ул. Масленникова в г. Омске. 5. Ссылка истца на возмездность заключенного договора цессии не основана на буквальном понимании текста договора, в котором указано обратное.
Масленникова в г. Омске. 5. Ссылка истца на возмездность заключенного договора цессии не основана на буквальном понимании текста договора, в котором указано обратное. На основании изложенного, прошу: В удовлетворении требований о признании договора уступки права требования (цессии) от 17.11.2014г., заключенного между ТСЖ «Медик» и Младенцевой Г.

И. недействительным отказать.

Подпись ________________________/Степанова Н.

П. – представитель ТСЖ «Медик» по доверенности 1.

копия решения правления ТСЖ «Медик» от …… 2. копия доверенности представителя ответчика Все документы в суд (процессуальные документы): Статья написана по материалам сайтов: arhangelsk.arbitr.ru, urist-pomojet.com, logos-pravo.ru. »

Отличная статья 0 Помогла статья?

Оцените её

Загрузка.

Юристы.ру © 2019–2019 – Юристы по административным вопросам Перепечатка материалов разрешена только с указанием первоисточника Adblock detector

Должник против договора цессии

Инфо Масленникова, а потому спорный договор цессии заключен не в интересах ТСЖ «Медик», не сопровождается хоть какой-то мотивировкой или ссылкой на соответствующую норму права. Истец не учитывает, что спорный договор цессии подписан Степановой Н.

П. как лицом, уполномоченным на то правлением ТСЖ, а не в качестве члена правления ТСЖ или его председателя. Жилищный кодекс РФ не содержит запрета на передачу права совершить определенное действие лицу, не являющемуся собственником помещения в жилом доме. 4. Также являются несостоятельными и доводы относительно доверенности, выданной Степановой Н.

П. В частности, доводы истца в этой части сводятся к тому, что для констатации наличия полномочия на заключение безвозмездного договора цессии с Младенцевой Г.

И., у Степановой Н. П. П., учитывая тот факт, что предметом уступки права является требование об устранении нарушений прав всех собственников жилого дома № 9 по ул. Масленникова в г. Омске. 5. Ссылка истца на возмездность заключенного договора цессии не основана на буквальном понимании текста договора, в котором указано обратное.

Масленникова в г. Омске. 5. Ссылка истца на возмездность заключенного договора цессии не основана на буквальном понимании текста договора, в котором указано обратное. На основании изложенного, прошу: В удовлетворении требований о признании договора уступки права требования (цессии) от 17.11.2014г., заключенного между ТСЖ «Медик» и Младенцевой Г. И. недействительным отказать.

Подпись /Степанова Н. П. – представитель ТСЖ «Медик» по доверенности Приложения: 1.

копия решения правления ТСЖ «Медик» от ……2.

Возражения на уступку права требования образец

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Практика применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понятие и виды возражений. В соответствии с п. Кроме того истец указывает, что в соответствии п. рб Образец в суд возражение должника по договору цессии Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты.

Возражение на исковое заявление о взыскании долга по кредиту С исковыми требования я не согласен указать, почему не согласен с исковыми требованиями, указать конкретно, с чем не согласен: Фактически между мной и истцом сложились следующие правоотношения указать, какие правоотношения сложились между сторонами, какими законами они регулируются по мнению заявителя.

Возражения должника при уступке требования Инфо В рамках реформы гл. Что следует считать основанием для выдвижения возражения? Очевидно, что, как минимум, тогда, когда фактический состав, дающий возможность воспользоваться возражением созревание права на возражение , сложился к моменту получения уведомления, должник вправе выдвигать такие возражения новому кредитору.

Возражения должника при уступке требования

В рамках реформы гл. 24 в 2014 году в ст. 386 ГК было внесено уточнение: должник вправе воспользоваться не только теми возражениями, о которых ему было известно к моменту уведомления о смене кредитора, но и теми, основания которых возникли к моменту уведомления о переходе прав к другому лицу.Что следует считать основанием для выдвижения возражения? Очевидно, что, как минимум, тогда, когда фактический состав, дающий возможность воспользоваться возражением (созревание права на возражение), сложился к моменту получения уведомления, должник вправе выдвигать такие возражения новому кредитору.

Проиллюстрируем это различие на примере, приведенном ВАС РФ в Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120. Заказчик принял результат работ, но в нем были скрытые недостатки. Право на предъявление возражений возникло у заказчика в момент приемки (основание – передача дефектного результата работ), однако в силу скрытого характера недостатков заказчик не знал о наличии у него соответствующего возражения.

Тем не менее, поскольку само по себе право на выдвижение возражений возникло у заказчика до уведомления о переходе права на оплату работ от подрядчика к другому лицу, заказчик сможет воспользоваться таким возражением против требования нового кредитора.Но что если полный фактический состав для выдвижения возражений сложился после получения уведомления об уступке, тогда как правовые основания для выдвижения таких возражений возникли до получения такого уведомления? Такая ситуация возникает в частности тогда, когда основанием для возражения является соответствующее условие договора.

Представляется, что должник вправе выдвигать против нового кредитора и такие возражения, несмотря на то, что полный фактический состав для выдвижения таких возражений сложился после получения уведомления.

Иначе бы нарушался важнейший принцип правового режима перемены лиц в обязательстве и права должника ухудшались бы при замене кредитора.

Так, например, при уступке права на взыскание оплаты за еще непоставленный цедентом должнику товар должник вправе выдвинуть против требований цессионария возражения о качестве поставленного товара или его непоставке, несмотря на то, что сами эти нарушения цедентом своих встречных обязательств произошли после получения должником уведомления об уступке ( Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120). Иначе говоря, ГК представляется правильным толковать следующим образом: под возникновением оснований для возражений следует понимать не созревание возражений, а возникновение правового основания для них.

Соответственно, если возражение опирается на положения договора, то должник вправе выдвигать его против нового кредитора, даже если основание для его использования сложилось после уведомления об уступке. Если же, например, в результате внесения в договор тех или иных изменений после получения должником уведомления об уступке у должника возникло право на выдвижение некого нового возражения, оно не может быть противопоставлено новому кредитору.

Такой подход представляется справедливым по отношению к должнику, положение которого в противном случае ухудшалось бы, и в целом это решение ближе к тому подходу, который используется в международных актах унификации частного права.

Возражения должника против требования нового кредитора по российскому праву

В конце г. Верховный суд РФ представил целый ряд документов и разъяснений, которыми предстоит руководствоваться судам и участникам оборота при разрешении различных правовых вопросов.

В июле г. Дополнение в ст. Оно защитит нового кредитора от «сюрпризов», которые могут появиться спустя некоторое время. В то же время новелла заметно ограничит права должника, который обязан мгновенно сориентироваться, собрать документы и помнить о том, что право на возражение может в любой момент прекратиться.

Согласно новой норме, сообщить о возражениях нужно «в разумный срок». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга — замена должника гл.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. На практике с уступкой такого требования иногда возникают проблемы. В договоре будущее денежное требование нужно определить таким образом, который позволяет идентифицировать его не позднее чем в момент его возникновения п.

Будущее требование переходит к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки. Следующий пройдет 29 ноября года см.

Этой нормы не было в изначальном проекте. Она была добавлена в рамках второго чтения в формате, как сейчас принято говорить, «теневой поправки».

Как оспорить договор цессии (уступки права требования)

Итак, для того, чтобы оспорить, или проще, признать ничтожным договор цессии, нужно всего одно условие.В кредитном договоре должен быть пункт примерно такого содержания:кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а так же по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия Заемщика.Если у Вас именно такая формулировка — Вам повезло.

Читайте дальше и претворяйте в жизнь мои наставления — у Вас все получится.Если же Вы найдете в кредитном договоре такую формулировку:кредитор вправе без согласия Заемщика полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а так же по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.Боюсь, шансов оспорить цессию у Вас не будет.

Образец документа:

_____________________________________ (Ф.И.О. нового кредитора или _____________________________________ наименование организации — нового _____________________________________ кредитора, адрес) от __________________________________ (наименование или Ф.И.О. должника) адрес местонахождения (места жительства): _________________ _____________________________________ Исх.

_____ от «___»____________ ____ г. на N _____ от _____________ ЗАЯВЛЕНИЕ о возражении должника против требований, полученных кредитором по договору уступки права требования Настоящим _________________________________ возражает против требований (наименование или Ф.И.О. должника) ___________________________________ от «___»_________ ____ г.

(исх. N _____ (наименование или Ф.И.О.

кредитора) от _______________) о _____________________________________________________ (содержание требования) по договору N ______ от _____________, полученных им по договору об уступке права требования от ________________________________________.

(Ф.И.О. или название прежнего кредитора) Основания возражений следующие: 1. ___________________________________________________________________.

2. ___________________________________________________________________.

3. ___________________________________________________________________. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.

_____ (ст. 389, п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) _____________________________________________ (наименование или Ф.И.О.

должника) считает требования ______________________________________ недействительными (наименование или Ф.И.О. кредитора) и не подлежащими исполнению.

_______________/_______________ (Ф.И.О., подпись)

Почему суды признают договоры цессии ничтожными

Теперь обоснование. Дело в том, что банк — это специализированная организация, которая осуществляет свою деятельность на основании лицензии.

Иными словами, не каждая организация может выдавать кредиты, проводить операции с безналичными денежными средствами и так далее. Это могут делать только банки. С этим понятно. Сведения о счетах и вкладах гражданина охраняются Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», и за их разглашение предусмотрена ответственность.

Но, ответственность эта распространяется только на банки, поскольку предполагается, что у других субъектов подобной информации быть не может.

И получается, что долг купило коллекторское агентство.

Естественно, никакой лицензии у него нет.

Значит, заемщик при подписании кредитного договора свое согласие на передачу долга в пользу третьих лиц, не обладающих лицензией на осуществление банковских операций, не давал.

А как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17

«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

, Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Опять же, поскольку коллекторское агентство не является специальным субъектом кредитных правоотношений, лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет, потому оно не связано обязательствами не разглашать сведения, составляющие банковскую тайну, а значит, и не несет за разглашение этих сведений никакой ответственности.

Вот это обстоятельство и нарушает права заемщика на тайну операций по кредитному договору. А теперь вспомните все те «страшные» истории когда коллекторы забрасывают подъезды листовками, во-первых, оскорбительного содержания, во-вторых, содержащими сведения о заемщике, о его счетах, кредитах и прочей информацией, которая как раз и относится к банковской тайне.

Подведу итог. По общему правилу, право требования из кредитного договора, может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, что возможно только при наличии лицензии. То есть, банк может продать Ваш долг только другому банку. Естественно, если у Вас нет в кредитном договоре приведенной мною оговорки.

Но это, что называется, в двух словах.

Вы можете скачать все необходимые документы, нажав на кнопку в конце статьи.