Ст 121 122 ук рф

Другой комментарий к статье 122 Уголовного Кодекса РФ


1. Данная статья, по нашему мнению, предусматривает три самостоятельных преступления. Во-первых, это заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч.

1 ст. 122). Во-вторых, речь идет о заражении другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (ч.

ч. 2, 3). В-третьих, ответственность возможна для лица, заразившего другого ВИЧ-инфекцией вследствие халатного отношения к своим профессиональным обязанностям. 2. Криминализацию угрозы заражения вполне можно объяснить повышенной опасностью данного заболевания, которое до настоящего времени неизлечимо и приводит к летальному исходу. 3. С объективной стороны заведомое поставление в опасность заражения означает, что виновный своими действиями создает реальные условия, при которых возникает опасность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.

Состав преступления подобного рода в теории уголовного права носит название усеченного и фактически считается оконченным на стадии приготовления. Речь может идти о половом сношении без предохранительных средств, использовании нестерильных медицинских инструментов, одноразовых шприцев для введения наркотических веществ. 4. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 122 УК, характеризуется только прямым умыслом. Тем более что виновный осознает заведомость поставления в опасность заражения другого лица.

Мотив и цель не имеют значения для квалификации, но учитываются при назначении наказания. 5. Субъект преступления — общий, физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В данном случае имеется в виду не только лицо, знавшее о наличии у него ВИЧ-инфекции либо страдающее этим заболеванием, но и любой другой человек, который знает о наличии у субъекта ВИЧ-инфекции и умышленно выполняет опасные действия (делает инъекции одним шприцем от больного другим наркоманам, организует беспорядочные сексуальные контакты и т.п.).

6. По ч. 2 ст. 122 УК состав преступления материальный, оно считается оконченным при заражении потерпевшего ВИЧ-инфекцией и наличии причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями. Субъективная сторона в данном случае характеризуется умышленной и неосторожной формой вины.

Но исключается совершение преступления по небрежности. Виновный чаще всего действует с безразличием либо с легкомыслием.

7. Субъект преступления — специальный, физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и знавшее о наличии у него ВИЧ-инфекции. По ч. 3 ст. 122 УК виновный будет привлечен в том случае, если заразит двух или более лиц либо несовершеннолетнего (см.

комментарий к ст. 121 УК). 8. Специальный субъект будет нести ответственность по ч. 4 ст. 122 УК. Речь идет о лице, ненадлежащим образом исполняющем свои профессиональные обязанности и допустившем в связи с этим заражение.

Это касается в основном медицинских работников, работников станций переливания крови, которые действуют чаще всего легкомысленно или небрежно (некачественно стерилизуют мединструменты, повторно используют одноразовые шприцы и т.п.). 9. Статья 122 дополнена примечанием, в котором закрепляется основание освобождения от уголовной ответственности.

Речь идет о том, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные ч. ч. 1 или 2 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. При этом следует четко установить, что согласие потерпевшего на совершение действий, создающих опасность заражения либо на влекущих таковое, дано путем свободного волеизъявления.

← →

Заражение ВИЧ-инфекцией

1.

Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового. 4. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. (примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Консультации и комментарии юристов по ст 122 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 122 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.

Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день. ‹ Статья 122 УК РФ ›

Судебная практика по статье 122 УК РФ:

  1. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору (по ч.З ст. 30 и ч.2 ст. 122 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы), частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 9 ноября 2001 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Грибовскому Е.А. 21 год лишения свободы.
  2. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины (ч. 1 ст. 112 УК» РФ), в совершении которого обвиняется Трещев А.В., и в связи с которым принято решение о его выдаче, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
  3. Ульяновским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 134 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред Федерального Закона РФ от 08.12.2003) на 12 лет со штрафом в размере 600 000 рублей.

+Еще.

Комментарий к статье 121 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Объективная сторона преступления выражена как в действии, так и в бездействии, повлекшем заражение другого лица венерической болезнью.

2. Под заражением венерической болезнью понимается передача этой болезни лицом, знавшим о наличии у него такой болезни. Способ заражения в законе не оговорен, он может быть различным и для квалификации значения не имеет, например совершение полового акта, иных действий сексуального характера, несоблюдение больным гигиенических правил и т.д.

3. Преступление считается оконченным, если потерпевший фактически заболел венерической болезнью.

К ним относятся сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз, венерическая гранулема, хламидиоз и др. 4. Субъективная сторона преступления может быть выражена умышленной или неосторожной формой вины. Если будет установлено, что при умышленном заражении венерической болезнью потерпевшему или потерпевшей был причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, то ответственность виновного наступает соответственно по ст.

111 или ст. 112 УК. Если заражение венерической болезнью происходит во время изнасилования, то деяние квалифицируется по п. “г” ч. 2 ст. 131 УК РФ без ссылки на ст. 121 УК. Отсутствует состав преступления при убежденности лица в том, что оно полностью излечилось после прохождения соответствующего курса лечения и снятия с учета.

5. Субъект преступления специальный – лицо, достигшее возраста 16 лет, знающее о наличии у него венерической болезни. 6. В ч. 2 ст. 121 УК предусмотрен квалифицированный вид данного преступления в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Особенности квалификации и расследования преступлений, предусмотренных статьей 122 УК РФ (Заражение ВИЧ-инфекцией) Уголовным законодательством Российской Федерации установлена ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией по статье 122 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовно-правовая характеристика и квалификация преступлений, предусмотренных частями первой и второй статьи 122 УК.

Объектом преступления, предусмотренного статьей 122 УК РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в области реализации человеком естественного права на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. В случае поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, возникает опасность причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни или здоровья человека, а в случае заражения ВИЧ-инфекцией этим отношениям причиняется реальный вред. Составы, предусмотренные частями первой и второй статьи 122 УК, отличаются друг от друга наличием либо отсутствием последствий.

Так, частью первой указанной статьи предусматривается ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (заражение не происходит), а частью второй – ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией. Понятия ВИЧ-инфекции и ВИЧ-инфицированные раскрываются в Федеральном законе от 30.03.1995 № 38-ФЗ

«О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»

, согласно которому: ВИЧ-инфекция – хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека; ВИЧ-инфицированные – лица, зараженные вирусом иммунодефицита человека.

Объективную сторону преступления, предусмотренного частью первой статьи 122 УК, образуют действия, в результате которых лицо заведомо поставило другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Под поставлением другого лица в опасность заражения понимается создание лицом, условий, при которых возникает опасность заражения другого лица данной инфекцией (вступление в половое сношение, переливание крови и пр.). Способы поставления другого лицав опасность заражения разнообразны и зависят от способа передачи ВИЧ-инфекция может передаваться при реализации как естественного, так и искусственного механизма передачи.

К естественному механизму передачи ВИЧ относятся: контактный, который реализуется преимущественно при половых контактах (как при гомо-, так и гетеросексуальных) и при контакте слизистой или раневой поверхности с кровью; вертикальный (инфицирование ребенка от ВИЧ-инфицированной матери: во время беременности, в родах и при грудном вскармливании).

К искусственному механизму передачи относятся: внутривенное введение наркотикотических средств (использование шприцев, игл, другого инъекционного оборудования и материалов), нанесение татуировок, при проведении косметических, маникюрных и педикюрных процедур нестерильным инструментарием; переливание крови, ее компонентов, пересадка органов и тканей, использование донорской спермы, донорского грудного молока от ВИЧ-инфицированного донора, использование зараженного медицинского инструментария, изделий медицинского назначения. Основными факторами передачи возбудителя являются биологические жидкости человека (кровь, компоненты крови, сперма, вагинальное отделяемое, грудное молоко).

Заражение лиц ВИЧ-инфекцией при бытовых контактах, рукопожатии, пользовании общей посудой, предметами быта, бассейном, туалетом, транспортом, совместном приеме пищи, а также при укусах насекомых не происходит. Преступление считается оконченным с момента создания ВИЧ-инфицированным лицом опасности заражения другого лица данной инфекцией.

Субъект преступления общий – любое лицо, достигшее возраста 16 лет, которое своими действиями ставит другое лицо в опасное состояние, вследствие чего данное лицо может быть заражено ВИЧ-инфекцией. Анализ статьи 122 УК позволяет прийти к выводу о том, что медицинский работник, не являющийся ВИЧ-инфицированным лицом, может совершить рассматриваемое преступление вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при условии не наступления последствий, в виде заражения ВИЧ-инфекцией.

Если такое заражение произошло, действия медицинского сотрудника должны быть квалифицированы по части четвертой статьи 122 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, поскольку в диспозиции части первой статьи 122 УК указано на заведомость поставления другого лица в опасность заражения . Под заведомостью понимается осознанное пренебрежение лицом санитарно-гигиеническим правилам, при котором у другого лица возникает опасность заражения . Объективную сторону преступления, предусмотренного частью второй статьи 122 УК, образуют действия, в результате которых другое лицо было заражено ВИЧ-инфекцией.

Под заражением лица ВИЧ-инфекцией понимается создание ВИЧ-инфицированным лицом условий, при которых происходит проникновение возбудителя данной инфекции в организм другого человека и приводит к развитию у него инфекционного процесса.

Способы заражения совпадают по способам поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Преступление считается оконченным с момента наступления последствий в виде заражения лица ВИЧ-инфекцией.

Субъектом преступления предусмотренного УК, является лицо, достигшее возраста 16 лет, знавшее о наличии у него ВИЧ-инфекции. Под знанием лица о наличии у него ВИЧ-инфекции понимаетсяналичие у данного лица официального уведомления органами здравоохранения о результатах освидетельствования на ВИЧ-инфекцию с четким перечнем запрещенных действий, в результате которых возможно заражение других лиц. Необходимо также учитывать, что медицинское освидетельствование на выявление ВИЧ-инфекции проводится в медицинских организациях и включает в себя, в том числе соответствующее лабораторное исследование, которое проводится на основании лицензии, предоставляемой в порядке, установленном Российской Федерации.

Выдача официального документа о наличии или об отсутствии ВИЧ-инфекции у освидетельствуемого лица осуществляется только медицинскими организациями государственной или муниципальной системы здравоохранения. Медицинское освидетельствование в медицинских организациях проводится добровольно при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство освидетельствуемого лица.

Медицинское освидетельствование в медицинских организациях проводится добровольно при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство освидетельствуемого лица. На ряд лиц нормативными правовыми актами возлагается обязанность по обязательному медицинскому освидетельствованию на выявление ВИЧ-инфекции (доноры: крови, плазмы крови, спермы и других биологических жидкостей, тканей и органов; работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций при поступлении на работу,при ежегодных диспансеризациях). Обязательное медицинское освидетельствование на выявление ВИЧ-инфекции проводится в медицинских учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения, имеющих лицензию на проведение таких освидетельствований.

Лицо, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, уведомляется работником медицинской организации, проводившей медицинское освидетельствование, о результатах освидетельствования и необходимости соблюдения мер предосторожности с целью исключения распространения ВИЧ-инфекции, о гарантиях соблюдения прав и свобод ВИЧ-инфицированных, а также об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения либо заражение другого лица. Порядок уведомления лиц о выявлении у них ВИЧ-инфекции устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Необходимо также учитывать, что ВИЧ-инфицированная женщина может быть привлечена к уголовной ответственности по части второй статьи 122 УК при заражении ребенка ВИЧ-инфекцией и по части первой статьи 122 УК – если заболевание у младенца данной инфекцией не наступило (при грудном вскармливании младенца). Субъективная сторона преступления, характеризуется умышленной и неосторожной формой вины.

Если же ВИЧ-инфицированное лицо имело прямой умысел на заражение потерпевшего, но данный вирус не передался по независящим от виновного обстоятельствам, ответственность должна наступать за покушение на заражение другого лица ВИЧ-инфекцией, т.е.

по части третьей статьи 30 и части второй статьи 122 УК.

Заражение ВИЧ-инфекцией в некоторых составах признается квалифицирующим обстоятельством (пункт «б» части третьей статьи 131 УК и пункт «б» части третьей статьи 132 УК) и дополнительной квалификации по статье 122 не требуется.

Возможна квалификация преступлений предусмотренных частью первой статьи 122 УК и части второй статьи 122 УК по совокупности, если потерпевшими выступают два лица, одно из которых подверглось заражению, а другое – поставлено в опасность заражения. В примечании к статье 122 УК РФ указано, что лицо, совершившее деяния, предусмотренные или данной статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

Под своевременным предупреждением лица о наличии у виновного ВИЧ-инфекциипонимается факт уведомления инфицированным лицом, другое лицо о риске заражения данной инфекцией до совершения действий, направленных на заражение этого лица. Факт предупреждения ВИЧ-инфицированного лица может быть закреплен: – в письменном виде (расписка); – при свидетелях, которые могут его подтвердить; – при совместном посещении врача; – на группе взаимопомощи. Поводом к возбуждению уголовного дела о заведомом поставлении в опасность заражения и заражение является заявление о преступлении.

Кроме того, должностные лица медицинских учреждений, в которых осуществляется учет ВИЧ-инфицированных лиц, при первичной постановке таких лиц на учет, а также при выявлении ВИЧ-инфицированных лиц уклоняющихся от лечения, направляют в правоохранительные органы материалы, по которым органами дознания проводится проверка, результатом которой может стать выявление преступления, предусмотренного частями первой и второй статьи 122 УК. В связи с этим одним из поводов к возбуждению уголовного дела о рассматриваемых преступлениях является сообщение о совершенном и готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

В целях профилактики совершения преступлений в ходе производства по уголовному делу устанавливаются обстоятельства совершения преступления. При выявлении нарушений действующего законодательства в области противодействия распространения ВИЧ-инфекции дознаватель вносит в соответствующую организацию или должностному лицу представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления или других нарушений закона. В случае невыполнения требований дознавателя, изложенных в представлении, необходимо рассматривать вопрос о привлечении должностных лиц к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ.

Согласно требованиям Приказа МВД России от 17.01.2006 № 19

«О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»

дознавателю надлежит направить информацию в органы здравоохранения для принятия мер в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Для профилактики совершения таких преступлений целесообразно применять и непроцессуальные формы: выступления в печатных изданиях, на радио, телевидении, в учебных коллективах и т.д.

Комментарий к Ст. 121 УК РФ

1.

В отличие от ранее действующего уголовного закона субъектом данного преступления является лицо, страдающее венерическим заболеванием и знающее о наличии у него этого заболевания. Данное обстоятельство обязательно должно быть установлено с учетом данных, свидетельствующих об объективной осведомленности лица о том, что у него имеется соответствующее заболевание. Например, виновному лицу было известно о наличии заболевания по результатам сдачи анализов, после прохождения осмотра или лечения у врача, лицо состояло на диспансерном учете и т.д.

2. Способ заражения может быть самым различным — половая связь или сознательное пренебрежение, нарушение инфицированным лицом гигиенических правил поведения в быту, в семье, которое заведомо ставит другое лицо в опасность заражения венерической болезнью. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым и косвенным умыслом.

Согласие потерпевшего на поставление его в опасное состояние заражения венерической болезнью не является прямо предусмотренным в законе основанием, исключающим уголовную ответственность по комментируемой статье по примеру примеч.

к ст. 122 УК. В то же время, при наличии такого основания освобождения от уголовной ответственности за действия, связанные с заражением другого лица ВИЧ-инфекцией, данное правовое регулирование следует признать непоследовательным, дающим повод на усмотрение правоприменителя.

Преступление считается оконченным, когда заражение фактически произошло. 3. Квалифицированный вид данного преступления предусмотрен в ч. 2 комментируемой статьи при наличии одного из двух признаков: а) совершение того же деяния в отношении двух или более лиц; б) совершение того же деяния в отношении несовершеннолетнего.

Навигация по записям

Проблемы практики применения статей 121, 122 УК РФ Текст научной статьи по специальности «Право»

ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЕЙ 121, 122 УК РФ В.С. Кувшинова, студент Научный руководитель: К.В.

Дядюн, канд. юрид. наук, доцент Российская таможенная академия (Владивостокский филиал) (Россия, г.

Владивосток) DOI:10.24411/2500-1000-2019-11434 Аннотация. В статье представлен анализ регламентации уголовной ответственности за умышленное заражение венерической болезнью/ВИЧ-инфекцией. Рассмотрены проблемы толкования и применения соответствующих криминообразующих признаков.

В результате предложены некоторые рекомендации по совершенствованию действующего законодательного и правоприменительного подхода в исследуемой области. Ключевые слова: венерическое заболевание, ВИЧ-инфекция, уголовная ответственность, инфекционное заболевание, квалификация преступлений. Передача и распространение инфекций половым путем, а также и другими способами в современном мире является серьезной криминологической, социальной, а также медицинской проблемой.

Рост инфекций вызывается различными факторами жизни, такими как недостаточность развития социально-экономической сферы общества, снижение уровня жизни отдельных категорий граждан, отсутствие развития сексуальной культуры, популярность самолечения, фактор российского менталитета, деформация правосознания, юридическая безграмотность и другие.

Многие из означенных обстоятельств связаны с отсутствием необходимой нормативно-правовой базы в сфере регулирования ответственности за распространение данных инфекций или же с проблемами правоприменения.

«Согласно данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) каждый год в мире заболевают венерическими заболеваниями около 250 миллионов человек»

[5, с. 164]. Безусловно, противодействие распространению инфекционных заболеваний в социуме носит комплексный характер.

Немаловажную роль занимает уголовный закон. Действующим Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией. Изучая юридическую литературу, можно отметить снижение активности внимания к изучению соответствующих статей (121 и 122 УК РФ).

Судеб- ная статистка по лицам, привлекаемым к уголовной ответственности за изучаемые деяния, также отражает уменьшение количества осужденных. Думается, что это вызвано несовершенством конструкции статей и сложностью правоприменения.

Необходимо провести уголовно-правовой анализ означенных норм, который позволит выделить существующие проблемы. Статья 121 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за заражение венерической болезнью.

Первое на что необходимо обратить внимание это то, что ни данная статья, ни Постановление Пленума Верховного Суда не закрепляют указанный термин, а также перечень венерических заболеваний.

Отыскать легитимный список данных заболеваний практически невозможно.

Таким образом, большинство авторов необоснованно сужают или расширяют круг венерических заболеваний, что зачастую ведет к смешению таких различных понятий, как «венерические заболевания» и «заболевания, передающиеся половым путем».

То есть такой элемент состава преступления как предмет очень важен, так как точное установление конкретного вида венерического заболевания позволяет решить вопрос о привлечении виновного к уголовной ответственности. Также необходимо отметить, что рассматриваемое деяние отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Но ранее отмечалось, что тяжелая форма венерическо- го заболевания, а также оставленная без лечения (например, сифилис или гонорея) может привести к летальному исходу или поражению тканей.

Представляется, что содеянное возможно квалифицировать в означенных ситуациях по совокупности со статьями, устанавливающими ответственность за причинение вреда здоровью соответствующей степени тяжести.

Изучая юридическую литературу, можно выделить еще один спорный вопрос касаемо объективной стороны, а именно способа совершения преступления по ст. 121 УК РФ. Безусловно, объективная сторона выражена как в действии, так и бездействии, а способ совершения преступления не предусмотрен. Так, в Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред.
Так, в Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред.

А.Э. Жалинского отмечается: «Спорным является вопрос о возможности заражения венерической болезнью не половым путем, а в результате нарушения санитарно-гигиенических правил, например, в случаях, когда лицо, заведомо знающее о том, что оно больно сифилисом, продолжает работу в детских учреждениях, учреждениях питания и т.д. Трудно согласиться с мнением, что здесь должна наступать ответственность по ст.

236 УК РФ, т. е. за нарушение санитарно-эпидемиологических правил» [9, с. 166]. Таким образом, представляется, что конкретизация способов все-таки необходима.

Что касается субъективной стороны преступления, то между исследователями также существуют разногласия.

Так, по мнению некоторых авторов, вина в рассматриваемых деяниях может выражаться только в форме умысла. В подтверждении своей точки зрения они ссылаются на ч. 2 ст. 24 УК РФ, хотя в соответствии с этой нормой, в отсутствии указания на неосторожность, форма вины будет зависеть от характеристики конкретного состава и может быть только умышленной, только неосторожной, или как умышленной так и неосторожной» [8, с.

128]. Также считается, что анализируемое преступление может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом.

Некоторые авторы полагают, что совершение данного преступления с прямым умыслом невозмож- но, ведь тогда бы следовало квалифицировать содеянное как умышленное причинение вреда здоровью той или иной степени тяжести.

Но сказанное нельзя считать убедительным, ведь лицо, болеющее венерическими заболеваниями, вполне осознает наличие болезни и в случае ее передачи ставит под угрозу чужое здоровье. На данный момент существует только одно Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г.

№ 15

«О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью»

.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что на сегодняшний день существует множество неточностей касаемо формулировки статьи, а указанное Постановление устарело и не соответствует современным реалиям. Вторая попытка законодателя противостоять распространению инфекции в соответствующей области — это ст. 122 УК РФ. По данным статистики: с увеличением количества заболевших ВИЧ-инфекцией наблюдается рост преступлений, предусмотренных ст.

122 УК РФ [6, с. 92]. Изучая литературу и практику по данному преступному деянию на сегодняшний день можно сделать вывод, что означенная статья имеет много неточностей и проблем правоприменения. Так, в самой диспозиции прослеживается противоречие относительно того, что состав является формальным, в то же время название статьи гласит: «Заражение.», которое понимается как обязательное инфицирование потерпевшего.

Часть 4 ст. 122 УК РФ создает проблемы привлечения к ответственности в случае умышленного заражения при осуществлении профессиональных обязанностей, так как статья предусматривает возможность привлечения только в случае ненадлежащего исполнения обязанностей. Также рассматриваемая норма предусматривает в ч.

Также рассматриваемая норма предусматривает в ч. 2 заражение другого лица ВИЧ-инфекцией умышленно, то есть виновное лицо знало о наличие такого заболевание, но статья 122 УК РФ упускает возможность привлечения лица к уголовной ответственности, которое полностью здорово, но своими действиями достигает результата заражения потерпевшего.

Существует множество мнений касаемо объекта преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ. Кто-то из авторов выделяет непосредственным объектом только здоровье потерпевшего, другие считают, что им выступает здоровье и жизнь (это обосновывается тем, что заболевание всегда сопряжено со смертью).

Другое более пессимистичное мнение — только жизнь является объектом данного преступного деяния. Еще одним спорным моментом на сегодняшний день является вопрос о моменте окончании преступления.

В Энциклопедическом медицинском словаре под заражением понимается проникновение возбудителя инфекции в организм человека и животного, приводящее к развитию той или иной формы инфекционного процесса (болезнь, носительство возбудителей инфекций).

Ряд исследователей не заостряет внимание на негативных последствиях и рассматривает заражение как фактическую передачу возбудителя болезни другому человеку [2, с.

114]. Еще одной проблемой правоприменения, которая касается привлечения к ответственности за исследуемое деяние — это способ совершения. В медицинской науке выделяют три основных способа передачи инфекции: половой, парентеральный (через кровь) и вертикальный (от матери к плоду). Насчет последнего способа ведется много споров.

В данном случае одновременно женщина реализует право на материнство, но в тоже время создает опасность заражения или же заражает ВИЧ-инфекцией ребенка, который еще не родился. Безусловно, процент передачи инфекции таким способом составляет около 25%, но он больше чем при грудном вскармливании.

«Действующее законодательство не запрещает ВИЧ-инфицированным женщинам давать новую жизнь, но вместе с тем УК РФ запрещает действия, направленные на подвергание опасности заражения ВИЧ-инфекцией вне зависимости от способа его осуществления»

[2, с. 115]. Представляется, что со стороны уголовного закона ответствен- ность в указанной сфере исключается за счет отсутствия объекта посягательства, ведь началом жизни признается начало физиологических родов.

Еще одним значительным отличием конструкции ст. 122 от ст. 121 УК РФ является примечание, которое предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности. Это основание выражается в согласии потерпевшего, но в законе не определяются рамки понятия и признаков согласия.

Формулировка примечания гласит о том, что лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено. Исходя из такой формулировки на практике возникает проблема доказывания такого предупреждения, так как законодатель не определяет письменную форму уведомления, а свидетельские показания в ситуациях, касаемых интимной близости чаще всего отсутствуют.

Также не определена и форма выражения согласия, что также приводит к сложностям при доказывании. Большинство проблем возникает при доказывании таких категорий преступлений. Рост заболеваемых не соотносится с количеством возбуждаемых уголовных дел по ст.

121 и 122 УК РФ, думается, что это связано с несовершенством данных статей и проблемами правоприменения. Проблемы при доказывании связаны с тем, что люди просто не идут за помощью к правоохранительным органам, так как не хотят придавать ситуацию огласке.

Основная проблема, связанная с доказыванием по ст. 122 УК РФ выражена в поиске виновного, так как инкубационный период у такой инфекции довольно большой, и потерпевший (-ая) на протяжении нескольких месяцев не знает о наличии такого заболевания, а судебным медикам практически невозможно установить давность и механизм заражения.

Если же все-таки возбуждено уголовное дело, то на практике лишение свободы чаще всего не применяется, так как раскаяние виновного в суде и факт смертельного заболевания принимается во внимание, что ведет к назначению условного срока. Таким образом, решение вышеуказан- УК РФ и с эффективностью их реализа-ных проблем возможно путем выработки ции.

Все вышеперечисленные проблемы единой терминологии и правопримени- являются еще одним подтверждением о тельной позиции с учетом развития меди- необходимости глубокого детального ис-цинских технологий.

следования и совершенствования регла- Не представляется возможным в рамках ментации уголовной ответственности в одной статьи раскрыть все проблемы, свя- данной области. занные с конструкциями статей 121 и 122 Библиографический список iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 1. Бурдинская, А.Н.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ) как разновидность преступления против жизни и здоровья // Современные проблемы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против жизни и здоровья в республике Бурятия: сб.

материалов всероссийской научно-практической конференции. — Улан-удэ: Изд-во: Бурятский государственный университет, 2017. — С. 53-56. 2. Волошин, И.А., Евдокимова И.С.

Квалификация заражения ВИЧ-инфекцией: проблемы теории // Ученые записки крымского федерального университета им.

В.И. Вернадского. — 2017. — № 3. — С. 114-117. 3. Жинкин, А.А. Заражение ВИЧ-инфекцией: проблемы законодательной регламентации и квалификации преступления // Экономика.

Право. Печать. Вестник КСЕИ. — 2017. — № 2. — С. 47-51. 4. Норвартян, Ю.С.

Заражение венерической болезнь или ВИЧ-инфекцией двух или более лиц // Вестник Самарской гуманитарной академии.

— 2014. — № 15. — С. 74-77. 5. Норвартян, Ю.С. Заражение инфекционными заболеваниями, представляющие опасность для окружающих: вопросы криминализации, пенализации и юридической техники // Общество и право. — 2012. — № 3. — С. 164-167. 6.

Топчиева, Т.В. Особенности доказывания при проведении проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ч. 1-2 ст. 122 УК РФ // Вестник Барнаульского юридического института МВД. — 2019. — № 2. — С. 91-94. 7.

Фаргиев, И.А. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. — 2010. — №1. — С. 42-44. 8. Хун, А.З. Проблемы теории и практики применения ч.4 ст.

111 УК РФ // Общество и право. — 2012. — №4. — С. 127-131. 9.

Юанов, А.Х. Место и значение преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, в системе преступлений против личности // Общество и право. — 2012. — №1. — С. 166-173. PROBLEMS OF PRACTICE OF APPLICATION OF ARTICLES 121, 122 CRIMINAL CODES OF RUSSIAN FEDERATION V.S. Kuvshinova, Student Supervisor: Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Russian Customs Academy (Vladivostok Branch) (Russia, Vladivostok) Abstract.

Kuvshinova, Student Supervisor: Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Russian Customs Academy (Vladivostok Branch) (Russia, Vladivostok) Abstract. In article the analysis of a regulation of a criminal liability for deliberate infection with venereal illness / of a HIV-infection is presented.

Problems of interpretation and application corresponding kriminalisasi signs are considered. Some recommendations about perfection operating legislative and application approach in investigated area are as a result offered. Keywords: venereal disease, HIV-infection, criminal liability, infectious disease, qualification of crimes.

Комментарий к статье 122 Уголовного Кодекса РФ

В комментируемой статье установлена ответственность за два самостоятельных состава преступления: а) оставление в опасности заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1) и б) заражение ВИЧ-инфекцией (ч. ч. 2 — 4). Объектом данных преступлений выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ.

Такое понимание объекта обусловлено спецификой ВИЧ-инфекции .

В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ

«О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека»

ВИЧ-инфекция определяется как хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека (ст. 1). Это медленно прогрессирующее инфекционное заболевание, возникающее вследствие заражения вирусом иммунодефицита человека, поражающего иммунную систему, в результате чего организм становится высоковосприимчивым к оппортунистическим инфекциям и опухолям, которые в конечном итоге приводят к гибели больного.

——————————— Согласно преамбуле к Федеральному закону от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ

«О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека»

ВИЧ-инфекция представляет собой заболевание, которое приобретает массовое распространение во всем мире, вызывает тяжелые социально-экономические и демографические последствия для Российской Федерации, создает угрозу личной, общественной, государственной безопасности, а также угрозу существованию человечества, вызывает необходимость защиты прав и законных интересов населения.

СЗ РФ. 1995. N 14. Ст. 1212. При поставлении в опасность заражения ВИЧ-инфекцией создается опасность причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни или здоровья; при заражении ВИЧ этим отношениям причиняется реальный вред.

Объективная сторона поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией выражается деянием в форме действия или бездействия, которые в данных конкретных условиях могут привести к заражению другого лица, и если это заражение не наступает, то только вследствие случайных обстоятельств или мер, принятых потерпевшим или третьими лицами. Возможность совершения преступления путем бездействия объясняется тем, что на ряд лиц нормативными правовыми актами возлагается обязанность не создавать угрозы заражения ВИЧ-инфекцией.

В частности, любое лицо, являющееся носителем ВИЧ, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ

«О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека»

в обязательном порядке уведомляется сотрудником медицинского учреждения о необходимости соблюдения мер предосторожности с целью исключения распространения заболевания и об уголовной ответственности за поставление в опасность и за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией.

В соответствии с Правилами проведения обязательного медицинского освидетельствования на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 октября 1995 г. N 1017 , работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством РФ, в случае выявления у них ВИЧ-инфекции, подлежат в соответствии с законодательством РФ переводу на другую работу, исключающую условия распространения ВИЧ-инфекции.

Согласно ст. 68 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г.

N 5487-1 медицинские и фармацевтические работники, допустившие нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения своих профессиональных обязанностей, несут ответственность за вред, причиненный здоровью, согласно действующему законодательству. Неисполнение предусмотренных нормативными актами обязанностей соблюдать правила предосторожности в целях недопущения распространения ВИЧ-инфекции может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия.

——————————— СЗ РФ. 1995. N 43. Ст. 4070. Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318. Способы поставления в опасность могут быть различными и зависят от механизма передачи ВИЧ-инфекции.

Наукой установлено, что трансмиссивная (через кровососов), бытовая (через воздух, питьевую воду, пищевые продукты и т.д.) передача вируса практически невозможна. Ведущее значение в заражении ВИЧ-инфекцией имеет контактный механизм передачи возбудителя, который может быть половым (наиболее частый) и контактно-кровяным (через инфицированную кровь, например, при переливании крови и некоторых ее препаратов, при повторном использовании инфицированного медицинского инструментария, в том числе шприцев и игл, и т.д.). Другим известным медицинской практике является вертикальный механизм передачи возбудителя; например, возможно инфицирование здорового ребенка через грудное молоко больной матери.

Каждый из них предполагает свои способы поставления в опасность заражения, которые на квалификацию содеянного не влияют (это может быть, в частности, половое сношение, иные действия сексуального характера, инъекции и т.д.). Представляется, что, несмотря на возможность трансплацентарного (через организм беременной женщины) пути передачи ВИЧ, нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ инфицированную женщину, забеременевшую или рожающую ребенка, поскольку действующее законодательство не предусматривает ВИЧ-инфекцию в качестве показания к производству операции искусственного прерывания беременности по медицинским или социальным показаниям.

Состав рассматриваемого преступления является формальным; оно считается оконченным с момента поставления потерпевшего в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Субъективная сторона заведомого поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией характеризуется виной в форме умысла .

Совершая деяние, субъект осознает общественную опасность поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Умышленный характер вины подчеркивает законодатель, указывая на заведомость поставления в опасность заражения. Заведомость означает, что лицо сознательно нарушает правила предосторожности, достоверно зная о возможности заражения потерпевшего.

В ситуации, когда субъект соблюдает все меры предосторожности, ответственность по ч.

1 ст. 122 УК РФ исключается. ——————————— КП: примечание.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации — ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное).

В науке высказано мнение, что субъективная сторона заведомого поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией характеризуется косвенным умыслом или преступным легкомыслием. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.

М., 1996. С. 277 (автор — профессор Э.Ф. Побегайло). Субъектом преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 122 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Им может выступать как инфицированный ВИЧ человек, так и здоровое лицо, например сотрудник медицинских учреждений .

Субъект преступления общий. ——————————— В науке высказано мнение, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, являются только ВИЧ-инфицированные и больные ВИЧ-инфекцией. См.: Курс уголовного права. Особенная часть: Учеб.

для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.

Комиссарова. М., 2002. Т. 3. С.

197 (автор — доцент В.И. Зубкова). Объективная сторона заражения другого лица ВИЧ-инфекцией (ч.

ч. 2 — 4 ст. 122 УК РФ) характеризуется деянием в форме действия или бездействия, последствием в виде заражения потерпевшего и причинной связью между ними. Эти составы преступлений являются материальными и окончены с момента наступления последствий в виде заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.

Заражение в данном случае означает инфицирование потерпевшего независимо от того, как долго продлится инкубационный период заболевания и когда наступит болезнь, вызываемая ВИЧ. Способы заражения могут быть различными и зависят от механизма передачи инфекции; они во многом совпадают со способами поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Обязательный элемент объективной стороны — причинная связь.

Если нельзя установить, заразился ли потерпевший именно от действий или бездействия обвиняемого, последний может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 122 УК РФ за заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч.

ч. 2, 3 ст. 122 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла, а также неосторожностью в форме преступного легкомыслия. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.

4 ст. 122 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла либо неосторожностью в форме легкомыслия или небрежности . ——————————— В то же время в науке наиболее распространенным является мнение, что данное преступление может быть совершено только по неосторожности. Допуская умышленную форму в составе, предусмотренном ч.

4 ст. 122 УК РФ, мы исходим из толкования ч. 2 ст. 24 УК РФ, а также из того, что норма об ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией является специальной по отношению к нормам об ответственности за причинение вреда здоровью. Субъектом преступлений, предусмотренных ч.

ч. 2, 3 ст. 122 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста и знающее о наличии у него ВИЧ-инфекции. Субъект специальный. Субъект преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, — специальный; лицо, обязанное в силу профессии или занимаемой должности соблюдать определенные профессиональные стандарты безопасности.

В ч. 3 ст. 122 УК РФ содержится квалифицированный состав заражения другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Признаками, усиливающими ответственность, выступают особые характеристики потерпевшего: совершение преступления в отношении двух или более лиц либо совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего. В примечании к комментируемой статье закон предусматривает специальное нереабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.

ч. 1 и 2 ст. 122 УК РФ. Условиями освобождения от ответственности являются: а) особые характеристики субъекта преступления, которым выступает только ВИЧ-инфицированное лицо; освобождение от ответственности здоровых лиц (сотрудников медицинских учреждений) на основании рассматриваемого примечания невозможно; б) своевременное, т.е. совершенное до начала действий виновного, предупреждение потерпевшего о наличии у виновного инфекции и об опасности заражения ВИЧ-инфекцией; в) добровольное (т.е. сознательно и явно выраженное без принуждения, насилия или обмана) согласие потерпевшего на совершение действий, создающих опасность заражения его ВИЧ-инфекцией.

Согласно буквальному толкованию примечания освобождение от уголовной ответственности при наличии указанных условий является обязанностью правоприменителя. Лицо освобождается от ответственности на основании данной нормы независимо от того, каковы отношения виновного и потерпевшего после совершения преступления (дружественные или конфликтные).

Другой комментарий к Ст.

122 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления выражена в деянии (действии или бездействии), которым создается реальная угроза заражения другого лица ВИЧ-инфекцией. Способ совершения преступления не влияет на квалификацию и определяется способом распространения вируса иммунодефицита: путем полового сношения, через кровь в процессе, например, ее переливания и т.д.

Преступление считается оконченным с момента поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. 2. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. 3. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Опасность заражения этим заболеванием могут создавать не только больные и инфицированные ВИЧ-инфекцией, но и, например, медицинские работники. 4. Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 122 УК, считается оконченным с момента наступления последствий в виде реального заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (как правило, легкомыслием).

Субъект преступления специальный — лицо, достигшее возраста 16 лет и знающее о наличии у него ВИЧ-инфекции. 6. Субъектом по ч. 4 ст. 122 УК РФ может быть только лицо, которое профессионально, по работе, связано с инфицированными или больными ВИЧ-инфекцией.