Режим собственности супругов рб

Договорный режим имущества супругов в странах ЕАЭС (на примере России, Белоруссии и Казахстана) Текст научной статьи по специальности «Право»


ш® www.volsu.ru УДК 347.44 ББК 67.304 ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ В СТРАНАХ ЕАЭС (НА ПРИМЕРЕ РОССИИ, БЕЛОРУССИИ И КАЗАХСТАНА)1 Наталия Владимировна Бадаева Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и трудового права, Российский университет дружбы народов ги ул. Миклухо-Маклая, 6, 117198 г. Москва, Российская Федерация Мария Владимировна Лашина Студент юридического института, Российский университет дружбы народов ул.

Миклухо-Маклая, 6, 117198 г. Москва, Российская Федерация Аннотация. В настоящей статье представлен сравнительно-правовой анализ норм, определяющих договорный режим имущества супругов в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на примере трех юрисдикций — России, Белоруссии и Казахстана. В качестве основы договорного режима имущества супругов авторами данной статьи исследуется конструкция брачного договора.

Предметом анализа в настоящей статье являются законодательные акты России, Белоруссии и Казахстана, определяющие договорный режим имущества супругов, в том числе уровень юридической техники данных нормативных правовых актов.

Ключевые слова: государства-члены ЕАЭС, Россия, Белоруссия, Казахстан, договорный режим имущества супругов, брачный договор. В настоящее время одним из актуальных и наиболее обсуждаемых вопросов на постсоветском пространстве является подписание 29 мая 2014 г. Договора о создании Евра-3 зийского экономического союза (ЕАЭС) (всту-, пил в силу 1 января 2015 г.) представителями ^ трех государств — России, Белоруссии и Ка- 3 захстана.

В дальнейшем было подписано два Л протокола о присоединении к договору: 29 мая 4 2014 г.

по присоединению Кыргызстана и И 23 декабря 2014 г. — Армении. Целью ЕАЭС ® является проведение скоординированной эком ^ номической политики и создание зоны свободного движения товаров, услуг, капитала и ра© бочей силы.

Факт создания ЕАЭС предполагает, на наш взгляд, применение совместных усилий его государствами-членами к сближению правовых норм национальных законодательств в определенных отраслях права. Семейное право в части договорного режима имущества супругов не является исключением в связи с тем, что устанавливаются определенные правила по отношению к имуществу, которое впоследствии может стать товаром — объектом скоординированной экономической политики.

Договорный режим имущества супругов в правовом ключе закреплен в соответствующих кодифицированных актах государств -Семейном кодексе Российской Федерации (да- лее — СК РФ), Кодексе о браке и семье Республики Беларусь (далее — КоБС РБ), Кодексе о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан (далее — КоБС РК).

В России и Казахстане отдельные подразделы содержатся в соответствующих нормативных правовых актах, регулирующих брачно-семейные отношения, посвященные непосредственно договорному режиму имущества супругов (параграф 2 главы 7 КоБС РК, глава 8 раздела III СК РФ). В белорусском аналоге подобного рода выделение режима имущества супругов в качестве самостоятельной главы (раздела, подраздела и т.

п.) отсутствует. Более того, в отличие от СК РФ (ст. 40-44) и КоБС РК (ст. 39-43), белорусский кодекс содержит только лишь две статьи, посвященные договорному режиму имущества супругов: ст. 13 и ст. 131. Г.А. Алиханова справедливо отмечает, что заключение брачного договора (а следовательно, его изменение и расторжение) является правом, а не обязанностью лиц [1].

13 и ст. 131. Г.А. Алиханова справедливо отмечает, что заключение брачного договора (а следовательно, его изменение и расторжение) является правом, а не обязанностью лиц [1]. Это говорит о том, что договорный режим имущества супругов устанавливается диспозитив-ными нормами, то есть нормами частноправового характера, позволяющими лицу выбрать модель своего поведения.

Во всех трех рассматриваемых юрис-дикциях субъектами, заключающими брачный договор, могут быть как лица, только вступающие в брак, так и супруги. Это означает, что после расторжения брака брачный договор не может быть заключен.

Разрешение имущественных споров между бывшими супругами в таком случае реализовывается в судебном порядке, в том числе путем утверждения мирового соглашения. В России и Казахстане законодатель дает легальное определение брачному договору (ст.

40 СК РФ, п. 1 ст. 39 КоБС РК): он признается соглашением лиц, вступающих в брак, или соглашением супругов, определяющим имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Белорусский закон подобным определением не располагает. Однако в ст. 13 КоБС РБ указывается цель заключения брачного договора: она представлена в повышении

«культуры брачных и семейных отношений и ответственности одного супруга перед дру- гим»

, а также в определении «прав и обязанностей супругов в браке и (или) после его расторжения бывшими супругами».

Стоит также добавить, что, помимо названных выше случаев, в Белоруссии брачный договор может быть заключен (а следовательно, изменен и расторгнут) и после расторжения брака (ст. 13 КоБС РБ). В России и Казахстане определяется общее направление в отношении тех положений, которые могут быть включены в текст брачного договора: супруги вправе изменить легально установленный законный режим имущества супругов (режим совместной собственности супругов), в том числе установить режим совместной, долевой и раздельной собственности как на все имущество, так и на отдельные его виды или на имущество каждого из супругов, определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака (супружества), а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, а также имущественного положения детей, рожденных или усыновленных в этом браке (п. 1 ст. 42 СК РФ, п. 2 ст. 39, п.

1 ст. 41 КоБС РК) [7, с. 199]. В Белоруссии положения, которые могут быть включены в брачный договор, также определены.

К ним относятся (ст. 13 КоБС РБ): — права и обязанности супругов по взаимному содержанию, в том числе после расторжения брака; — порядок раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов; iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . — совместно нажитое имущество, которое будет передано каждому из супругов после расторжения брака; — условия относительно изменения установленного законодательными актами Республики Беларусь режима общей совместной собственности супругов путем установления долевой собственности или собственности каждого из супругов на все имущество, подлежащее отнесению в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь к общей совместной собственности, или на отдельные виды такого имущества; — условия относительно невозможности признания имущества каждого из супругов их общей совместной собственностью, если в период брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга будут произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция и т.

п.); — иные вопросы взаимоотношений между супругами (порядок несения каждым из них семейных расходов и т. п.), родителями и детьми, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Республики Беларусь.

Таким образом, предметом брачного договора может быть как совместно нажитое имущество (до брака и/или во время брака), так и порядок осуществления родительской власти. Поэтому ошибочным является мнение о том, что брачный договор по законодательству рассматриваемых стран регулирует исключительно имущественные отношения [2].

По законодательству трех юрисдикций не допускается односторонний отказ от исполнения брачного договора (ст.

13 КоБС РБ, п. 1 ст. 43 СК РФ, п. 1 ст. 42 КоБС РК). Однако в Казахстане данное положение не является императивным, так как в некоторых случаях, предусмотренных законом, такой отказ все же допускается.

В указанных законах трех рассматриваемых стран права и обязанности по брачному договору могут ставиться в зависимость как от наступления, так и ненаступления определенных условий (ст. КоБС РБ, п. 2 ст. 42 СК РФ, п.

2 ст. 41 КоБС РК). В России и Казахстане они также могут ограничиваться определенными сроками. Подобное положение имеет юридическое значение при определении действия договора, так как оно в этих странах по общему правилу прекращается после расторжения брака. В случае же, если он содержит права и обязанности супругов после расторжения брака, действие брачного договора прекращается с момента их исполнения (ст.

КоБС РБ, п. 3 ст. 43 СК РФ, п. 3 ст. 42 КоБС РК). Также законодательно оговаривается порядок вступления в силу брачного догово- ра.

Во всех государствах, законодательство которых является предметом рассмотрения настоящей статьи, он вступает в силу со дня регистрации брака между лицами, заключившими его, или со дня нотариального удостоверения, если такой договор заключен между супругами (ст. КоБС РБ, п. 1 ст. 41 СК РФ, п.

1 ст. 40 КоБС РК). Немаловажное юридическое значение имеют форма и порядок заключения брачного договора. Так, во всех рассматриваемых государствах брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 131 КоБС РБ, п. 2 ст. 41 СК РФ, п.

2 ст. 40 КоБС РК). В отдельных случаях в Белоруссии подобный договор подлежит государственной регистрации. По общему правилу брачный договор регистрируется после заключения брака либо после прекращения брака в случае, если брачный договор предусматривает права и обязанности супругов после расторжения брака.

К ним относятся ситуации, при которых наличие брачного договора может стать основанием возникновения, перехода, прекращения прав, ограничений (об-ременений) прав на недвижимое имущество. При этом очередность государственной регистрации различается в зависимости от статуса недвижимого имущества: если таковое является зарегистрированным, то брачный договор регистрируется после его нотариального удостоверения; в противном случае регистрация брачного договора производится одновременно с регистрацией недвижимого имущества или после таковой. Отдельно в Белоруссии оговаривается ситуация, при которой волеизъявление на заключение брачного договора выражается несовершеннолетними лицами, вступающими в брак.

В таком случае требуется согласие родителей, попечителей или иных законных представителей. В России и Казахстане существует обязательное условие в отношении изменения или расторжения договора.

Оно связано с заключением дополнительного соглашения в той же форме, что и основной брачный договор (п. 1 ст. 43 СК РФ, п. 1 ст. 42 КоБС РК).

Несмотря на то что правовая природа брачного договора основывается прежде все- го на нормах семейного права, на него также распространяются положения законодательства, содержащего нормы гражданского права.

Так, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью и частично по основаниям, предусмотренным в Гражданском кодексе государства (ст. КоБС РБ, п. 1 ст. 44 СК РФ, п. 2 ст. 43 КоБС РК). При этом только в России и Казахстане существует оговорка, позволяющая полностью или частично признать договор недействительным, если он ставит в невыгодное положение одного из супругов (п.
2 ст. 43 КоБС РК). При этом только в России и Казахстане существует оговорка, позволяющая полностью или частично признать договор недействительным, если он ставит в невыгодное положение одного из супругов (п.

2 ст. 44 СК РФ, п. 2 ст. 43 КоБС РК).

Помимо положений о недействительности для России и Казахстана возможно применение положений гражданского законодательства об изменении и расторжении договора (п. 2 ст. 43 ГК РФ, п. 2 ст. 42 КоБС РК).

В заключение хотелось бы обратиться к вопросу о правовой природе брачного договора по законодательству трех стран, а также установить сходства и различия нормативно-правового закрепления договорного режима имущества супругов в целом. Е.Г. Малиновская отмечает, что как в России, так и в Белоруссии семейное право является самостоятельной отраслью права [5; 7, с. 113]. Н.А. Матвеева по этому поводу считает, что законодатели этих государств не дают однозначного ответа на этот вопрос в части применения норм о брачном договоре [6; 9].

Представляется, можно утверждать о том, что семейное право является действительно самостоятельной отраслью права, так как содержит собственные принципы, методы и т.

п., в связи с этим брачный договор имеет семейно-правовую природу.

Хотя стоит сделать оговорку о том, что к некоторым правоотношениям имущественного характера, как мы уже показали ранее, применяются нормы гражданско-правового характера. С другой стороны, заслуживает поддержки мнение М.Ж.

Мукановой и И.А. Шипа-чева о том, что брачный договор считается разновидностью сделки, так как является основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений [7, с. 199]. Таким образом, следует заключить, что брачный договор имеет смешанную частноправовую природу, так как основывается на нормах семейного и (частично) гражданского права.

С точки зрения юридической техники видится, что самым совершенным кодексом в области регулирования семейных правоотношений является СК РФ.

Это обусловлено рядом причин. Во-первых, в нем правила о договорном режиме имущества супругов выделены в отдельный раздел, составленный из нескольких небольших по объему статей, что значительно упрощает понимание и применение данных норм.

Во-вторых, он не содержит казуистичных положений и дублирующих норм.

КоБС РК практически полностью дублирует положения СК РФ в части договорного режима имущества супругов. Единственным отличием является наличие п. 2 ст. 39 КоБС РБ. На наш взгляд, оно является избыточным, так как дублирует положение п.

1 ст. 41 КоБС РК. По нашему мнению, серьезные пробелы в части юридической техники имеются в КоБС РБ в части установления договорного режима имущества супругов. Во-первых, в нем отсутствует соответствующий раздел.

Во-вторых, статьи о брачном договоре наполнены нормами, между которыми не всегда прослеживается правовая связь.

В-третьих, эти статьи в некотором роде являются казуистичными, например, в части установления целей заключения брачного договора. Помимо юридической техники КоБС РБ в контексте рассматриваемой темы в части целей заключение брачного договора является в большей степени декларативным.

На основании вышесказанного, а также учитывая наличие особенностей в правовом содержании брачного договора по законодательству Республики Беларусь, законодателям этого государства стоит иметь в виду, что в рамках интеграции в ЕАЭС перед ними будет стоять острая необходимость в сближении законодательства своей страны с нормативным регулированием, установленным в других государствах — участницах ЕАЭС. Данный факт может быть обоснован тем, что брачный договор может оказывать непосредственное влияние на правовой режим имущества, являющегося составной частью экономических отношений как объекта интеграции.

ПРИМЕЧАНИЕ 1 Статья подготовлена в ходе работы по гранту Президента РФ для государственной поддержки молодых ученых — кандидатов наук по теме

«Перспективы гармонизации частного права в странах ЕврАзЭс (ЕАЭС)»

МК-6290.2015.6 (научный руководитель — Н.В.

Бадаева). СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ 1. Алиханова, Г. А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в Республике Казахстан / Г.

А. Алиханова // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2010. — №2 2 (12). — С. 63-70. — Электрон. текстовые дан. — Режим доступа: http://cyberleшnka.ra/artide/n/pravovoe-regulirovaшe-imuschestvennyh-otшsheniy-suprugov-v-respublike-kazahstan (дата обращения: 03.11.2015).

-Загл. с экрана. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . 2. Договорный режим имущества супругов. — Электрон. текстовые дан. — Режим доступа: http://gordeevpartner.ru/uslugi/dogovornyy-rezhim-imushchestva-suprugov (дата обращения: 03.11.2015). -Загл. с экрана. 3. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 августа 1999 г.

№ 278-3 // Мир права. -Электрон. текстовые дан. — Режим доступа: http:// www.pravo.by/world_of_law/text.asp?m=hk9900278 (дата обращения: 03.11.2015). — Загл. с экрана. 4. Кодекс Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье от 26 декабря 2011 г.

№ 518-ГУ // ПАРАГРАФ : информ.-правовая система. — Электрон. текстовые дан. — Режим доступа: Ы1р:// online.zakon.kz/document/?doc_id=31102748 (дата обращения: 03.11.2015). — Загл. с экрана. 5. Малиновская, Е.

Г. Договорное регулирование семейных отношений в России и Беларуси : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Малиновская Екатерина Григорьевна.

— М., 2007. — 30 с. 6. Матвеева, Н. А. Правовая природа брачного договора по праву России, Украины, Беларуси / Н.

А. Матвеева // Нотариус. — 2012. — № 5. -С. 32-35. 7. Минеев, О.

А. К вопросу о совершенствовании института брака в семейном праве Российской Федерации / О. А. Минеев // Вестник Волгоградского государственного университета.

Серия 5, Юриспруденция. — 2015. — №№ 2 (27). — С. 113-116. 8.

Муканова, М. Ж. Договорный режим имущества супругов по законодательству Республики Казахстан / М. Ж. Муканова, И. А. Шипачев. -Электрон. текстовые дан. — Режим доступа: http:// www.rmebrk.kz/journals/1607/38934.pdf (дата обращения: 03.11.2015).

— Загл. с экрана. 9. Рузанова, В.

Д. Гражданское право и семейное право как самостоятельные и взаимосвязанные отрасли / В. Д. Рузанова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. — 2013. — №> 4 (21). — С. 76-84. 10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №2 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ.
№2 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ.

— 1996. — 1 янв. (№ 1). — Ст. 16. REFERENCES 1. Alikhanova G.A. Pravovoe regulirovanie imushchestvennykh otnosheniy suprugov v Respublike Kazakhstan [Legal Regulation of Marital Partners’ Property Relations in Kazakhstan Republic].

Yuridi-cheskaya nauka i pravookhranitelnaya praktika, 2010, no. 2 (12), pp. 63-70. Available at: http://cyberleninka.ru/ article/n/pravovoe-regulirovanie-imuschestvennyh-otnosheniy-suprugov-v-respublike-kazahstan (accessed November 3, 2015). 2. Dogovornyy rezhim imushchestva suprugov [Contractual Regime of Spousal Property].

Available at: http://gordeevpartner.ru/uslugi/dogovornyy-rezhim-imushchestva-suprugov (accessed November 3, 2015). 3. Kodeks Respubliki Belarus o brake i semye ot 9 avgusta 1999 № 278-3 [Marriage and Family Code of Belarus Republic of August 9, 1999 no. 278-3]. Mir prava. Available at: http://www.pravo.by/world_of_law/ text.asp?rn=hk9900278 (accessed November 3, 2015).

4. Kodeks Respubliki Kazakhstan o brake (supruzhestve) i semye ot 26 dekabrya 2011 № 518-IV [Marriage (Matrimony) and Family Code of Kazakhstan Republic ofDecember 26, 2011 no. 518-IV]. Paragraf: informatsionno-pravovaya sistema [Reference Legal System «Paragraf’]. Available at: http://online.zakon.

kz/document/?doc_id=31102748 (accessed November 3, 2015).

5. Malinovskaya E.G. Dogovornoe regulirovanie semeynykh otnosheniy v Rossii i Belarusi: avtoref.

dis. kand. yurid. nauk [Contract Regulation of Family Relations in Russia and Belorussia. Cand. jurid. sci. abs. diss.]. Moscow, 2007. 30 p. 6. Matveeva N.A.

Pravovaya priroda brach-nogo dogovora po pravu Rossii, Ukrainy, Belarusi [Legal Nature of Premarital Agreement on the Law of Russia, Ukraine and Belarus]. Notarius, 2012, no. 5, pp. 32-35. 7. Mineev O.A. K voprosu o sovershenst-vovanii instituta braka v semeynom prave Rossiyskoy Federatsii [On Improvement of the Institution of Marriage in the Family Law of the Russian Federation].

Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo univer-siteta. Seriya 5, Yurisprudentsiya [Science Journal of Volgograd State University.

Jurisprudence], 2015, no. 2(27), pp. 113-116. 8. Mukanova M.Zh., Shipachev I.A.

Dogo-vornyy rezhim imushchestva suprugov po zako-nodatelstvu Respubliki Kazakhstan [Contract Regime of Marital Partners’ Property by the Legislation of Kazakhstan Republic]. Available at: http://www. rmebrk.kz /journals/1607/38934.pdf (accessed November 3, 2015). 9. Ruzanova V.D. Grazhdanskoe pravo i semey-noe pravo kak samostoyatelnye i vzaimosvyazannye otrasli [Civil Law and Family Law as Independent and Correlated Branches].

Vestnik Volgogradskogo gosu-darstvennogo universiteta. Seriya 5, Yurispruden-tsiya [Science Journal of Volgograd State University. Jurisprudence], 2013, no. 4 (21), pp.

76-84. 10. Semeynyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 29 dekabrya 1995 №» 223-FZ [Family Code of Russian Federation of December 29, 1995 no. 223-FL]. Sobranie zakonodatelstva RF, 1996, Jan.

1 (no. 1), art. 16. CONTRACT REGIME OF SPOUSAL PROPERTY IN STATES OF EURASIAN ECONOMIC UNION (ON THE EXAMPLE OF RUSSIA, BELARUS AND KAZAKHSTAN) Nataliya Vladimirovna Badaeva Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Department of Civil and Labour Law, Peoples’ Friendship University of Russia ru Miklukho-Maklaya St., 6, 117198 Moscow, Russian Federation Mariya Vladimirovna Lashina Student, Institute of Law, Peoples’ Friendship University of Russia Miklukho-Maklaya St., 6, 117198 Moscow, Russian Federation iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Abstract.

The article deals with comparative legal analysis of norms which contain the contract regime of marital partners’ property in states of Eurasian Economic Union (EEU) on the example of Russia, Belarus and Kazakhstan.

The concept of premarital agreement is examined as the base of the contract regime of spousal property. The subject of analysis in the given article is represented by the legal acts of Russia, Belarus and Kazakhstan which determine the contract regime of marital partners’ property including the level of legal technique of these normative legal acts.
The subject of analysis in the given article is represented by the legal acts of Russia, Belarus and Kazakhstan which determine the contract regime of marital partners’ property including the level of legal technique of these normative legal acts.

Key words: states-members of EEU, Russia, Belarus, Kazakhstan, contract regime of spousal property, premarital agreement.

Получите доступ к демонстрационной версии ilex на 7 дней

Как с вами можно связаться? Онлайн-сервис готовых правовых решений Еще нет аккаунта?

Попробовать бесплатно Клиентам ilex Войти в сервис Онлайн-сервис готовых правовых решений Для чтения этого материала вам следует перейти в свой платный аккаунт ilex Отмена Перейти © ООО «ЮрСпектр» 2016-2019 Все права защищены. Информационные и технологические составляющие эталонного банка данных правовой информации Республики Беларусь предоставлены Национальным центром правовой информации Республики Беларусь. Спасибо, ваше письмо отправлено.

Закрыть Извините, письмо не было отправлено.

Попробуйте снова. Закрыть

Похожие работы на — Правовые режимы имущества супругов. Международное усыновление

  1. Скачать документ Информация о работе
  2. Скачать документ Информация о работе
  3. Скачать документ Информация о работе
  4. Скачать документ Информация о работе
  5. Скачать документ Информация о работе
  6. Скачать документ Информация о работе
  7. Скачать документ Информация о работе

Не нашел материал для своей работы?

Поможем написать качественную работу Без плагиата! © 2003 — 2019 «Библиофонд»

Согласно действующему законодательству Республики Беларусь, раздел имущества,

совместно нажитого супругами в период брака, может быть произведен ими в добровольном порядке в соответствии с достигнутой договоренностью, либо, в случае недостижения подобной договоренности – на основании решения (определения) суда. Действующим брачно-семейным законодательством Республики Беларусь предусмотрен ряд возможностей для раздела общего имущества супругов в досудебном порядке.

Так, супруги в любой момент в период нахождения в браке, в том числе и при вступлении в брак, вправе заключить Брачный договор. В нем они могут согласовать достаточно широкий перечень вопросов на случай возникновения необходимости в разделе общей совместной собственности.

В том числе, посредством заключения Брачного договора его стороны могут зафиксировать порядок раздела совместно нажитого имущества; перечень общего имущества, которое будет передано каждому из супругов после расторжения брака; условия относительно изменения установленного законодательными актами Республики Беларусь режима общей совместной собственности супругов, и иные условия.

Следует отметить, что Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Помимо этого, Брачный договор подлежит также государственной регистрации в том случае, если он содержит условия, которые являются или могут стать основанием возникновения, перехода, прекращения прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество. Вышеуказанные особенности заключения данного договора призваны обеспечить его обязательность для супругов и невозможность в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.

Особого внимания заслуживает тот факт, что согласно действующему законодательству Республики Беларусь, именно Брачный договор имеет приоритет при регулировании имущественных отношений между супругами.

Это значит, что если между супругами заключен Брачный договор, то законный (т.е. установленный правовыми нормами) режим имущества супругов применяется только в том случае, если Брачным договором не установлено иное.

Кроме того, супруги вправе предусмотреть вступление в силу условий Брачного договора как с момента его подписания, так и с момента расторжения брака.

Важно знать, что после расторжения брака бывшие супруги утрачивают возможность заключить Брачный договор.

Далее, еще одним вариантом того, каким образом может быть зафиксирована достигнутая между супругами договоренность относительно раздела общего имущества, является их совместное обращение в нотариальную контору с письменным заявлением о выдаче свидетельств о праве собственности на долю имущества, нажитого в период брака. Необходимо особо подчеркнуть, что с подобным заявлением в нотариальную контору могут обратиться как супруги, так и бывшие супруги. При этом, по общему правилу, свидетельства о праве собственности выдаются указанным лицам в равных долях.

В то же время, по просьбе супругов (бывших супругов) нотариус может выдать им свидетельства о праве собственности в указанных ими долях. Необходимо обратить внимание, что в случае расторжения брака в судебном порядке, при приеме искового заявления о расторжении брака суд предоставляет супругам трехмесячный срок не только для принятия мер к примирению и для достижения соглашения об общих несовершеннолетних детях, но и для достижения соглашения о разделе имущества. Следует особо отметить, что в отличие от Брачного договора соглашение о разделе совместно нажитого имущества может быть заключено и после расторжения брака.

В том случае если договориться о добровольном порядке раздела общего имущества супруги не имеют возможности, то по заявлению одного из них подобный раздел производится в судебном порядке.

При этом, если требование о разделе общего имущества заявлено одним из супругов в рамках бракоразводного процесса, то суд обязан произвести раздел имущества при вынесении решения о расторжении брака.

Следовательно, указанные вопросы – о расторжении брака и о разделе совместно нажитого супругами имущества – могут быть рассмотрены судом единовременно, в рамках одного процесса. Из данного правила есть одно исключение: если такой раздел затрагивает права третьих лиц, спор о разделе имущества не может разрешаться одновременно с делом о расторжении брака. Итак, требования о разделе имущества могут быть заявлены также и после расторжения брака.

При этом, частью 5 ст.24 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье от 09.07.1999г.

№278-З (далее –¬ КоБС Республики Беларусь) для подобных требований установлен трехлетний срок исковой давности. Особого внимания в этой связи заслуживает тот факт, что указанный трехлетний срок исковой давности исчисляется в соответствии с общими правилами гражданского процессуального законодательства Республики Беларусь – то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В этой связи, следует подчеркнуть, что вопреки распространенному заблуждению, начало срока исковой давности по данной категории дел не всегда совпадает с моментом расторжения брака между супругами. Так, например, возможны случаи, когда бывшие супруги в течение определенного периода времени после расторжения брака сообща, по обоюдной договоренности продолжают пользоваться совместно нажитым имуществом. Очевидно, что в этом случае нарушения чьих-либо прав не происходит, и срок исковой давности не исчисляется.

Далее, в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, разделу подлежит только то имущество, которое является общей совместной собственностью супругов.

При этом, согласно ч.1 ст.23 КоБС Республики Беларусь, общей совместной собственностью супругов является все то имущество, которое было нажито супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства. Особого внимания заслуживает тот факт, что руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд при разделе совместно нажитого имущества между супругами исходит из начала равенства их долей.

При этом, согласно ч.2 ст.23 КоБС Республики Беларусь, супруги пользуются равными правами на совместно нажитое имущество и в том случае, если один из них в период брака был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (дохода). По общему правилу, если одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается соответствующая денежная компенсация (ч.3 ст.24 КоБС Республики Беларусь).

Отступление от признания долей супругов равными допускается только в прямо предусмотренных законом случаях, а именно — когда того требуют интересы несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ч.1 ст.24 КоБС Республики Беларусь). Особо в брачно-семейном законодательстве Республики Беларусь оговорены случаи раздела приобретенных в период брака вещей профессиональных занятий каждого из супругов (музыкальных инструментов, специальной библиотеки, изделий медицинского назначения, медицинской техники и т.п.) – данное имущество также признается общей совместной собственностью супругов. При этом, в законодательстве содержится оговорка относительно того, что в случае раздела вышеуказанного имущества суд может присудить вещи профессиональных занятий, приобретенные в период брака, тому из супругов, в чьем пользовании они находились, с уменьшением доли в имуществе другого супруга или возложением на него обязанности компенсировать их стоимость другому супругу (ч.2 ст.25 КоБС Республики Беларусь).

Заслуживает внимания также тот факт, что согласно ч.4 ст.24 КоБС Республики Беларусь, при разделе имущества судом учитываются общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Необходимо отметить, что указанное требование закона активно применяется судами при разрешении данной категории дел.

Наиболее часто ссылку на данную норму можно встретить в решениях судов о разделе между супругами имущества, приобретенного с привлечением кредитных средств, в случае если кредитные обязательства на момент вынесения решения по делу супругами не погашены.

Следует особо отметить, что не подлежит разделу между супругами имущество, являющееся личной собственностью каждого из них. Таковым, согласно действующему законодательству, признается имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак, а также полученное им в период брака в дар или в порядке наследования (ч.1 ст.26 КоБС Республики Беларусь). Вместе с тем, имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (например, капитальный ремонт, реконструкция и т.п.) (ч.3 ст.26 КоБС Республики Беларусь).

Также, личным (т.е. не подлежащим разделу) имуществом супруга признаются вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.), которые хотя и приобретались в период брака за счет общих средств супругов, тем не менее, находились в пользовании только одного супруга (ч.2 ст.26 КоБС Республики Беларусь).
Также, личным (т.е. не подлежащим разделу) имуществом супруга признаются вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.), которые хотя и приобретались в период брака за счет общих средств супругов, тем не менее, находились в пользовании только одного супруга (ч.2 ст.26 КоБС Республики Беларусь).

Исключением из этого правила являются драгоценности и другие предметы роскоши – несмотря на то, что пользуется ими, как правило, только один супруг, тем не менее, они признаются общей совместной собственностью обоих супругов и в этой связи, подлежат разделу между супругами.

Далее, исходя из смысла ч.1 ст.24 КоБС Республики Беларусь, не учитываются при разделе имущества и передаются без соответствующей денежной компенсации супругу, с которым будут проживать несовершеннолетние дети, вещи индивидуального пользования детей (одежда, обувь, школьные принадлежности, музыкальные инструменты и т.п.). Очевидно, что подобным образом белорусский законодатель преследует цель защиты интересов несовершеннолетних детей, родители которых производят раздел совместно нажитого ими в период брака имущества. Наконец, согласно ст.41 КоБС Республики Беларусь, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью до прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, имущество, приобретенное супругами после прекращения ведения совместного хозяйства до расторжения брака, также не подлежит разделу и признается собственностью того супруга, за счет чьих денежных средств оно приобреталось.

Татьяна Семешко, адвокат Минской областной коллегии адвокатов управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ» г.Минск Поделитесь с друзьями 20 декабря в 15:32 286 19 декабря в 16:17 170 18 декабря в 16:35 179

Разделяются ли между супругами долговые обязательства?

Суд вправе разделить между бывшим мужем и женой долговые обязательства, которые они оформляли, будучи в браке. В этом вопросе порядок раздела имущества подразумевает, что долг также относится к собственности.

Чаще всего такой финансовой ответственностью выступает кредит или ипотека. Важно! Если до развода часть кредита была погашена одной из сторон, тогда он может потребовать половину в качестве возмещения, компенсации.

Чтобы в судебном порядке достичь равноправия, важно усвоить одно правило – ссуда должна быть оформлена для достижения совместных целей.

Об этом говорится в части 4-й ст.24 КоБС.

При наличии брачного контракта, суд обратит внимание на пункт, в котором говориться о распределении финансовых обязательств на случай оформления ипотеки (или другого кредита).

Когда бранный договор отсутствует, то раздел суммы задолженности будет происходить на равных. Если вы хотите снять квартиру, на нашем портале Hata.by большой выбор объявлений долгосрочной , а также , Гродно, Витебске, Гомеле, Минске, Могилеве и других городах Беларуси.

Вы без труда подберете подходящий именно Вам вариант.

Договорный режим имущества супругов в странах ЕАЭС

 Статья посвящена правовому анализу норм семейного права, регулирующих общественные отношения в сфере договорного режима имущества супругов в странах ЕАЭС. Целью данной работы является изучение процедуры расторжения, изменения и прекращения брачного договора, а также процедуры признания данного договора недействительным.

Ключевые слова: частная собственность, общая собственность, супруги, законный режим имущества супругов, договорный режим имущества супругов, совместная собственность. 24 мая 2014 года Российской Федерацией, Республикой Беларусь и Республикой Казахстан был подписан договор о создании Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС), который вступил в силу 1 января 2015 года. В связи с этим перед старинами, входящими в состав данного союза, встала необходимость унификации норм, регулирующих торговые отношения.

Семейные отношения также являются объектом унификации соответствующих норм, так как вступление в брак порождает определенные права и обязанности как имущественного, так и личного неимущественного характера.

Помимо этого, все чаще и чаще возникают ситуации, когда имущество супругов становиться товаром.

Таким образом, в связи с процессом глобализации возникает необходимость унификации данных норм.

Унификация норм, касающихся правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений, продолжается и на сегодняшний день, но так как с момента создания Евразийского экономического союза прошло 3 года, определенные нормы в законодательствах стран-членов данного Союза уже подверглись изменениям.

Анализ данных изменений, несомненно, представляется актуальным, в особенности, когда речь идет об определении режима имущества супругов.

Кроме того, увеличение случаев, когда имущество супругов выступает в качестве товара в сделках, осложненных иностранным элементом, является неизбежным следствием создания единой экономической зоны на постсоветском пространстве. Анализируя семейное законодательство стран членов ЕАЭС, можно сделать вывод, что нормативно — правовое регулирование вопроса об изменении или прекращении действия брачного договора идентично.

Так, например, расторжение последнего или односторонний отказ от исполнения обязательства, вытекающего из брачного договора, одним из супругов в данных странах не допускается. Отличительной чертой является тот факт, что некоторые положения семейного законодательства, касающиеся регулирования данного вопроса в Казахстане не являются императивными так как законом предусмотрены ряд случаев, при которых такой отказ все же допускается. В пяти юрисдикциях рассматриваемых стран изменение прав обязанностей зависит от наступления определенных условий, так же в законодательстве России и Казахстане данное ограничение предусмотрено определенными сроками.

Данное закрепление важно для определения срока действия договора, так как по общему правилу во всех странах участниц ЕАЭС он прекращается после расторжения брака.

В случае если, такой договор содержит права и обязанности супругов — договор прекращает свое действие с момента исполнения обязательств супругов [6] (ст.

КоБС РБ, п. 3 ст. 43 СК РФ, п. 3 ст. 42 КоБС РК) Законодательствами всех стран предусмотрен судебный порядок расторжения брачного договора.

Процедура судебного расторжения регулируется в соответствии с гражданским законодательством рассматриваемых стран.

Помимо положений регулирующих расторжение брачного договора законодательства всех стран предусматривает порядок вступления в силу данного договора.

Так согласно ст. КоБС РБ, п. 1 ст. 41 СК РФ, п. 1 ст. 40 КоБС РК данный вид соглашения вступает в силу со дня регистрации брака между лицами, заключивший его. Важной процедурой является порядок заключения и изменения такого договора.

Во всех рассматриваемых странах брачный договор должен быть заключен только в письменной форме и удостоверен у нотариуса. Об этом свидетельствуют положения статьи 131 КоБС РБ, п. 2 ст. 41 СК РФ, и п. 2 ст. 40 КоБС РК.

Единственной особенностью обладает регулирование данного вопроса законодательство Беларуси. Так в данном государстве, в отдельных случаях, данный вид договора подлежит государственной регистрации.

Что касается процедуры регистрации, то по общему правилу данный вид договора регистрируется либо после заключения брака, либо после расторжения брака, в том случае, если он закрепляет наличие прав обязанностей супругов перед друг другом после расторжения брака. Так же в Беларуси регулируются случаи, когда волеизъявление на заключение такого вида договора изъявляют несовершеннолетние. При такой ситуации для регистрации договора требуется наличие согласия родителя или законного представителя, притом законодательство никак не регламентирует, в какой форме должно быть выражено это согласие.

В России, Казахстане, Армении и Киргизки существует обязательное условие в отношении изменения или расторжения договора. Оно связано с заключением дополнительного соглашения в той же форме, что и основной брачный договор. Таким образом, в данных странах изменения в договор могут вноситься в любое время по обоюдному согласию сторон.

В случае если одна из сторон не дает своего согласия, для изменения брачного контракта, то сторона, получавшая отказ, может в судебном порядке добиться внесения данных изменений.

Стоит отметить, что основания и порядок внесения изменений в брачный договор будут регулироваться гражданским законодательством той или иной страны. Что же касается регулирования данного вопроса в Республике Беларусь, то семейное законодательство данной страны не содержит норм, регулирующих данный вопрос, так как это закреплено в семейных кодексах других стран.

Но тем не менее, как и в других государствах — членах ЕАЭС внесение изменений в брачный договор устанавливается в рамках гражданского кодекса Республики Беларусь. Отдельному, не мало важному вопросу, посвящены статьи семенного законодательства в области признания брачного договора недействительным.

Признание договора таковым несет в себе важные правовые последствия для всех сторон, заключивших такого рода соглашения.

Так, согласно кодифицированным актам в области семенного законодательства всех рассматриваемых стран кроме Беларуси, брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично только в судебном порядке на основании норм гражданского законодательства.

Для решения данного вопроса используются нормы о недействительности сделок.

Так же в случае, если договор ограничивает правоспособность, дееспособность и право на обращение в суд, регулирует неимущественные отношение между супругами, ограничивает права и обязанности супругов в отношении детей, предусматривает положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства — такие условия признаются судом ничтожными.

Что же касается семенного законодательства Республики Беларусь, то положения, регулирующие внесение изменений в брачный договор, отсутствуют. Правовые последствия признания такой сделки недействительной во всех рассматриваемых странах идентичны.

В случае если брачный договор был признан судом недействительным, то таковая сделка не может порождать ни каких правовых последствий с момента ее заключения. Таким образом в случае, если суд признает соглашение между супругами недействительным, то каждый из супругов обязан будет вернуть другой стороне, то, что было им получено во время действия такого договора. Это означает, что в данной ситуации применяется во всех странах правило двусторонней реституции.

В случае, когда судом в данных странах устанавливается недействительность части договора, т.

е. определенного условия, супруги обязаны возвратить друг другу только то имущество, которое было получено на основании положения, включенного в договор, которое суд признал не действительным. Таким образом, после того как суд установит несоответствия положений договора с действующим законодательством, режим имущества супругов автоматически перестает быть договорным. К правоотношениям между мужем и женой начинает применяться законный режим, т.

е. все совместно нажитое имущество будет считаться общим, которыми собственники владеют в равных долях. Литература:

  • Бадаева Н. В., Лашина М. В. (на примере России, Белоруссии и Казахстана) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция, 2015, № 4 (29).
  • Кабышев О. А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству // Нотариус. — 2012. — № 5
  • Алиханова Г. А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в Республике Казахстан // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2010. — № 2.
  • Малиновская Е. Г. Договорное регулирование семейных отношений в России и Беларуси: автореф. дис. канд. юрид. наук — М., 2007.
  • Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 9 июля 1999 г. № 278-З // www. pravo.levonevsky.org/kodeksby/kobis/20130317index.htm (8.05.2016) // п.3 ст.43
  • Беликова К. М., Бадаева Н. В., Ахмадова М. А. Некоторые правовые аспекты защиты прав потребителей в странах ЕАЭС // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 6.

Определение долей при разделе имущества супругов. Доля супруга

Определение долей при разделе имущества супругов происходит следующим образом.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено Брачным договором. Суд вправе отступить от признания долей равными, учитывая интересы несовершеннолетних и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Доля супруга (доля одного из супругов), в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от трудовой деятельности или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Вещи индивидуального пользования несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные принадлежности, музыкальные инструменты и т.п.) при разделе имущества не учитываются и передаются без соответствующей денежной компенсации супругу, с которым будут проживать дети. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, при наличии Брачного договора суд исходит из его условий и определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них.

В случае, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся долю, другому супругу присуждается соответствующая денежная компенсация. Для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

dvorkin

Общая собственность – это отношения по принадлежности одного и того же имущества двум или нескольким лицам.

В настоящее время круг участников (субъектов) общей собственности не ограничен. Она может возникать между любыми участниками гражданских правоотношений в любом сочетании и соотношении. Субъекты общей собственности по своему усмотрению владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им имуществом, но осуществляют данные правомочия совместно.

Основанием возникновения права общей собственности являются различные юридические факты.

Как правило, это совершение несколькими лицами гражданско-правовых сделок и прежде всего договора купли-продажи, договора о совместной деятельности, договора мены, наследования неделимой вещи несколькими лицами.

  1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
  2. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законодательными актами допускается образование совместной собственности.
  3. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей совместная собственность)
  4. Все участники становятся полноправными собственниками одного и того же имущества.

Гражданское законодательство различает общую долевую и общую совместную собственность.

В основе разграничения общей собственности на долевую и совместную лежат особенности правового регулирования взаимоотношений между ее участниками.

Общая долевая собственность.

  1. Режим общей долевой собственности состоит в определении и установлении правового режима конкретных арифметических долей, определенных участниками или судом в праве на общее имущество.
  2. Регулирование отношений между собственниками строится на равенстве правомочий всех участников в согласовании волеизъявлений участников независимо от размера доли, когда речь идет о судьбе вещи в целом.
  3. Каждый участник имеет долю в праве собственности, а не на долю в имуществе.

Общая совместная собственность.

Отношения между участниками общей совместной собственности лишены строгой регламентации, т.к. носят лично доверительный характер. В общей совместной собственности доли участников не определены.