Признание договора дарения недействительным при разделе имущества при разводе

Признание договора дарения недействительным при разделе имущества при разводе

Оспаривание договора дарения


Применительно к обычно совершаемым сделкам между гражданами: договор дарения недвижимого имущества и автотранспорта должен быть совершен в простой письменной форме, поскольку переход права собственности на недвижимое имуществу нужно регистрировать Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а автотранспорт ставить на учет в органах ГИБДД. Договоры дарения иного имущества обычно могут быть совершены устно.

Права на дарственное жилье детей разведенных родителей

Дети, в равной степени, как и супруг не имеют права претендовать на подаренное имущество (статья 20 СК РФ). Если они проживают и прописаны в этой квартиры, их права на нее никак не распространяются.

Они могут стать законными владельцами только после смерти получателя дарственной, как наследники первой очереди.

Судебная практика по:

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ Судебная практика по применению нормы ст.

167 ГК РФСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ Судебная практика по применению нормы ст. 572 ГК РФ Судебная практика по применению нормы ст.

167 ГК РФ

Мнимый договор дарения

Исходя из смысла п. 1 , следует считать сделку дарения, которая совершается ее сторонами лишь для создания иллюзии ее заключения, без цели и желания наступления конкретных юридических и гражданско-правовых последствий, характерных для сделки данного вида.

Такое дарение следует считать ничтожным — при наличии оснований считать дарение таковым, для признания его недействительности не требуется решение суда.К сведениюКак правило, подобные сделки совершаются , преследующими цели скрыть передаваемое по договору имущество от кредиторов, налоговых, судебных и других компетентных органов, имеющих законные основания обратить взыскание на такое скрываемое сторонами дарения имущественное благо.Отсутствие направленности волеизъявления сторон дарения на возникновение, изменение или прекращение каких-либо гражданских прав и обязанностей является дефектом сделки — его истинная конструкция как раз требует обратного.

Исходя из этого, как и любая другая сделка, мнимое дарение не отвечает признакам гражданско-правовой сделки, отчего его следует считать недействительными.Законодатель не установил специальных последствий заключения мнимого договора. Таким образом, в случае требования их применения, следует руководствоваться п.
Таким образом, в случае требования их применения, следует руководствоваться п.

2 и применять общие последствия — взаимный возврат всего полученного сторонами по сделке.Поскольку внутренняя воля сторон мнимого дарения расходится с их внешним волеизъявлением, оформленным должным образом, такой договор следует относить к сделкам, совершенным с пороком воли. Несмотря на то, что такие расхождения в волеизъявлениях сторон являются далеко не очевидным фактом и нуждаются в убедительном доказывании, законодатель все равно воспринимает указанную сделку ничтожной, с чем мы не можем не считаться.

Как добиться признания договора дарения недействительным, при разделе имущества с мужем?

Развожусь с мужем.На мужа было оформлено ИП и в собственности несколько грузовых машин приобретенных в браке /брак 2008г./ в основном с 2014г.Я подала на раздел ТС в денежном эквиваленте т.к.на дипозитах мужа достаточно средств и они арестованы.В судебном заседании я узнала. что муж задним числом составил договора дарения/2014-2015гг/ на родного брата и закрыл в январе 2016 г.

ИП.Одариваемый /брат/ до сих пор не поставил ТС на учет в ГБДД /это с 2014г./.Я считаю что доводы дарения сомнительны /или фиктивны/ т.к. не было моего согласия и я об этом не знала.

а передача ТС не состоялась т.к. одариваемый /брат/ до си пор не поставил их на учет в ГБДД тем самым не приняв дар /или я неправа/.Как правильно просить суд признать эти договора ничтожными или несостоявшимися.Я считаю ничтожными т.к.

нет моего согласия а судья настаивает несостоявшимися. В чем здесь подвох.Спасибо. 25 Ноября 2016, 09:30, вопрос №1452657 Татьяна, г. Москва

    , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 19193 ответа 7438 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Развожусь с мужем.На мужа было оформлено ИП и в собственности несколько грузовых машин приобретенных в браке /брак 2008г./ в основном с 2014г.Я подала на раздел ТС в денежном эквиваленте т.к.на дипозитах мужа достаточно средств и они арестованы.В судебном заседании я узнала.

что муж задним числом составил договора дарения/2014-2015гг/ на родного брата и закрыл в январе 2016 г. ИП.ТатьянаТатьяна, добрый день!

Согласно ст. 35 СК 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается,что он действует с согласия другого супруга.Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

поскольку данные сделки не требуют обязательного нотариального удостоверения то тут важно доказать не только отсутствие согласия супруга но и неведение другой стороны В данном случае при таких условиях это мнимая сделка 1.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.при этом, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. 25 Ноября 2016, 10:03 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 06 Июня 2017, 00:14, вопрос №1658398 13 Июля 2014, 13:38, вопрос №500378 10 Мая 2014, 19:37, вопрос №447193 01 Ноября 2012, 18:21, вопрос №23545 02 Октября 2019, 20:32, вопрос №2122670 Смотрите также

Дареная квартира была продана, а деньги потрачены на другие семейные нужды

Если квартира, полученная по договору дарения, принадлежит только тому, на чье имя подписана дарственная, то соответственно и деньги от ее продажи остаются ее собственнику и не подлежат разделу. Но вот как быть с такой ситуацией, когда вся семья проживает в дарственной квартире и она им не подходит, по ряду причин – тесна, неудобное месторасположение, плохая планировка, прочее.

Тогда супруги могут решить продать эту квартиру и купить более просторную или удобную.

Если новая квартира была приобретена по аналогичной стоимости, а именно вырученные средства от продажи дарственной полностью компенсировали стоимость новой, тогда такое имущество будет и дальше считаться личной собственностью, а не совместной. Это правило четко описано статьей 34 Семейного Кодекса РФ. А вот если на покупку новой квартиры были добавлены средства из семейного бюджета, то разница эта подлежит равному разделу после развода.

Как и в предыдущем случае здесь главное доказать факт наличия совместных денег.

Это правило касается и траты денег в результате продажи дарственной квартиры на другие нужды, если их стоимость выше цены дареного имущества.Как показывает судебная практика, такие спорные вопросы очень редко принимают сторону истца, так как доказать факт участия семейных денег очень сложно. Юристы рекомендуют обойти этот сложный судебный процесс заранее.

Для этого можно заключить обоюдное соглашение на этапе приобретения нового имущества или в момент развода, если у вас с супругом сохранились доверительные отношения. Такая процедура проходит в присутствии нотариуса.Единственным ограничением такого рода действий может служить ранее подписанный брачный договор, где четко описывается процесс раздела имущества после развода по решению обоих супругов.

Отсутствие доказательств дарения

В случае если недвижимость была подарена одному из супругов, то при разводе она остается личной собственностью того, кому ее подарили. Но для этого необходимо, чтобы собственник представил доказательства, что недвижимость действительно была подарена только ему, а не в общую долевую собственность.К сведениюВ документе, подтверждающем факт дарения, четко должно быть обозначено, что жилье подарено одному из супругов, а не всей семье, например, в качестве подарка ко дню бракосочетания.Необходимо, чтобы договор дарения был корректно составлен.

Важным моментом является то, чтобы в договоре не было прописано, что получает что-то взамен. В противном случае документ может быть признан не договором дарения, а .

Тогда раздел имущества будет осуществляться между супругами в равных долях.

Дарение как притворная сделка

Основанием для отмены дарения служит доказательство факта притворной сделки, при которой по факту осуществлялась продажа, мена или иная сделка. Мнимая и притворная сделка по закону признана недействительной ().

На основании пункта 2 указанной статьи, притворная сделка совершается для прикрытия иной сделки. Сделка дарения, являющаяся притворной, признается ничтожной.Если недействительной была признана только часть сделки, то другие ее части не считаются таковыми (ст. 180 ГК РФ). Подобное возможно только в том случае, когда совершение сделки может пройти и без совершения недействительных частей.

180 ГК РФ). Подобное возможно только в том случае, когда совершение сделки может пройти и без совершения недействительных частей. Например, можно подарить часть имущества, указанного в договоре, в то время как дарение другой части было признано недопустимым.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 46-КГ17-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 28 марта 2017 г.

N 46-КГ17-3Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего Юрьева И.М.,судей Горохова Б.А., Рыженкова А.М.рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикинеевой Н.А. к Преснякову О.А., Преснякову А.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственностипо кассационной жалобе Преснякова О.А.

и Преснякова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2016 г.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииустановила:Бикинеева Н.А.

обратилась в суд с иском к Преснякову О.А.

и Преснякову А.А. о признании недействительным заключенного между Пресняковым О.А.
и Пресняковым А.А. договора дарения доли в размере 1/3 в праве собственности на квартиру по адресу: <.>, о применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества супругов и признании за собой права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру.В обоснование иска Бикинеева Н.А.

указала, что с 1999 года по 2012 год состояла с Пресняковым О.А.

в браке, в период которого супруги приобрели долю в размере 1/3 в праве собственности на указанную квартиру и оформили ее на имя Преснякова О.А. Раздел данного имущества между супругами после расторжения брака не производился. В октябре 2015 года Бикинеевой Н.А. стало известно, что бывший супруг распорядился долей в праве собственности на квартиру путем заключения со своим отцом Пресняковым А.А.

стало известно, что бывший супруг распорядился долей в праве собственности на квартиру путем заключения со своим отцом Пресняковым А.А.

договора дарения. Поскольку своего согласия на совершение указанной сделки Бикинеева Н.А.

не давала, заключенный между Пресняковым О.А. и Пресняковым А.А. договор дарения от 25 сентября 2015 г. является недействительным, а доля в праве собственности на квартиру подлежит разделу между супругами в равных долях как совместно нажитое в браке с Пресняковым О.А.

имущество. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16 февраля 2016 г. в удовлетворении иска отказано.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2016 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.Договор дарения от 25 сентября 2015 г.

доли в размере 1/3 в праве собственности на спорную квартиру, заключенный между Пресняковым О.А. и Пресняковым А.А., признан недействительным.Произведен раздел совместно нажитого имущества — доли в размере 1/3 в праве собственности на квартиру — между супругами в равных долях, за Пресняковым О.А. и Бикинеевой Н.А. признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М.

от 20 февраля 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения.В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.Как установлено судом и следует из материалов дела, Пресняков О.А. и Бикинеева Н.А. с 23 июля 1999 г.

по 6 ноября 2012 г. состояли в браке (л.д.

7, 24). Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11 февраля 2010 г. удовлетворены исковые требования Преснякова А.А., Преснякова О.А. и Преснякова С.А. к ООО «Седьмое небо» о признании за истцами права общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <.> (л.д.

19 — 20).При рассмотрении указанного спора суд установил, что основанием для возникновения у истцов права общей долевой собственности на спорную квартиру явился заключенный между истцами и ООО «Степ» договор уступки прав требования от 5 марта 2005 г., по которому ООО «Степ» на возмездной основе уступило Преснякову А.А., Преснякову О.А. и Преснякову С.А. право требования к ООО «Седьмое небо» о предоставлении по окончании строительства указанной квартиры в собственность. Финансовые обязательства по договору исполнены истцами в полном объеме.

Квартира передана истцам в пользование по акту приема-передачи от 25 сентября 2007 г.На основании названного решения суда за Пресняковым А.А., Пресняковым О.А. и Пресняковым С.А. 8 июня 2010 г. зарегистрировано право собственности на доли в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за каждым (л.д.

22).По договору от 25 сентября 2015 г. Пресняков С.А. (даритель) передал в дар своему отцу Преснякову А.А.

(одаряемый) долю в размере 1/3 в праве собственности на квартиру (л.д. 17).По договору от 25 сентября 2015 г.

Пресняков О.А. (даритель) передал в дар своему отцу Преснякову А.А.

(одаряемый) долю в размере 1/3 в праве собственности на квартиру (л.д. 18).Переход права собственности на квартиру к Преснякову А.А.

зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 2 октября 2015 г. (л.д. 8).Таким образом, на момент рассмотрения спора единоличным собственником спорной квартиры является Пресняков А.А.Согласно Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. В силу Семейного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый истцом договор был заключен бывшим супругом после расторжения брака, в силу чего нормы семейного законодательства, регламентирующие необходимость при совершении сделки по распоряжению недвижимостью получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, к спорным правоотношениям не применимы.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении иска, исходил из того, что на спорное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в силу чего правоотношения по распоряжению данным имуществом регулируются нормами семейного законодательства. Поскольку нотариально удостоверенное согласие Бикинеевой Н.А. на отчуждение бывшим супругом по договору дарения доли в праве собственности на квартиру отсутствовало, суд признал указанный договор недействительным.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем.В соответствии со Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи — супругами, другими родственниками и иными лицами.

Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.Как установлено судом, брак между Пресняковым О.А. и Бикинеевой Н.А. прекращен 6 ноября 2012 г.Оспариваемый истцом договор дарения доли в праве собственности на спорную квартиру заключен 25 сентября 2015 г., то есть тогда, когда Пресняков О.А.

и Бикинеева Н.А. перестали быть супругами, владение, пользование и распоряжение общим имуществом которых определялось положениями Семейного кодекса Российской Федерации, и приобрели статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского Российской Федерации.Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.Исходя из положений вышеприведенных правовых норм суду при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, следовало установить наличие или отсутствие полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, которые возникают у этого участника в случае согласия остальных участников совместной собственности на совершение такой сделки.Также суд должен был установить наличие или отсутствие осведомленности другой стороны по сделке об отсутствии у участника совместной собственности полномочий на совершение сделки по распоряжению общим имуществом и обстоятельства, с учетом которых другая сторона по сделке должна была знать о неправомерности действий участника совместной собственности.Следовательно, для правильного рассмотрения настоящего дела суду необходимо было установить, имелись ли у Преснякова О.А.

полномочия на отчуждение спорной квартиры Преснякову А.А.

по договору дарения. В случае несогласия Бикинеевой Н.А. на распоряжение Пресняковым О.А. квартирой суду следовало установить, знал или должен ли был знать об этом Пресняков А.А.Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению для правильного разрешения дела.Между тем суд апелляционной инстанции указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, оставил без исследования и правовой оценки.Вывод суда апелляционной инстанции о недействительности оспариваемой сделки по мотиву отсутствия нотариально удостоверенного согласия бывшей супруги на совершение сделки не основан на законе.Положения Семейного кодекса Российской Федерации в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимостью другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги.В данном случае на момент заключения оспариваемой сделки брак между Пресняковым О.А.
квартирой суду следовало установить, знал или должен ли был знать об этом Пресняков А.А.Указанные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению для правильного разрешения дела.Между тем суд апелляционной инстанции указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, оставил без исследования и правовой оценки.Вывод суда апелляционной инстанции о недействительности оспариваемой сделки по мотиву отсутствия нотариально удостоверенного согласия бывшей супруги на совершение сделки не основан на законе.Положения Семейного кодекса Российской Федерации в отношении получения нотариально удостоверенного согласия одного из супругов при совершении сделки по распоряжению недвижимостью другим супругом распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги.В данном случае на момент заключения оспариваемой сделки брак между Пресняковым О.А.

и Бикинеевой Н.А. был прекращен и, соответственно, получение нотариального согласия Бикинеевой Н.А. на отчуждение бывшим супругом доли в праве собственности на квартиру не требовалось.Требование о признании такой сделки недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об отсутствии полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки.С учетом того, что истец оспаривает совершенную бывшим супругом Пресняковым О.А. сделку по распоряжению спорной квартирой, то именно истец должен доказать недобросовестность поведения ответчика Преснякова А.А.

на предмет его осведомленности об отсутствии у Преснякова О.А.

полномочий распоряжаться квартирой.Это судом апелляционной инстанции учтено не было.С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2016 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.Руководствуясь , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииопределила:апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2016 г.

отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.——————————————————————

Советы юристов:

1. В иске по разделу имущества отказано.

При оформлении квартиры она была оформлена по 1/2 на каждого супруга. По договору дарения денежных средств дочери хотели пересмотреть доли как 2/3 и 1/3. Какие шансы на аппеляцию. 1.1.

100 процентов пишите конкретно. 2. Меня интересует вопрос о разделе имущества при разводе, есть недвижимость оформлено на ребёнка, есть 3 машины, одна на мужа оформлена, другие оформил на маму свою, есть земельный участок куплен и оформлен на мужа, и садовый участок получил в браке по договору дарения от мамы!

На что я могу претендовать, что для этого надо. 2.1. Все, что получено по безвозмездной сделке (дарение, приватизация, наследование) принадлежит тому супругу, которому это имущество досталось.

Все остальное имущество, нажитое в браке делится пополам.

С уважением! 2.2. Так вы определитесь конкретно с тем имуществом которое приобретено в период брака (за исключением имущества полученное в порядке дарения или наследства) 2.3. Если договориться с мужем не получится, то только суд, по месту нахождения купленного участка, т.к. недвижимость, зарегистрированная на ребёнка и садовый участок разделу подлежать не будут.

Т.е., исходя из информации в вопросе, разделу будут подлежать только автомобиль, зарегистрированный на имя мужа, и купленный участок. В отношении автомобилей, зарегистрированных на свекровь, вы можете заявить требование о взыскании с неё неосновательного обогащения, и то, если сможете доказать, что автомобили частично приобретены и на вами заработанные либо полученные безвозмездно деньги.

3. Дочь развилась с мужем. У них долевая собственность квартира нажитая в совместно в браке. Супругу принадлежит 1/4 квартиры которую он решил передать (подарить) дочери.

При оформлении договора дарения им необходимо оформить раздел имущества? Если не оформлять раздел имущества, а просто оформить договор дарения, при дальнейшем возможной продаже квартиры бывший супруг будет участвовать в сделке? 3.1. Здравствуйте, Людмила Викторовна!

Если у них не общая совместная, а общая долевая собственность, то никакого раздела не требуется, поскольку квартира на доли уже поделена.

Если бывший супруг дочери подарит свою долю дочери, то она и будет владельцем этой доли.

4. Дом получен по договору дарения, как и земельный участок на котором находится дом.

Стоимость дома возрасла на 6 миллионов (с 2 до 8) за счет улучшшений (ремонт, пристройка и т д). Можно ли разделить дом при разделе имущества супругов по 1/2 если дом прочно связан с землей, а земля получена по безвозмездной сделке?

Или можно претендавать лишь на компенсацию улучшений? 4.1. На таком основании можно признать этот дом в судебном порядке совместно нажитым имуществом супругов и разделить по 1/2. 4.2. Добрый день. Если докажете увеличение стоимости в период брака за счет общих вложений, то можете претендовать на долю в доме.

Как именно суд поступит с землей — на уровне первой инстанции скорее всего выделит долю (если докажете применимость в отношении дома ).

При этом размер доли будет определяться исходя из вложений каждого из супругов в общее имущество.

5. Хочу подарить квартиру дочери, но она состоит в браке. Можно ли и как написать в договоре дарения что квартира дарится только одариваемому, и никто, кроме его, не имеет право претендовать на нее в дальнейшем (например при разделе имущества?) 5.1.

Здравствуйте. В любом случае, квартира, которая передана по договору дарения, является личным имуществом одаряемого, поэтому в договоре данную фразу писать, нет смысла. 5.2. Не переживайте. Дарение не делится. и в случае раздела имущества, подаренная квартира делится не будет.

6. Имущество, полученное одним из супругов по договору дарения либо наследование по праву, подлежит ли разделу при разводе? 6.1. По закону такое имущество разделу не подлежит! 6.2. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, не подлежит разделу, ОНО ПРИНАДЛЕЖИТ ТОЛЬКО ТОМУ, КОМУ ПОДАРЕНО.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 7. В браке на бывшую жену была оформлена двухкомнатная квартира, как дарственная (собственник она).

Мы в браке купили соседнюю 1-комнатную квартиру и обьединили в 4-комнатную (все офиц.

Оформлено), где собственниками являемся оба. В каких долях разделится квартира при разделе имущества? Будет ли учитываться прежний договор дарения на 2-ую квартиру?

7.1. Возможно дам ответ, который Вам не совсем понравится, поэтому не судите строго.

Увы, будет. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15

«не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ()»

. Т.е. в новой квартире та доля, которая была приобретена за счет проданной подаренной квартиры, не является общим имуществом.

7.2. Здравствуйте, Алексей. Вы являетесь собственниками квартиры, доли в собственности которой определены соглашением супругов при оформлении перепланировки, т.о. раздел уже произведен. 8. Скажите, пожалуйста.

При разводе и разделе имущества, я могу претендовать на квартиру, оформленную на мужа его бабушкой по договору дарения? 8.1. Скажите, пожалуйста. При разводе и разделе имущества, я могу претендовать на квартиру, оформленную на мужа его бабушкой по договору дарения?

Нет, так как это не будет являться совместно нажитым имуществом, так как приобретена одним из супругов в дар. 8.2. Добрый день. Судя по всему претендовать на подаренную квартиру, вы не вправе.

. Имущество каждого из супругов 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. 8.3. К вашему сожалению, при разводе и разделе имущества, вы не можете претендовать на квартиру, оформленную на мужа его бабушкой по договору дарения.

8.4. Здравствуйте. Нет, не можете. Если квартира подарена бабушкой Вашему мужу, то это его личное имущество, а не совместно нажитое, поскольку получено им по безвозмездной сделке.

9. Хотим подарить женатому сыну крупную сумму денег на приобретение недвижимости. При этом, хотим оформить договор целевого дарения денег в простой письменной форме.

Будет ли данный договор (не зарегистрированный у нотариуса) иметь вес в суде в случае его развода и раздела имущества через суд?

9.1. Здравствуйте. В данном случае лучше заверить данный договор или расписку у нотариуса, чтобы в дальнейшем не было проблем с доказыванием о происхождении денег. Так как простой договор можно составить задним числом и его происхождение будет трактоваться двояко.

10. В браке приобретено имущество: машина, земельный участок, так же получен материнский капитал. Квартира по договору дарения подарена мне в браке 4/5 доли моих и 1/5 доли старшего сына.

При разделе имущества что достанется жене? И не обяжет ли суд проживать бывшую супругу в моей квартире до совершеннолетия детей, т.к.

1/5 доли принадлежит старшему несовершеннолетнему сыну? Дети и супруга прописана в моей квартире.

У ее родителей большая квартира. Спора по детям нет, будут проживать с матерью.

10.1. Здравствуйте, Дмитрий! Квартира, которая передана Вам по договору дарения не относится к Вашему общему имуществу, соответственно у супруги при расторжении брака на нее никаких прав не имеется. Что касаемо проживания, то Вам нужно будет договариваться о том, чтобы жена выписалась с этой квартиры, так как в противном случае выписать ее можно будет только через суд. 11. У нас развод. Трое несовершеннолетних детей.

В браке приобретено имущество: машина, земельный участок, так же получен материнский капитал. Квартира по договору дарения подарена мне в браке 4/5 доли моих и 1/5 доли старшего сына.

При разделе имущества что достанется жене? И не обяжет ли суд проживать бывшую супругу в моей квартире до совершеннолетия детей, т.к. 1/5 доли принадлежит старшему несовершеннолетнему сыну?

У ее родителей большая квартира.

Спора по детям нет, будут проживать с матерью.

11.1. Жене достанется 1/2 в участке. Машина будет отдана кому-то из вас взамен компенсации другому (кому машина нужнее, кому деньги, скажете судье). В Вашу квартиру её не вселят, потому что это будет злоупотребление правом.

12. Я присвоила небольшую площадь к жилью на которое есть договор дарения и признала право собственности через суд, могут ли пристройку поделить при разделе имущества после развода.

12.1. Если пристройка была возведена в период брака (при этом право на нее признано судом) — по факту, это общая совместная собственность супругов ().

При разделе, доли признаются равными. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью ().

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (). 13. Приобретена квартира в общую совместную собственность между супругами.

Родители мужа хотят подарить денежные средства после продажи квартиры на частичное досрочное погашение ипотеки. Как оформить грамотно договор дарения денег чтобы при разделе имущества эти деньги были учтены в пользу мужа.

Спасибо. 13.1. Здравствуйте. 1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности. Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно. 3. Договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен.

К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании.

Договор дарения составляется по требованию закона. Да, и по будет считаться его как объектом гражданских прав ст.128,140 ГК РФ.

Да, чтобы потом по не делить. Есть и риски при неправильном оформлении договор. 14. Могу ли я купить машину по договору купли продажи у сына.

А на следующий день подарить ему по договору дарения нотариально заверенному. Будет ли сделка оспорима при разделе имущества? 14.1. Добрый вечер, если машина была приобретена супругами в браке, и супруга сына своего согласия на продажу машины не давала, сделка будет оспоримая.

Если же машина была приобретена до брака, то она является личной собственностью, в таком случае дарение делать не обязательно, если сделаете дарение то сделка не будет оспорима. Договор дарения не обязательно делать у нотариуса, достаточно простой письменной формы. 15. В браке куплена квартира, при регистрации этой квартиры моя доля 2/3 а у супруги доля 1/3.

Я хочу стать единственным собственником квартиры и хочу договориться с женой о оформлении дарственной её доли — мне (т.е. 1/3). Вопрос-можно ли оформить дарственную без нотариуса (оформить договор дарения с последующей регистрацией в ФРС) и в случае расторжения брака быть уверенным в том, что при разделе имущества данная квартира останется в моей собственности? 15.1. Для оформления сделки нужно обратиться к нотариусу.

Такая сделка подлежит обязательному нотариальному удостоверению, если предметом сделки является доля. 15.2. Здравствуйте, к сожалению, не можете обойтись без нотариуса.

В соответствии с действующим законодательством все сделки с долями подлежат нотариальному удостоверению.

Удачи вам и всего наилучшего Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.