Когда суд на стороне отца

Когда суд на стороне отца

Равные права родителей на детей – правда или миф?


Статья 54 Семейного кодекса РФ гласит, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Но при разводе он должен остаться проживать с одним из родителей. Если между супругами не заключено мировое соглашение по поводу «дележки» детей, то их спор разрешается судом, исходя из интересов несовершеннолетних и с учетом их мнения. При вынесении решения учитывается:

  1. возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, их материальное положение и другое).
  2. возраст ребенка;
  3. нравственные и иные личные качества родителей;
  4. его привязанность к каждому из родителей, братьям и сестрам, и отношения с каждым из них;

Однако судебная практика в РФ сложилась так, что в большинстве случаев суд встает на сторону матери, «по умолчанию» оставляя детей с ней.

Права отцов при этом практически игнорируются.

Так, статистика свидетельствует, что прядка 94-95% разводов оканчивается тем, что детей присуждают родительнице. Это связано с распространенным мнением о том, что мать имеет с ними более сильную эмоциональную связь, ответственнее и психологически лучше подготовлена к воспитанию малышей. Однако далеко не все отцы согласны с такой позицией, и могут на суде отстаивать свою позицию.

И добиться положительного результата, если сумеют собрать доказательную базу – результаты экспертиз, показания свидетелей и т.п.

Куда именно следует подавать иск

Спорные вопросы об определении места жительства отпрыска решаются всегда с обязательным участием представителей органов опеки, а также попечительства.

Нередко для прояснения дополнительных вопросов привлекаются психиатры и психологи, а также педагоги (их помощь может быть необходимой тогда, когда интересуются, с кем именно малолетний гражданин желает проживать).

Беседа специалиста может проводиться как в судебном зале, так и в спокойной располагающей к контакту обстановке, без психологического давления папы/мамы. Решение ребенка, которому уже исполнилось 10 лет, может быть определяющим тогда, когда суд сомневается, с кем именно из родителей ребенку будет лучше.

Но это не означает, что решения малолетнего гражданина (не всегда полностью осознанные) будут приняты во внимание судебной инстанцией.

Ребенок по расчету

Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры. Когда родители не могут договориться, с кем жить ребенку, ответственное решение должен принимать суд.

Фото: depositphotos.com Деление детей между родителями — один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто.

По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша. Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию.

Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения. У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила.

Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан. По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата.

Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки.

В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла. Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем «существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций».

Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем

«существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций»

. Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери. Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях.

И апелляцию такое мнение устроило. Но — не Верховный суд. Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка.

Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности. По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года). Там было сказано следующее — при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения.

Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка. Верховный суд подчеркнул — юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем — с папой или мамой — будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека. По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными.

В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца «наиболее благоприятны для воспитания ребенка». При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался. Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств».

Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств». Наш суд, решая, где жить девочке, «исключительного обстоятельства» не привел Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире.

Рекомендуем прочесть:  Загран паспорт для новорожденного

И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими — непонятно. Верховный суд подчеркнул — сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне,

«не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей»

.

В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают. Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы. То же самое говорится и в национальном законодательстве — Семейном кодексе РФ.

Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних. В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал.

Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием.

В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом.

Но это утверждение ничем не аргументировано. Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств».

Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного «исключительного обстоятельства» не привел. Дело Верховный суд велел пересмотреть заново. Общество Семья и дети Власть Право Семейное право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд

Совет 6.

Заручитесь квалифицированной правовой поддержкой

Жизнь показывает, что не каждый из отцов может грамотно отстаивать свои права в судебном порядке. А, следовательно, квалифицированная юридическая помощь не помешает.

Ведь в арсенале специалиста не только знание законов, но и владение судебными прецедентами. Это очень важно, поскольку практику других судебных учреждений судьи часто берут за основу.

Кроме того, у юриста есть психологическая устойчивость к агрессивности второй стороны. Она часто проявляется в судебных процессах, здесь без профессиональной выдержки не обойтись.

Когда ребенка оставляют с отцом после развода

В решении вопросов о месте жительства детей играет роль ряд факторов, и рассматриваются они только в совокупности.

Принятие судьей окончательного решения происходит на основании действующих законодательных актов, включая Семейный кодекс РФ и

«Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей»

от 20.07.2011 года. Во внимание берется:

  • Привлечение родителя к уголовной ответственности и наличие у него судимости.
  • Привязанность ребенка к другим членам семьи: матери, сестрам и братьям, прочим родственникам. Оценивается возможность последующего общения с бабушками, дедушками, близкими людьми.
  • Моральный облик мужчины, его приверженность к азартным играм, спиртным напиткам и наркотикам.
  • Место жительства. Органами опеки и попечительства проводится оценка не только жилого помещения на соответствие санитарным нормам, но и берется во внимание наличие социальной инфраструктуры, приближенность к общеобразовательным учреждениям, спортивно-оздоровительным комплексам. Оценивается возможность проживания ребенка в регионе, отличающемся климатическими условиями.
  • Поведение отца в социуме, его эмоционально-психологическое состояние. Проводится проверка, состоит ли родитель на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере.
  • Степень проявления заботы, внимания со стороны отца.
  • Семейное положение родителя. Наличие у отца другой семьи может негативно сказаться на отношении отца к ребенку и самого несовершеннолетнего к новой семье.

В ходе судебного процесса оценивается личностные характеристики не только отца, но и матери.

Что делать матери в суде, чтобы отстоять свои права?

Если у матери ребёнка нет материальных и жилищных проблем, она не страдает от алкоголизма или наркомании, ведет добропорядочный образ жизни, то беспокоиться не о чем, суд скорее всего примет решение в её пользу.

Однако на практике случаются ситуации, когда , инициируя при этом все новые и новые судебные разбирательства по разным поводам, затягивает процесс, требуя проведения экспертиз. Жалобы родительницы в разные инстанции, как правило, мало помогают, никто не отправит спецназ, для того чтобы силой забрать сына или дочь от собственного отца, а судебные приставы в таких ситуациях стараются по возможности самоустраниться.

Жалобы родительницы в разные инстанции, как правило, мало помогают, никто не отправит спецназ, для того чтобы силой забрать сына или дочь от собственного отца, а судебные приставы в таких ситуациях стараются по возможности самоустраниться.

Лучшим вариантом для мамы будет не провоцировать конфликт и постараться убедить отца, что ребёнок общий, и . Можно обратиться за помощью к медиаторам, в обязанность которых входит примирение сторон.

Заключение

  • В суд следует обращаться с грамотно составленным иском и документальной доказательной базой.
  • Стоит постараться урегулировать вопрос с детьми в досудебном порядке.
  • Отец, желающий забрать себе детей, должен хорошо подготовиться.
  • Основания для передачи ребенка папе должны быть существенными.

Рекомендуем статьи по теме

Поделитесь с друзьями или сохраните для себя: Оценка статьи:

(1 оценок, среднее: 1,00 из 5)

Загрузка.Добавить комментарий Бесплатная юридическая консультацияПопали в сложную ситуацию, где требуется квалифицированная помощь юриста?

Обратитесь к нашим экспертам, это абсолютно бесплатноМосква и область (круглосуточно)+7 (499) 775-86-92Санкт-Петербург (круглосуточно)+7 (812) 565-34-16Бесплатно по России8 (800) 555-67-55 доб. 225© 2017–2019 – Налоги и право для физических лицПерепечатка материалов разрешена только с указанием первоисточникаООО «Спектр», 117246, Москва, Херсонская улица, дом 41а Выберите раздел права

Ребенок остался с отцом: что дальше?

Вот завершился суд, по решению которого ребенок с отцом после развода.

Важно понимать, что это решение не означает, что теперь он становится его единоличной собственностью без права общаться с мамой и ее родственниками.

Как и в случае, когда он остается с матерью, ребенок должен понимать, что у него есть оба родителя, которые просто не проживают вместе. Нужно обязательно урегулировать этот вопрос четко, потому что по-прежнему часты ситуации, когда дети становятся орудием мести одного супруга другому за предательство, причиненные несчастья, несправедливость.

Подобные проявления эгоизма взрослых недопустимы.

Напротив, важно поддерживать после развода положительный образ матери, говорить о ней минимум в нейтральных выражениях, даже если семья распалась по ее вине.

В каких случаях суд выносит решение в пользу отца?

Задача суда – это принятие справедливого решения в интересах ребенка на основе имеющейся информации. В процессе слушаний суд рассматривает иск, изучает документы, доказательную базу, выслушивает родителей. Согласно на слушания дел данной категории привлекается представитель органов опеки.

Суд учитывает мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста (). Но мнение несовершеннолетнего до 14 лет не является первостепенным, окончательное решение принимается с учетом всех обстоятельств.

При определенных условиях суд может направить ребенка на психологическую экспертизу, которая позволит установить истинную привязанность малыша к родителям. Согласно сложившейся судебной практике, ребенка оставляют с отцом, если он сможет доказать, что мать не в состоянии выполнять родительские обязанности ().

Согласно сложившейся судебной практике, ребенка оставляют с отцом, если он сможет доказать, что мать не в состоянии выполнять родительские обязанности (). Суд принимает во внимание следующие факторы:

  1. отсутствие собственного дома. Например, после развода мать переезжает с детьми, но не может найти подходящее жилье, отец проживает в прежней квартире. В таком случае суд будет на стороне отца, который просит оставить детей в привычных условиях.
  2. психические расстройства (в качестве доказательств подойдут только документы, заключения врачей, выписки из истории болезни, если женщина лечилась в специальном заведении, медицинские справки, можно попросить суд о назначении судебно-психиатрической экспертизы);
  3. затруднительное материальное положение матери, продолжительное отсутствие работы без уважительной причины – в таком случае суд взыщет алименты с мамы в пользу отца и обяжет ее устроиться на работу;
  4. ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, ребенок остается без присмотра, мать не заботится о нем. Причиной может быть ненормированный рабочий график, командировки, склонность к «ночному» образу жизни, привычка оставлять детей с малознакомыми людьми.
  5. насилие над ребенком – это может быть не только насильственное действие, причиняющее вред физическому, психическому развитию ребенка, но и бездействие (для сбора доказательной базы потребуется поддержка опытного юриста и органов опеки, в качестве доказательств можно использовать видео, фото, аудио, справки, показания свидетелей);
  6. алкоголизм и наркотическая зависимость матери (чтобы это подтвердить недостаточно свидетельских показаний, надо подготовить справки, истории болезни или назначить экспертизу);

Проверку жилищных условий ребенка проводят органы опеки. Результаты проверки учитываются в суде в процессе принятии решения.

Возможности мирного решения

Иски рассматриваются районным судом только после того, как установлена невозможность установления согласия бывших супругов относительно судьбы ребенка. Чтобы избавить ребенка от неприятных опросов в суде, подвергания себя и всех членов семья тщательному изучению, бывшая пара может договориться о воспитании ребенка во внесудебном порядке. Бывают ситуации, когда жизнь заставляет мать по собственной воле передать малыша на воспитание отцу, если становится очевидным, что у ребенка:

  1. нет возможности самостоятельно справиться с жизненными сложностями при наличии на иждивении ребенка.
  2. нет сомнении в благополучии при проживании в отцовском доме;
  3. более тесная связь с отцом;

Мировое соглашение оформляется в процессе расторжения брака.

В нем, наряду с местом определения ребенка, часто указывают возможность взыскания алиментов с матери, порядка общения малыша с разделенным родителем.

Соглашение о детях подписывается до подачи иска о разводе, либо во время ведения процесса. Если дело уже поступило на рассмотрение судьи, составленное и подписанное соглашение должно быть зафиксировано и утверждено судьей.

Нет универсальных решений по вопросу определения ребенка после развода. Но если отец осознает, что оставление ребенка негативно скажется на нем, законодательство дает шанс получить право воспитывать малыша после развода, если доводы для суда окажутся серьезными.

© 2019 zakon-dostupno.ru

    Похожие записи

Что делать женщине?

Если бывшая вторая половина принимает непримиримую позицию и начинает изыскивать средства для достижения цели всерьез, женщине придется нелегко. В судебной практике были случаи, когда отцы предпринимали следующие шаги:

  1. поддельные документы
  2. подкупленные свидетели.
  3. сбор подписей и негативной информации о матери

Им может быть также нанят адвокат с определенным опытом, который подскажет незаконные методы достижения цели: доказать невменяемость жены, ее неполноценность или склонность к садизму. Женщине в таких обстоятельствах следует действовать хладнокровно:

  1. собрать свидетелей, которые покажут, что она выполняет родительские обязанности (например, учителя в школе, соседи, другие лица, обладающие информацией)
  2. подготовить документы о правах собственности на жилье
  3. пройти независимую экспертизу
  4. взять с работы характеристику, документы о доходах
  5. пройти медицинское обследование в незаинтересованной медицинской организации
  6. найти свидетелей неучастия отца в содержании и воспитании ребенка/детей.

Почему суды на стороне матерей, а не отцов Ведь права те же?

Безотцовщина!!

!- в конце 20 в начале 21 века в отсутствие крупных войн — это слово стало вновь актуальным. По всему западному миру, включая Россию, миллионы отцов по произволу судов лишаются своих детей, и дети живут, не видя или редко видя своих отцов.

Вопреки распространяемому феминистками утверждению, дети лишаются отцов, в первую очередь, по инициативе матерей, которые инициируют 80% всех разводов. В своем подавляющем большинстве разведенные отцы не пьяницы, и не преступники, а вполне порядочные люди, но их лишают права быть вместе с их детьми только по одной причине: ПОТОМУ ЧТО ОНИ — МУЖЧИНЫ!!

! В результате такой политики в России Ежегодно около полумиллиона детей переживают развод Вероятность его пережить существует для каждого третьего ребенка 98% детей автоматически при разводе передаются матери и лишаются отца Только 10-15% бывших родителей поддерживают разумные отношения и не препятствуют воспитанию детей бывшим супругом Более половины матерей всячески препятствуют контактам отца с ребенком Материальный шантаж отца за право видеть своего ребенка — стал повседневностью В подавляющем числе случаев соответствующие органы оставляют без внимания нарушения матерью прав отца ребенка Тысячи детей без согласия отца увозятся матерьми за границу ОТЦЫ ИМЕЮТ РАВНЫЕ ПРАВА!! !Множество как мужчин и женщин не только считают нормальной и оправданной практикой, когда дети ВСЕГДА остаются с матерями, но еще и считают, что на стороне матерей стоит закон.

Это глубокое заблуждение — по российскому законодательству ОТЕЦ И МАТЬ ОБЛАДАЮТ РАВНЫМИ ПРАВАМИ В ОТНОШЕНИИ СВОИХ ДЕТЕЙ как в период брака, так и после его расторжения!! ! Вот, что российские законы говорят об этом непосредственно:Конституция России.Статья 382. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Семейный кодекс России.Статья 312. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. Статья 611. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) .
Статья 611. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) .

Как видите, права мужчин на равное и полноценное участие в жизни своих детей полностью подтверждены как Конституцией, так и Семейным Кодексом России.

ПОЭТОМУ практика передачи детей ТОЛЬКО матерям является НЕЗАКОННОЙ и ни чем иным как нарушением законодательства России, нарушением прав отцов (и детей тоже!) , проще говоря, произволом.СЛЕДОВАТЕЛЬНО!Борьба отцов за свои права является обоснованной и необходимой!!!

Что предпринять отцу, чтобы ребенок остался с ним после развода?

Как оставить ребенка с отцом после развода? Учитывая интересы детей, лучший вариант – это договориться с бывшей женой и решить вопрос полюбовно. Если же такой вариант невозможен, придется доказывать свою правоту в суде и добиваться решения тяжбы в свою пользу.

Здесь логично выделить два возможных варианта:

  1. желание взять ребенка возникает уже после развода, когда тот какое-то время прожил с матерью.
  2. еще на стадии развода (или даже до него) отец уверен, что хочет заниматься воспитанием сам;

Если желание воспитывать подрастающее поколение – взвешенное решение, сложившееся еще до развода, то и готовиться к защите своих интересов надо тоже заранее. Для начала стоит аккуратно переговорить с пока еще женой относительно ее планов. Вполне возможно, что она и сама не горит желанием посвятить свою жизнь малышу.

В конце концов, женщине значительно проще устроить свою личную жизнь, если она не связана по рукам и ногам ребенком от прошлого брака. Или, например, в ее планах – карьерный рост, и материнские обязанности могут стать серьезной помехой.

Главное здесь – не выдать сильной заинтересованности отца, чтобы не вызвать обратной реакции. Ведь у разводящейся женщины тоже может возникнуть желание «свредничать».

Отец может обставить свое желание забрать малыша как уступку «бывшей», еще и выторговать себе за это какие-нибудь дополнительные бонусы. Если договоренность достигнута – бегом к нотариусу и фиксируем ее в письменном виде, чтобы у «половинки» не было возможности передумать.

Если же женщина настаивает, что дети после развода должны жить с ней, можно применить «хитрый план» номер 2 – предложить забрать их у нее временно, пока все не утрясется.

Особенно хорошо сработает, если именно супруг остается на старом месте, а переезжает из общего жилья супруга.

Впоследствии факт проживания с отцом, задокументированный и доказанный показаниями свидетелей, станет очком в его пользу на судебном разбирательстве. Сложнее, если именно отец оставляет жилье жене и сам уходит в никуда – на съемную квартиру, к друзьям.

Тогда с решением вопроса о судьбе детей следует тянуть до тех пор, пока папа не обзаведется достойным жилищем, которое сможет предъявить в качестве постоянного места проживания.

Желание взять ребенка уже после развода, если раньше такой вопрос не поднимался и они по традиции остались с матерью, может возникнуть по следующим причинам:

  1. мать плохо обращается с детьми, не следит за ними, занимается работой или поглощена личной жизнью, в доме собираются пьяные компании, меняются как перчатки, новые папы;
  2. немалые суммы алиментов женщина тратит преимущественно на свои нужды, а иногда еще и содержит на эти деньги сожителя, нового мужа.
  3. бывшая жена препятствует общению с отцом;

Если возникает одна из этих ситуаций, то отобрать дитя у матери и отдать на воспитание отцу может только суд.