Как составлять кассационной жалобы в арбитражный суд

Как составлять кассационной жалобы в арбитражный суд

Куда подается кассационная жалоба на решение суда


Кассационная жалоба, в отличие от апелляционной, должна подаваться сразу в судебный орган соответствующей инстанции (в данном случае — кассационной). Выбор суда для представления кассационной жалобы по гражданскому делу производится на основании положений ст. 377 ГПК РФ, при оспаривании акта по итогам административного судопроизводства — ст. 319 КАС РФ. Кассационный арбитражный суд необходимо выбирать, основываясь на требованиях ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (п.

1 ст. 274 АПК РФ). Рассмотрение кассационной жалобы по уголовному делу может производиться судами кассации на 2 уровнях (п. 2 ст. 401.3 УПК РФ): сначала жалоба должна быть подана в нижестоящий суд, и только после этого есть возможность передать ее в судебный орган следующего уровня (например, после оспаривания в кассационном порядке в верховном суде субъекта РФ постановление может быть обжаловано в ВС РФ). С 01.01.2017 в судах общей юрисдикции, в соответствии с изменениями, которые введены во все процессуальные законы ФЗ от 23.06.2016 №220-ФЗ, появилась возможность подачи жалобы в электронной форме.

Судебным департаментом ВС РФ приняты приказы №251 от 27.12.2016 и №252 от 28.12.2016, которыми утверждены Порядки подачи документов в электронном виде для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов. Документы подаются через сайт соответствующего суда (в арбитражных судах, как и ранее, — через систему «Мой арбитр»).

Как оформляется кассация

Чтобы иметь понимание того, как оформляется кассация, нужно знать, что ее внешний вид мало чем отличается от апелляции.

Поэтому за основу можно взять текст ранее поданной апелляционной жалобы.

Начинается кассация с написания названия суда, куда она подается.

Затем указываются все лица, принимавшие ранее участие в деле. Дальше пишутся реквизиты обжалуемых актов (наименование суда, дата решения (постановления), номер дела), а также их суть. После этого излагаются аргументы, по которым автор кассации не может согласиться с содержанием оспариваемых судебных решений.

В завершающей части кассации идут требования к суду, список приложений, подпись заявителя (его представителя). К кассационной жалобе следует обязательно приложить копии судебных решений, которые оспариваются. Также необходим и документ по уплате госпошлины.

Ее размер по аналогии с апелляционной жалобой составит 3000 рублей. Перед обращением с кассацией, ее копии (плюс документов по спору, которых у других нет) следует направить или лично вручить всем остальным участникам процесса. Доказательства совершения этих действий тоже следует приложить к оригиналу жалобы.

Доводы могут раскрывать нарушения материального, процессуального права. Первые подразумевают неправильное применение закона, подзаконного акта. Процессуальные нарушения заключаются в игнорировании норм АПК.

Суд кассационной инстанции отклонил жалобу, не содержащую конкретных предложений

Арбитражно-процессуальный кодекс позволяет проигравшей стороне обжаловать решение нижестоящего суда.

Каждая последующая инстанция обладает определенной компетенцией, выходить за пределы которой не позволяет закон. Проигравшей стороне всегда кажется, что «истина где-то рядом» и следующий судебный орган обязательно еще раз изучит ранее приведенные доводы и примет решение в ее пользу. Апелляционные суды имеют более широкие возможности для рассмотрения жалобы, чем кассация.

Допускается даже представление новых доказательств, конечно при условии, что сторона ходатайствующая об их приобщении к делу докажет, что не имела возможности сделать этого в первой инстанции. Суды кассационной инстанции уполномочены осуществить проверку законности вынесенного и вступившего в силу решения суда.

Поэтому и жалобу надо готовить исходя из полномочий, в пределах которых суд может разрешить поставленные в ней вопросы. Если жалоба не содержит указание на конкретные нарушения процессуальных или материальных норм, то итоги рассмотрения для заявителя будут неутешительными. К примеру, 8 мая 2019 года Арбитражный суд МО вынес решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы на решения нижестоящих судов.
К примеру, 8 мая 2019 года Арбитражный суд МО вынес решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы на решения нижестоящих судов.

Кто такие киберсквоттеры

Киберсквоттеры — это люди, которые регистрируют доменные имена для перепродажи. Огромное количество людей занимается таким бизнесом или, по крайней мере, пытается это сделать. И стоит отметить, что перепродавая доменные имена, вы можете заработать хорошие деньги.

Как вы знаете, домен нельзя купить, его можно зарегистрировать только на определенный период, а затем продлить, заплатив необходимую сумму.

Если вам не удалось продлить домен, то после освобождения домена его может зарегистрировать любой пользователь.

Услуга регистрации или продления домена предоставляется компанией-регистратором. Тем не менее, можно перепродать или передать домен для использования другими, и это так называемый вторичный рынок.

Наиболее ценными и популярными являются домены второго уровня.

Домены в зоне .com особенно популярны. Комбинация букв, из которых состоит домен, имеет особое значение. Например, использование ключевых слов сразу поднимает цену домена в разы. Не намного менее ценными являются домены, состоящие из трех букв. Такие домены легко запомнить, но, к сожалению, комбинация букв ограничена, и довольно сложно найти или выбрать необходимый короткий домен.

Такие домены легко запомнить, но, к сожалению, комбинация букв ограничена, и довольно сложно найти или выбрать необходимый короткий домен. Сегодня интернет широко популярен. Каждый день появляются сотни сайтов, которым нужно собственное уникальное доменное имя.

Каждый хочет иметь красивое и продаваемое имя, но, к сожалению, в большинстве случаев такие имена уже заняты, и в них можно купить только существующих владельцев. Это продажа доменных имен и занимаются киберсквоттером.

Они регистрируют большое количество популярных доменов в различных доменных зонах, а затем продают их по значительно более высокой цене, чем у регистратора. Человек, которому нужен такой домен, не имеет выбора и вынужден покупать его по завышенной цене. Стоит помнить, что прежде чем переплачивать деньги за то, что вы считаете хорошим доменом, вы можете рассмотреть другие варианты.

Например, проверьте, занят ли этот домен в другой доменной зоне. Так что домен hotel.ua может быть занят, но hotel.biz.ua, скорее всего, будет бесплатным. Покупка домена может показаться большой проблемой.

Но, используя свое воображение и учитывая варианты, вы можете найти правильный домен. Ниже мы более подробно обсудим типы киберсквоттинга, однако сразу отметим основные ниши этого явления. Различают эти виды киберсквоттинга

  • Тайпсквоттинг
  • Промышленность
  • Географический
  • Бренд
  • По имени.

Бренд киберсквоттинга не совсем легитимный путь, а вернее, он на грани закона.

В те дни, когда Рунет только развивался, менеджеры различных организаций даже не планировали приобретать доменные имена. Но в то же время предприимчивые люди приобрели доменные адреса в зоне RU, очень похожие на названия известных брендовых компаний.

Некоторые из этих доменов были переданы правообладателю через суд, но значительная часть таких фирменных доменов была приобретена.

Суть опечатывания в квотах заключается в регистрации доменов, похожих по написанию на популярные ресурсы или торговые символы. Только одно измененное письмо, и многие пользователи смогут попасть на ваш сайт, и это приносит дополнительную прибыль, что способствует хорошей продаже этого домена. Промышленность. Под этим типом доменного имени скрывается регистрация, которая похожа на названия отраслей или отраслей экономики.

Промышленность. Под этим типом доменного имени скрывается регистрация, которая похожа на названия отраслей или отраслей экономики. Например, Lesprom.ru, dveri.ua и др.

По имени киберсквоттинг. Этот тип означает доход от продажи доменов, которые называются популярными именами.

Например, lorak.ua, baskov.ru и другие. Географический. Естественно, было бы очень хорошо, если бы вы могли купить домен, соответствующий названию географического названия, например, Kaliningrad.ru.

Причина в том, что количество доменов здесь ограничено, и все они уже выкуплены, поэтому новичкам в этом бизнесе нечего искать.

Куда подается кассационная жалоба?

Не менее актуален и вопрос о том, куда подается кассационная жалоба.

Если следовать общему правилу, то такую жалобу подают в суд, уполномоченный на рассмотрение дел в кассационном порядке. И тут все также зависит от вида судопроизводства.

В гражданском процессе все достаточно просто и уже привычно для многих. Кассация подается в судебный орган, вышестоящий по отношению к суду предыдущей инстанции.

Таким образом, в соответствии со ст. 377 ГПК РФ, жалобы на апелляционные определения судов краев, областей, республик, автономий, городов, имеющих федеральное значение, подаются в президиумы судов, их вынесших. Жалобы на решения районных судов и мировых судей — туда же. Если же говорить об апелляционных определениях таких судов, как окружные (флотские) или военные гарнизонные, и о решениях, вступивших в силу, то кассационная жалоба подается в их президиумы.

Если же говорить об апелляционных определениях таких судов, как окружные (флотские) или военные гарнизонные, и о решениях, вступивших в силу, то кассационная жалоба подается в их президиумы.

В ситуациях, когда обжалуемое постановление вынесено в порядке апелляции президиумами судов краев, областей, республик, автономий и т. д. , то оно, как и решения, вступившие в законную силу, вынесенные в порядке первой инстанции райсудами, обжалуется в порядке кассационного производства в соответствующих коллегиях ВС РФ. Кассации на решения президиумов окружных (флотских) судов, а также апелляционные решения окружных (флотских) и гарнизонных судов, вступивших в законную силу, подаются в коллегию по делам военнослужащих ВС РФ в порядке третьей инстанции.

Что касается уголовного судопроизводства, то дела обстоят аналогично: судом кассационной инстанции будет признаваться либо вышестоящий суд, либо его президиум.

Апелляционные определения судов краев, областей, городов федерального значения, автономий и республик, как и вступившие в законную силу решения райсудов, принятые ими по первой инстанции, обжалуются в президиуме регионального суда. Если решения, вступившие в силу, ранее обжаловались в кассационном порядке в судах, перечисленных выше, то они, как и иные итоговые решения судов субъектов, обжалуются в Коллегии по уголовным делам ВС РФ. Аналогичные действия предпринимаются и в отношении решений, вынесенных окружными (флотскими) судами — обращаться нужно в президиум суда, вынесшего решение.

Если говорить об арбитражных судах Российской Федерации, то их устройство несколько отличается от устройства судов общей юрисдикции, поэтому разобраться с тем, куда обращаться, будет несколько сложнее. В настоящее время на территории Российской Федерации осуществляют деятельность 10 федеральных арбитражных судов округов — и именно в один из них вам и нужно будет обращаться с жалобой на решение арбитражного суда. В зависимости от того, к какому округу относится ваш регион (Центральному, Дальневосточному, Западно-Сибирскому, Московскому, Поволжскому и т.

д.), определяется тот федеральный арбитражный суд округа, который будет рассматривать поданную вами кассацию.

Нужно отметить, что в отличие от процессов гражданского и уголовного характера, в которых кассационная жалобаподается в суды кассационных инстанций, кассационные жалобы на решения судов арбитражных подаются через тот же суд (т.

е. вынесший оспариваемое решение).

кассационной жалобы

Во Второй кассационный суд общей юрисдикции (через суд первой инстанции) Заявитель: Иванов Иван Иванович (Ответчик) Адрес места жительства: Тел: Иные лица участвующие в деле: 1.

Петров Петр Петрович (Истец) Адрес места жительства: Тел: 2. ПАО «Сбербанк» (третье лицо, если есть) Не знаете свои права?

Подпишитесь на рассылку Народный СоветникЪ.

Бесплатно, минута на прочтение, 1 раз в неделю. Подписаться Адрес места жительства: Тел: Дело № (по 1ой инстанции):12124124 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение бабушкинского районного суда г.

Москвы от 10.10.2019 на апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2019 10.11.2019 Бабушкинский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу по иску Петрова П.П.

к Иванову И.И. о взыскании денежных средств, которым взыскал с Ответчика 10 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения. 11.12.2019 Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу Ответчика Петрова П.П., отказал в отмене решения бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.11.2019г. Ответчик не согласен с решение первой и апелляционной инстанции в связи с тем, что (указать кратко, почему).

Доводы ответчика не были изучены. В решении суда первой инстанции и апелляционном определении имеются недостатки и существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, которые заключаются в следующем:

  • В деле были приняты решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле
  • Суды неправильно истолковали закон, а именно ….
  • Суд первой инстанции и апелляционной инстанции не применение закона, подлежащего применению, а именно ….
  • Суды применении закон, не подлежащий применению что выразилось в ….
  • В деле имеется несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, что выражается в …
  • Дело было рассмотрено в отсутствии Ответчика и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:

  • Восстановить срок подачи(если таковой пропущен).
  • Отменить решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.10.2019 (дело №) и апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2019 и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Петрова Петра Петровича о взыскании неосновательного обогащения c Иванова И.И.

    отказать в полном объеме.

  • Приостановить исполнение решения (если нужно).

Приложения:

  • Копия– 2 экз.,
  • Иные копии документов — 2 экз.
  • Оригинал квитанции об уплате госпошлины,

Иванов Иван Иванович Подпись Дата *** Больше полезной информации — в рубрике .

Рейтинг Поделиться Юридическая консультация После прочтения остались вопросы? Звоните по номеру и наши юристы проконсультируют Вас! Звонок бесплатный. Советуем прочитать 20 декабря 2019 0 12 октября 2019 7 01 октября 2019 0

Подписаться на рассылку Подписаться

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ по гражданскому делу

Верховный суд (ВС) РФ является высшей судебной инстанцией, которой рассматриваются дела общей юрисдикции.Для пересмотра в Верховный суд могут направляться решения всех судов за исключением районных.

Подать туда документы можно только после подачи апелляции и оспаривания решения в региональном суде, если не удалось достичь положительного результата.В своем обращении необходимо указать следующие сведения:

  1. полная информация о количестве сторон и лиц, принимающих участие в деле;
  2. решения, которые были вынесены.
  3. информация об отправителе;
  4. наименование адресата;
  5. список структур, занимавшихся делом;

Обратите внимание!Оспорить вердикт Верховного суда по гражданскому делу можно, подав надзорную жалобу, которая рассматривается Президиумом ВС РФ.Для подачи надзорной жалобы необходимо наличие решения, подлежащего обжалованию; указание причин, по которым вынесенное решение заявитель считает несправедливым; мнение заявителя относительно вида допущенного нарушения; указание сути обращения.

Как составить кассационную жалобу на решение арбитражного суда?

Существует определенный порядок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд. Заявление подают письменном виде.

Есть другой вариант – заполнить специальную форму на официальном сайте суда. Тот, кто подает акт, расписывается на нем, либо это совершает уполномоченный представитель, если он есть. В таком акте непременно обязаны находиться следующие факты:

  1. указание на нарушение норм материального и процессуального права, что привело к судебной ошибки по делу;
  2. просьба лица об отмене всех принятых решений или оставлении в силе одного из судебных актов.
  3. название суда, принимающего жалобу;
  4. предмет спора;
  5. номерной порядок дела, результат вердикта;
  6. личные данные заявителя;

Вне зависимости от предмета спора в первой инстанции: будь то или взыскание задолженности по договору, кассационная жалоба облагается фиксированной пошлиной, которая составляет три тысячи рублей.

Следует учесть, что неисполнение предусмотренных в законодательстве требований, влечет возврат поданной жалобы, однако после устранения недостатков, данная жалоба может быть повторно подана в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба должна

  1. Побуждать к отмене обжалуемых судебных актов
  2. Заинтересовать судей (быть юридически интересной и полностью прочитанной)
  3. Вызывать сомнение в правильности решений нижестоящих судов
  4. По максимуму приводить к положительному результату
  5. Быть им понятна (даже не заглядывая в материалы дела)

Что позволяет нам готовить такие кассационные жалобы? 12 лет практической работы по арбитражным спорам.

За это время мы сталкивались с разными, иногда нестандартными ситуациями. Мы научились разрешать эти ситуации в пользу клиентов, а при совершении ими ошибок до обращения к нам – научились их исправлять.

625000, г. Тюмень, ул.

________________

ЗАО «НКЦ»________________ 625000, г.

Тюмень, ул. _______________ЗАО «ИСК»_________________ 625048, г. Тюмень, ул. ___________ Дело № _________________ Госпошлина: 1 000 рублей КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № _____________ от 18.03.2009 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № ______________ от 28.10.2009 г. 30.06.2008 г. ООО «ПЛС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «НК» о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в размере 2 004 170,62 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 656 458,25 рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2009 г.

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ИСК» и ЗАО «НКЦ». В порядке статьи 49 АПК РФ Истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов, ходатайствовал об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2008 г.

по день фактической уплаты суммы долга в размере 2 004 170,62 рублей, исходя из ставки рефинансирования 10,75 %. Суд принял увеличение размера исковых требований. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2009 г.

с ЗАО «НК» в пользу ООО «ПЛС» взыскано 2 004 170,62 рублей долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 г.

28.10.2009 г. Восьмой арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Тюменской области отменить. Считаем принятые судебные акты незаконными, необоснованными и принятыми с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям: 1.

Арбитражный суд Тюменской области не применил нормы процессуального права, подлежащие применению, а именно ст. 170 АПК РФ, чем нарушил п. 3 ст. 288 АПК РФ. Арбитражный суд Тюменской области при вынесении решения разрешил вопрос только по дополнительно заявленному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 г.

по день фактической уплаты суммы долга, не указав при этом в мотивировочной и резолютивной частях решения своих выводов относительно требования о взыскании процентов за период с 03.07.2005 г. по 30.06.2008 г. в размере 656 458,25 рублей.

Следовательно, принятое судом решение отличается от предъявленных исковых требований. Впоследствии данное нарушение явилось одним из главных оснований для отмены вынесенного решения судом апелляционной инстанции.

Таким образом, выводы суда, содержащиеся в решении сделаны с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта и является основанием для его отмены в соответствии с п. 3 ст. 288 АПК РФ. 2. В нарушение п. 1 ст. 288 АПК РФ выводы арбитражного суда апелляционной инстанции являются неправомерными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, а именно ст. 431, п. п. 1, 2 и 4 ст. 709 ГК РФ, чем нарушил п.

2 ст. 288 АПК РФ. Восьмой арбитражный апелляционный суд неправомерно сделан вывод о том, что цена по договорам подряда является твердой. Суд также указал, что стороны по договору подряда от 10.11.2004 г.

установили твердую цену в размере 5 000 000 рублей и что в случае превышения Подрядчиком обусловленной договором цены иной размер цены договора может быть оплачен Заказчиком только при наличии заключенного дополнительного соглашения об изменении цены.

Между тем, в п.3.1. договоров подряда от 10.11.2004 г. и от 10.05.2005 г. указана следующая формулировка:

«предварительная стоимость работ по договору составляет…»

.

В пунктах 3.2.данных договоров указана следующая формулировка:

«окончательная стоимость работ определяется по факту их выполнения на основании представленных актов по формам КС-2 и КС-2»

. Таким образом, Стороны разграничили в договоре понятия «предварительная» и «окончательная» стоимость работ.

Само по себе понятие «предварительный» означает — неокончательный, ориентировочный, приблизительный, то есть такой, после которого еще последует что-нибудь. Предшествующийчему-нибудьосновному, главному, производимый впредьдочего-нибудь окончательного. Гражданское законодательство РФ не дает определения понятию «предварительная цена», а лишь указывает, что она может быть приблизительной или твердой (п.

4 ст. 709 ГК РФ). Согласно п.

п. 1, 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена может считаться твердой лишь при отсутствии в договоре указаний о цене. Исходя их условий договоров подряда от 10.11.2004 г.

и 10.05.2005 г. следует, что Стороны согласовали именно предварительную стоимость работ, предусмотрев возможность последующего изменения цены по факту выполненных работ на основании подписанных форм КС-2и КС-3.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что стороны установили твердую цену, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, выводы суда, содержащиеся в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, а именно ст.

431, п. п. 1, 2 и 4 ст. 709 ГК РФ, что привело к принятию неправильного постановления и является основанием для отмены судебного акта в соответствии с ч.

1, 3 ст. 288 АПК РФ. 3. В нарушение п. 1, пп. 2 п. 2. ст. 288 АПК РФ суд апелляционной инстанции неправомерно применил нормы материального права, а именно п.

5 ст. 709 ГК РФ. Кроме того, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, а именно п. 3 ст. 743 ГК РФ, чем нарушил п.

2 ст. 288 АПК РФ. Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции неправомерны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с нарушением норм процессуального права(ст. 71 АПК РФ). Суд апелляционной инстанции неправомерно указал, что выполненные Подрядчиком работы сверх установленной договорами предварительной стоимости являются дополнительными, и оплачиваются Подрядчиком за свой счет. Согласно п. 5 ст. 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика.

Согласно п. 3 ст. 743 ГК РФ дополнительными являются работы, которые были обнаружены подрядчиком в ходе строительства и не были учтены в технической документации по договору подряда. По условиям договоров подряда от 10.11.2004 г. и 10.05.2005 г. Подрядчик обязан был осуществить работы в соответствии с утвержденной проектной документацией.

Соответственно объем, содержание работ был определен документацией, полученной от Заказчика. Однако, учитывая тот факт, что проектно-сметная документация в материалах дела отсутствует, у суда суд апелляционной инстанции отсутствовала фактическая возможность сделать объективный вывод о том, что работы, указанные в двух актах выполненных работ (КС-2) от 30.06.2005 г. являются дополнительными, и не вошли в проектную документацию.

Вместе с тем, суд такой вывод сделал, основываясь лишь на формулировках предметов договоров подряда, которые в свою очередь не содержат виды и объемы работ. Исходя из содержания предметов договоров невозможно установить, какие работы должны быть выполнены Подрядчиком. Перечень работ по договорам подряда может определяется только исходя из анализа содержания проектно-сметной документации, которая в свою очередь судом не исследовалась.

Все работы, выполненные ООО «ПЛС» по двум актам (КС-2) от 30.06.2005 г.

входят в предмет договоров от 10.11.2004 г.

и 10.05.2005 г. и отражены в проектно-сметной документации. При выполнении работ Истец за рамки вышеуказанных договоров не выходил. Идентичность видов работ можно проследить из следующих актов выполненных работ по договору подряда от 10.11.2004 г.: КС-2 за июль 2005 г.

(оплачен Ответчиком) и КС-2 за июнь 2005 г. (не оплачен Ответчиком). Соответствующие пункты, содержащие указание видов работ будут приведены в следующей сведенной таблице: Виды строительно-монтажных работ по договору от 10.11.2004 г. Соотношение видов работ по пунктам КС-2 за июль 2005 г.

(не оплачен) КС-2 за июнь 2005 г. (оплачен) монтаж ж/б ригелей п. 1 п. 7 устройство монолитных ж/б узлов п.

2 п. 8 кладка наружных стен из твинблоков п.

3 п. 11 кладка перегородок из твинблоков п. 4 п. 3 устройство монолит. ж/б участков п. 6 п. 2 устройство монолит. ж/б перекрытия п.

7 п. 13 монтаж плит перекрытия п.

8 п. 16 устройство монолитных ж/б диафрагм жесткости п.

9 п. 17 монтаж ж/б лестничных маршей п. 10 п. 18 установка закладных деталей п. 11 п. 12 монтаж металлических балок п.

12 п. 14 Таким образом, указанные в акте КС-2 за июль 2005 г. работы соответствовали видам работ, установленных предметом договора от 10.11.2004 г., согласно проектной документации, и не могут быть квалифицированы как дополнительные. Более того, в подписании дополнительных соглашений отсутствовала необходимость, о чем свидетельствует факт подписания со стороны ЗАО «НК» справок о стоимости выполненных работ (КС-3) и Актов приемки выполненных строительных работ (КС-2) от 30.06.2005г на сумму 451 197 рублей и 2 040 000 рублей соответственно, без каких-либо дополнительных указаний.

Обязанность по оплате выполненных работ возникает у Ответчика именно при подписании актов КС-2, КС-3. Согласно 3.2. договоров от 10.11.2004 г.

и 10.05.2005 г. окончательная стоимость работ определяется по факту их выполнения на основании представленных отчетов по формам КС-2, КС-3. Пункты 3.3. договоров устанавливают, что Заказчик оплачивает Подрядчику сумму договора в течение 3 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ. Учитывая, что предусмотренные договорами подряда работы произведены в полном объеме, приняты Ответчиком в отсутствие претензий по объему, качеству и срокам их исполнения у ЗАО «НК» перед ООО «ПЛС» возникла обязанность по оплате данных работ.

Арбитражным судом апелляционной инстанции надлежащей оценки вышеуказанным обстоятельствам не дано. Согласно п. 2 и 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Считаем выводы суда апелляционной инстанции о том, что выполненные Подрядчиком работы сверх установленной договорами предварительной стоимости являются дополнительными и оплачиваются Подрядчиком за свой счет, не могут быть положены в основу решения как несоответствующие действительным обстоятельствам дела. Таким образом, выводы суда, содержащиеся в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного постановления и является основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 1, 3 ст. 288 АПК РФ. 4. Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции неправомерны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с нарушением норм процессуального права(ст.

71 АПК РФ). Суд апелляционной инстанции,отказывая в удовлетворении исковых требований, ошибочно указал, что справки по форме КС-2, КС-3 от 30.06.2005 г. по договору от 10.03.2003 г. свидетельствуют о том, что подрядные работы были проведены на объекте, принадлежащем ЗАО «ИСК», что противоречит условиям договора подряда от 10.03.2003 г. Согласно предмету договора от 10.03.2003 г.

«Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами из материалов Заказчика строительно-монтажные работы в строящейся II очереди ОЖК в квартале ул.

______________ г. Тюмени в соответствии с проектно-сметной документацией…». Исходя из смысла данного пункта Стороны не конкретизировали будущих собственников объектов, на которых будут выполняться подрядные работы, обобщенно указав территорию на которой расположен ряд строящихся объектов, в том числе и офис ЗАО «ИСК».

В период действия договора от 10.03.2003 г.

ООО «ПЛС» помимо выполненных на объекте, принадлежащем ЗАО «ИСК», подрядных работ также осуществило выполнение строительно-монтажных работ на объектах, принадлежащих банку «СК», ООО «Максим», медицинскому центру «Юни».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются подписанными без замечаний и оплаченными Ответчиком по договору от 10.03.2003 г.

актами выполненных работ (КС-2): за ноябрь 2005 г.

(объект — банк «СК»); за февраль-март 2005 г. (объекты: банк «СК», ООО «Максим», медицинский центр «Юни», ЗАО «ИСК»). Таким образом, указание в акте КС-2 от 30.06.2005 г.

одного из объектов, на котором осуществлялись подрядные работы в квартале ул.

_____________ г. Тюмени не может расцениваться судом апелляционной инстанции в качестве несогласованного Сторонами предмета договора. Суд также не исследовал вопрос о точном месте нахождения объекта ЗАО «ИСК» в пределах территории, согласованной Сторонами в предмете договора от 10.03.2003 г. Таким образом, суд апелляционной инстанции в нарушение ст.

71 АПК РФ не дал надлежащей правовой оценки вышеуказанным обстоятельствам, которая в свою очередь необходима для правильного разрешения данного спора. Данные обстоятельства не были оценены и отражены в судебном акте апелляционной инстанции, что существенно нарушило права и законные интересы ООО «ПЛС». Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что является самостоятельным основанием для отмены такого судебного акта.

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора арбитражными судами обеих инстанций не были оценены и отражены в судебных актах, Истец считает, что судебные акты арбитражных судовпервой и апелляционной инстанции существенно нарушают права и законные интересы ООО «Полистрой», приняты с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. В силу ст. 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были исследованы судами первой и апелляционной инстанций.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 66, 71, ч. 4 п. 1 ст. 287, ст.

288 АПК РФ, ПРОШУ:

  • Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № _____________ от 18.03.2009 г. и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № _______________ от 28.10.2009 г. отменить и передать дело в Арбитражный суд Тюменской области на новое рассмотрение.

Приложения:

  • Документ, подтверждающий вручение настоящей Кассационной жалобы Ответчику, третьим лицам (оригинал);
  • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (оригинал);
  • Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-4017/9-2008 от 18.03.2009 г.;
  • Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-4017/9-2008 от 22.10.2009 г.;
  • Доверенность б/н от 30.07.2009 г.

    (оригинал).

Представитель ООО «ПЛС» по доверенности А.В.

Филатова Ожегов Сергей Иванович, Шведова Наталия Юльевна.

Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Рос. АН, Институт рус. яз., Рос. фонд культуры. М.: Азъ, 1993. Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред.

Д. Н. Ушакова. — М.: Государственный институт «Советская энциклопедия» ОГИЗ, Государственное издательство иностранных и национальных слов, 1935-1940.

Единый номер: 8 800 700-91-39 E-mail: © Юридическая компания «Лекс», 1994-2016 123112, г. Москва, Пресненская наб., д. 8, стр.1 24 этаж, офис 245М (Москва-Сити, башня «Город столиц»)

Требование к содержанию

Несмотря на отсутствие требований к оформлению в законодательстве РФ, в отношении содержания они прописаны довольно четко.

Отсутствие перечисленных в АПК сведений может стать причиной для возврата кассационной жалобы.

Специалисты рекомендуют придерживаться структуры документа, приведенной в следующей таблице, чтобы снизить вероятность ошибок и неточностей: Вводная часть Основная Просительная часть Данные суда-адресата кассации, заявителя, остальных лиц, участвующих в деле, судебных решений, принятых по нему, реквизиты оспариваемых судебных актов Перечень конкретных нарушений, которые нижестоящие суды допустили при принятии решений, подтверждающие их доводы Просьба кассатора относительно судебных актов, которые уже приняты по делу (отменить, изменить), список приложений к кассации, дата составления документа, подпись заявителя

Новеллы в сфере кассационного обжалования.

В июле 2019 года Президент РФ подписал конституционный закон № 1-ФКЗ.

Этот нормативный акт существенно реформирует всё судебное устройство России. Одной из важнейших новелл данного закона является создание кассационных суда общей юрисдикции в нашей стране.

В соответствии с ней РФ делится на девять округов в каждом из которых формируется свой кассационный суд. Он будет рассматривать жалобы на вступившие в силу решения нижестоящих судов, мировых судей, а также на акты апелляционных судов, принятых по жалобам и представлениям на решения нижестоящих инстанций.

Исходя из вышеизложенного, президиумы судов субъектов РФ потеряют право рассматривать кассационные жалобы.

По мысли авторов закона это полностью исключит заинтересованность кассационной инстанции в оставлении в силе решений нижестоящих судов и повысит справедливость судебных вердиктов. Однако эти нормы еще не действуют.

Реформой сейчас занимается ВС РФ. В 2019 году он должен объявить о дне начала функционирования этих судов.

Но в любом случае, данное событие произойдет до 01 сентября текущего года. Пока же всё остается по -прежнему.