Судья паршин евгений александрович биография

Последние документы:

  1. 20.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  2. 27.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  3. 3.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  4. 18.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  5. 9.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  6. 4.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  7. 29.Балашихинский городской суд (Московская область) — Уголовное
  8. 24.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  9. 23.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  10. 26.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  11. 25.Балашихинский городской суд (Московская область) — Уголовное
  12. 14.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  13. 11.Балашихинский городской суд (Московская область) — Уголовное
  14. 6.Балашихинский городской суд (Московская область) — Уголовное
  15. 1.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  16. 8.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  17. 2.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  18. 30.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  19. 13.Балашихинский городской суд (Московская область) — Уголовное
  20. 21.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  21. 15.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  22. 28.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  23. 10.Балашихинский городской суд (Московская область) — Уголовное
  24. 12.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  25. 17.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  26. 16.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  27. 22.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  28. 5.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  29. 7.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения
  30. 19.Балашихинский городской суд (Московская область) — Административные правонарушения

Страницы← предыдущая →

  1. 1

lysenkoism

Летом прошлого года в Балашихе наглая обочечница врезалась в автомобиль, который совершал поворот. Она нарушила правила уже тем, что двигалась по обочине (). И она же создала аварийную ситуацию — поскольку за чередой стоящих на полосе автомобилей её стремительное приближение просто невозможно было увидеть. Были показания свидетелей, было ясное видео с регистратора, ситуация абсолютно прозрачная.Внезапно, неподкупные инспектора ДПС ОГИБДД встали на сторону нарушительницы и вынесли постановление, в котором назначили виновным потерпевшего (мол, не уступил дорогу!) и выписали ему штраф — 1000 рублей ().Наверняка найдутся идиоты, которые скажут, что «ситуация спорная», «надо лучше смотреть» и т.д.

Но для таких Верховный суд ещё в марте 2016 года дал разъяснение: в отношении обочечников правило «уступи дорогу» не действует, . Сам факт появления этого постановления говорит о том, что в ряде случаев ГИБДД и суды неправильно толковали ПДД, наказывая за «невнимательность» потерпевших, попавших в аварию по вине других нарушителей.

Чем творилась дичайшая несправедливость.

При этом нельзя исключить, что проблемы с трактовной ПДД возникают «благодаря» коррупционной составляющей.Потерпевший удивился и подал жалобу на абсурдное постановление гаишников, однако заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» своим решением в удовлетворении жалобы отказал. Типа, всё нормально, никакой ошибки. Надо уступать и не умничать.Потерпевший офигел и обратился с жалобой в суд.

Неподкупный и независимый судья Балашихинского городского суда Московской области ПАРШИН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ четыре месяца разбирался в — со всей силой своего судейского интеллекта, опыта и знания законодательства. Посмотрев всё и выслушав всех, судья продолжил череду абсурдных решений — в удовлетворении жалобы потерпевшего отказать, постановление гаишников оставить в силе без изменений.Потерпевший не сдался и продолжил судиться, но уже с помощью .

Московский областной суд за две недели смог сложить два и два и восстановить справедливость (решение от 25.04.2019):- постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 4 агуста 2019 года ОТМЕНИТЬ;- решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 25 агуста 2019 года ОТМЕНИТЬ;- решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 марта 2019 года ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить.И мне вот интересно, всем этим прекрасным людям за их некомпетентность ничего не будет?

Ну, инспектор ДПС — ладно (наберут здоровых, а спрашивают как с умных), а замначальника ОГИБДД «Балашихинское»? Он ПДД не знает или неподкупность в голову ударила?

А судья Балашихинского горсуда?

Не смог в простом деле разобраться? Хотя бы выговор получит или только благодарность?Потерпевший боролся за правду восемь месяцев.

Ничего, что столько общественных ресурсов потрачено на дело, которое надо было решить на месте за полчаса? Ну, допустим(!), гаишники попались неграмотные или коррумпированные, связанные круговой порукой.

А судья для чего штаны протирает?

Чтобы авторитетом своего судейского звания узаконивать их противоправные действия? Ничего себе.За подобными «ошибками» легко могут скрываться должностные преступления. Пока преступники так легко уходят от ответственности — они будут продолжать в том же духе. Это мелкий пример, но бывают-то случаи гораздо серьёзнее.Что характерно, граждан заставляют «уважать» любого судью просто за то, что он — судья.
Это мелкий пример, но бывают-то случаи гораздо серьёзнее.Что характерно, граждан заставляют «уважать» любого судью просто за то, что он — судья.

А если он самодур или коррупционер? Может, всё-таки, судей следует уважать не за корочку, а за соблюдение духа закона и справедливые решения? Это просто специалист на работе — как инженер или врач.

Какое может быть УВАЖЕНИЕ к судье, который забыл о возложенной на него ОТВЕТСТВЕННОСТИ и не исполняет своих ОБЯЗАННОСТЕЙ? А объективно разобраться в деле и вынести справедливое решение — это его обязанность.Tags: , , , , , ,

Судья Мосгорсуда судится с Мосгорсудом в Мосгорсуде

Озвучить текст Выделить главное вкл выкл В пятницу в Московском городском суде завершились слушания беспрецедентного иска.

Бывший судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина, уволенная за разоблачительные высказывания в адрес председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, пыталась восстановиться в должности.

Это ей не удалось.Благополучная профессиональная карьера юриста первого класса судьи Мосгорсуда Ольги Кудешкиной пошла наперекосяк после того, как ей поручили громкое дело следователя Павла Зайцева. Он обвинялся Генпрокуратурой в превышении должностных полномочий при расследовании уголовного дела о контрабанде мебели, которая реализовалась в торговых центрах «Три кита» и «Гранд».Как рассказывала ранее «Известиям» сама Ольга Кудешкина, в ходе рассмотрения этого дела она подвергалась давлению со стороны председателя суда Ольги Егоровой.

Как поняла Кудешкина, Генпрокуратура требовала от госпожи Егоровой вынесения обвинительного приговора. Председатель суда, по словам госпожи Кудешкиной, вызвала ее к себе в кабинет из совещательной комнаты, что является грубейшим нарушением УПК.

Кудешкина рассказала также, что была свидетелем телефонного разговора госпожи Егоровой с заместителем генпрокурора Юрием Бирюковым — они говорили о «деле Зайцева». Тем не менее Кудешкина отказалась выносить обвинительный приговор.

Впрочем, Зайцеву это не помогло. Его дело было передано другому судье, который приговорил его к двум годам условно. Возможно, эта история и не стала бы достоянием гласности, но в конце 2003 года Кудешкина принимала участие в выборах в Госдуму — была кандидатом по Серпуховскому одномандатному округу Подмосковья.

На встрече с избирателями, отвечая на вопрос о независимости судей, припомнила тот неприятный случай. В зале находились журналисты — так эта история получила огласку.Откровенность судьи Кудешкиной вызвала переполох.

— Просто неприятно видеть такое желание любой ценой попасть в парламент, растаптывая судебную систему, служению которой она отдала не один десяток лет, и охаивая своих коллег, — заявила тогда руководитель управления информации и общественных связей Генпрокуратуры Наталья Вишнякова.В доказательство чистоты помыслов (по другим сведениям — предчувствуя, что ей все равно не одержать победу) Кудешкина сняла свою кандидатуру с выборов, а затем обратилась в Высшую квалификационную коллегию судей с требованием снять с должности председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову. Мотивировалось это не только ее ролью в «деле Зайцева», но и некоторыми процедурными нарушениями, которые, по мнению госпожи Кудешкиной, сопутствовали назначению Ольги Егоровой на должность.

Однако жалоба Кудешкиной была отклонена. После этого судье-бунтовщице пришлось испытать всю тяжесть ответного удара. Совет судей Москвы направил в Квалификационную коллегию судей (ККС) Москвы обращение о досрочном прекращении полномочий судьи Кудешкиной. Этот документ есть в распоряжении «Известий».

Этот документ есть в распоряжении «Известий».

«Судья Кудешкина для того, чтобы добиться победы на выборах, распространила заведомо ложные, надуманные и оскорбительные измышления в адрес судей и судебной системы нашей страны, умалив тем самым авторитет судебной власти и подорвав престиж судебной профессии»

, — говорится в нем. Припомнили ей и интервью в «Известиях» — в частности, слова о том, что «руководство суда выясняет степень управляемости каждого судьи и в нужный момент знает, кому можно поручить щекотливое дело, а с кем лучше не связываться».

Распространение подобных сведений, говорится в обращении Совета судей,

«способствует формированию в обществе неверного представления о коррумпированности и зависимости органов правосудия, тем самым порождает у граждан неверие в объективность и беспристрастность рассмотрения их дел»

. И далее:

«Судья Кудешкина поставила свои собственные политические и иные интересы выше идеалов правосудия, использовала положение судьи для распространения правового нигилизма и нанесения непоправимого ущерба основам судебной власти»

. Это обращение Совета судей было практически слово в слово переписано Квалификационной коллегией судей Москвы, принявшей решение о досрочном прекращении полномочий Кудешкиной с формулировкой «по порочащим основаниям».

В ответ опальная судья подала исковое заявление в Мосгорсуд, в котором назвала решение коллегии необоснованным и подлежащим отмене. Особых иллюзий насчет решения Мосгорсуда бывшая судья не питала.- Мой конфликт с председателем суда Егоровой рассматривал сначала Совет судей Москвы, председателем которого является заместитель Егоровой Анатолий Паршин; затем — Квалификационная коллегия судей Москвы, которую возглавляет другой подчиненный Егоровой — судья Мосгорсуда Николай Сазонов. Нынешний иск в суде рассматривает также подчиненная Егоровой — судья Светлана Курциньш.

Рекомендуем прочесть:  Бухгалтерские проводки ук на усн

Когда я работала, мы с ней сидели в соседних кабинетах, — пояснила она «Известиям» в перерыве заседания. — Я подавала ходатайство в Верховный суд, чтобы мой иск рассматривался там, а не в Мосгорсуде, зависимом от Ольги Егоровой, но ответа пока не получила.В деле судьи Кудешкиной не обошлось без загадок.

К Светлане Курциньш оно попало не сразу — сначала было расписано другой судье, но потом почему-то перераспределено.

Ни в одной из канцелярий Мосгорсуда почему-то не сообщали журналистам, в каком зале слушается дело. Нет, не говорили, что это секрет, а вежливо объясняли, что

«у вас неверная информация, и такое дело сегодня не рассматривается»

.

Журналисты носились по шести этажам роскошного здания Дворца правосудия и наудачу заглядывали в разные залы. Однако попасть по нужному адресу удалось только тем, у кого был мобильный телефон Ольги Кудешкиной, которая и подсказала номер зала.

Помимо нескольких журналистов в зале присутствовало около десятка студентов Московской государственной юридической академии (МГЮА).

Их пригласила преподающая там адвокат Кудешкиной Анна Паничева, чтобы будущие юристы посмотрели, как устроено реальное судопроизводство.

Адвокат обратила внимание суда на самое очевидное нарушение Закона о статусе судей, совершенное Квалификационной коллегий, — решение было принято в то время, когда Кудешкина находилась на больничном.

Затем адвокат обратила внимание на то, что в решении ККС никак не исследуется, правду говорила Кудешкина об обстоятельствах своего конфликта с Егоровой или нет.

Предложила даже вызвать в качестве свидетелей народных заседателей, участвовавших в «деле Зайцева». А когда это ходатайство было отклонено, адвокат попросила приобщить к делу их письменные объяснения.

Судья отказала и в этом.- Предметом разбирательства коллегии не было выяснение, правду говорит Ольга Борисовна (Кудешкина. — «Известия») или нет, — разъяснил своим оппоненткам Сазонов. — Пусть бы критиковала. Но критика критике рознь: одно дело — в узком кругу, другое — вот так, как она.

А судья не должен совершать действий, направленных на умаление авторитета судебной власти, об этом говорится в Кодексе судебной чести.Адвокат усомнилась и в том, что решение об отлучении Кудешкиной было принято должным образом.

По закону решение считается принятым, если за него проголосовало две трети присутствовавших членов коллегии, но в представленном суду протоколе это не было отражено.- А я не скажу вам ни того, как проголосовал каждый из присутствовавших, ни как распределились голоса, — наотрез отказался Николай Сазонов.
По закону решение считается принятым, если за него проголосовало две трети присутствовавших членов коллегии, но в представленном суду протоколе это не было отражено.- А я не скажу вам ни того, как проголосовал каждый из присутствовавших, ни как распределились голоса, — наотрез отказался Николай Сазонов. — Вот есть итоговое решение, и этого достаточно.

— То есть мы должны верить вам на слово? — спросила Кудешкина.- Членов коллегии выбрало судейское сообщество Москвы, так что вот, — тут Сазонов с достоинством развел руками, — значит, нам доверяют.В итоге суд постановил оставить в силе решение о досрочном лишении Ольги Кудешкиной полномочий с формулировкой «по порочащим основаниям».- Ничего другого мы и не ожидали, — сказала «Известиям» адвокат Анна Паничева. — Теперь мы подадим жалобу в Верховный суд.

Надеюсь, там нас ожидает объективное судейство.

Поделиться: Подпишитесь и получайте новости первыми

Иные лица:

Адресно-справочная служба Республики Удмуртия Адресно-справочное бюро при УФМС России по РТ Азмуханов Р.И. АО КБ «ЛОКО-Банк» АО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк», г.Москва Верховный Суд РТ Гатауллина Эльмира Вазиховна Гилязиев И.Ф. Григорьева Ольга Анатольевна Дьячков Александр Николаевич Зобнев Н.П.

К/у Дьячков А.Н. Маликова А.Р. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по РТ, г.Казань Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской республике Межрайонная ИФНС РОссии №6 по РТ МИФНС №3 по Владимирской области МРИ ФНС №18 по РТ г.Казань НАО СРО «Дело» ОАО «Нарзан», г.Кисловодск ООО «АгроСоюз», п.Строитель, Тамбовский район, Тамбовская область ООО «Карачинский источник» ООО «Компания «Здоровая жизнь» ООО «М-Прайс» ООО «Национальная водная компания «Ниагара» ООО «Помпей», г.Казань ООО «Торговый дом «Здоровая планета», г.Видное ООО «Торговый дом «Топ кондитер», г.Москва ООО «УЗРМВ «Аква — Вайт» ООО Центр Поддержки Бизнеса Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Рт Паршин Евгений Александрович Самохвалов Д.А.

Саохвалов Дмитрий Александрович УГИБДД МВД РТ Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ г. Казань УФМС России по Ульяновской области Хуснутдинова Суфия Ахметовна

vbalashiha

С 2010 года мне пришлось познакомиться с представителями практически всех структур Балашихи – депутаты, прокуроры, следователи, судьи, полиция, нотариусы, бандиты. И почти 100 процентов этих представителей показали, что Левиафан можно было снимать не уезжая от Москвы далее 8-ми километров.Итак по порядку, в 2010 году у меня отняли бизнес, подробнее тут С этого момента параллельно с судами я подавала заявления в полицию и прокуратуру, но уголовное дело не возбуждали, переписка с прокуратурой и МВД занимает много места, поэтому выкладывать ее здесь не имеет смысла.

После моего обращения в Генеральную Прокуратуру РФ наконец то уголовное дело возбудили в марте 2014 года, т.е.

спустя 3,5 года с момента, как в мой ресторан заварили двери.Далее проводились следственные действия , экспертизы, опрос свидетелей, уголовное дело выросло до 4-х томов и все, изложенные мной факты, нашли подтверждение, ущерб, заявленный мной был подтвержден, удержание и эксплуатация моего имущество доказаны, а также и тот факт, что имущество на половину отсутствует (похищено), а вторая половина на 100% изношена, т.е. за 4 года эксплуатации от имущества не осталось ничего.Параллельно со следствием начались действия ООО «Компания Русский Трикотаж» (собственника здания и моего арендодателя в прошлом), направленные на то, чтобы уголовное дело было прекращено И в какой то момент в Московском областном суде позиция Русского Трикотажа была поддержана заместителем прокурора Московской области Манаковым Олегом Юрьевичем Московский областной суд вернул дело по жалобе Русского Трикотажа в Балашихинский суд и все началось с начала….Балашихинский суд без приглашения меня в качестве потерпевшей признал возбуждение уголовного дела не законным в связи со сроками давности заваривания двери…Т.е.

тот факт, что следствие установило факт преступления в 2014м году на суд никак не повлиял…Я обжаловала и снова обратилась в Генеральную Прокуратуру РФ (только там люди по-настоящему работают), после моего обращения прокуратура полностью поддержала меня в Московском областном суде и дело снова вернули в Балашихинский суд для рассмотрения по существу. В день, когда было назначено заседание у судьи Паршина, заместитель председателя суда Лукина отобрала дело у судьи и передала его другому судье Дошину (я такого никогда не встречала, но «чудная» Балашиха просто в своем репертуаре), а вот то, что творилось у судьи Дошина, надо слышать расшифровка (в записи прошу обратить внимание на слова представителя прокуратуры, что она дело никогда не видела и у нее только есть старая бумага, на слова судьи, что прокуратура на моей стороне, ой нет, не на твоей, ну и на сам процесс, если так рассматривать дела по существу, то Дошин никак не может претендовать на статус судьи даже в спектаклях, а вот в КВН ему самое место)Судья Дошин не изучил, конечно ничего, прокурорша, которая пришла от Балашихинской прокуратуры, вообще никогда не видела дело и принесла постановление Прокурора, которое уже когда то рассматривалось, и уже не имеет никаких оснований, т.к.

то, что по нему вынесено, было обжаловано с поддержкой прокуратуры Московской области, в общем, ЦИРК! Суд длился 6 минут 75 секунд (и очень напоминал Камызякинский суд из КВН). Судья Дошин зачитывал определение судьи Фадеева, отмененное Московским областным судом ранее, при этом сам удивился, что незначительным ущербом является сумма восемнадцать миллионов рублей, в общем, получается следующее – прокуратура Балашихи возбудила уголовное дело, по которому велись следственные действия и выемки, теперь это уголовное дело по головотяпству Балашихинской прокуратуры Балашихинским судом признано незаконным (я, конечно, опять пойду обжаловать), обжаловало действия прокуратуры ООО «Компания Русский Трикотаж», у которой нет никакого процессуального статуса, действия прокуратуры идут в разрез с действиями Московской областной прокуратуры, но самое главное – теперь, видимо, дознаватель или Балашихинское УМВД должны вернуть МОЕ имущество компании ТВОЕ, ведь следственные действия по признанию Балашихинской прокуратуры, которая и утверждала следственные действия, тоже не законны.

Господа прокуроры и судьи Балашихи – вам не место в системе, которая должна защищать, вам место в цирке, вы позорите Генеральную Прокуратуру, Московский Областной Суд, Московскую областную прокуратуру и Российскую Федерацию в целом!

Я могу это утверждать, потому что бываю во многих судах, т.к. сама за эти годы стала защитником, в Люберецком суде такой судья, как Дошин и получаса не проработал бы! А уж несогласованность действий прокурорских работников, ладно я, ну навредили вы какой то там Малиновской, но что делать с тем, что Балашихинским полицейским теперь надо как то выкручиваться, ведь они действовали незаконно, выполняя следственные действия, которые утверждались Балашихинской прокуратурой?!
А уж несогласованность действий прокурорских работников, ладно я, ну навредили вы какой то там Малиновской, но что делать с тем, что Балашихинским полицейским теперь надо как то выкручиваться, ведь они действовали незаконно, выполняя следственные действия, которые утверждались Балашихинской прокуратурой?!

Балашихинский городской суд

143903, г.

Балашиха-3, Московский пр., д.

1 Режим работы суда Понедельник – четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Пятница с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Обед: с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут Выходные: суббота, воскресенье Приемная суда телефон: 8-495-521-16-71 Канцелярия по гражданским и уголовным делам телефон: 8 (495) 529-33-84 / 8 (498) 662-18-69 Архив телефон: 8 (495) 525-61-51 СОСТАВ СУДА Председатель Балашихинского городского суда Ковальский Юрий Феликсович Кабинет № 28 телефон 8-(495)-521-29-74 помощник председателя Чистякова Маргарита Андреевна Федеральные судьи Балашихинского городского суда рассматривающие гражданские дела судья Буянтуева Туяна Владимировна Кабинет № 2 телефон: 8 (495) 521-29-93 судья Кобзарева Олеся Анатольевна Кабинет № 9 Помощник судьи : Кулакова Анна Леонидовна телефон: 8 (495) 521-24-05 судья Захарова Елена Владимировна кабинет №11 помощник судьи: Молотков Иван Андреевич телефон:8(495)521-20-50 судья Гришакова Наталья Борисовна Кабинет № 30 Помощник судьи: Ясюк Наталья Федоровна телефон : 8 (495) 521-22-02 судья Двухжилова Татьяна Константиновна Кабинет № 31 Помощник судьи: Шелобанова Анна Андреевна телефон: 8 (495) 521-14-53 судья Быстрякова Ольга Алексеевна Кабинет№10 Помощник судьи: Маковская Ирина Валерьевна тел. 8 (495) 529-01-26 судья Лебедев Дмитрий Игоревич Кабинет№32 Помощник судьи: Архипова Оксана Александровна телефон 8 (495) 521-13-46 судья Пономарева Виктория Викторовна (в отпуске по уходу за ребенком) Кабинет№23 тел.

8 (495) 521-11-87 судья Беседина Елена Александровна (в отпуске по уходу за ребенком) Кабинет № 29 Помощник судьи телефон 8 (495) 521-13-46 Федеральные судьи Балашихинского городского суда рассматривающие уголовные дела судья Фадеев Игорь Александрович Кабинет № 5 Помощник судьи : Карелина Анастасия Александровна телефон: 8 (495) 521-31-82 судья Паршин Евгений Александрович Кабинет № 27 Помощник судьи: Ельцова Анна Александровна телефон: 8 ( 495) 525-47-36 судья Дошин Петр Александрович Кабинет № 24 Помощник судьи : Панин Кирилл Анатольевич телефон: 8 (495) 529-01-29 Начальник общего отдела Кирик Ольга Алексеевна Кабинет № 35 телефон: 8 (495) 529-33-84 8-(498) 662-18-69 Начальник отдела кадров Селезнева Татьяна Ивановна Кабинет № 1 телефон: 8 (495) 521-09-64 Администратор суда 8 (495) 521-25-69 факс 8(498) 662-18-69 Мы оказываем помощь гражданам и представляем их интересы в Балашихинском городском суде Московской области. Пишите и звоните нам!!!

crim123

.первый блин вышел комом — после допроса следователь следственного управления УВД Восточного округа Евгений Паршин отпустил подозреваемого восвояси, не посчитав нужным даже предъявить ему обвинение. «Известия» попытались выяснить у следователя причины подобного решения, однако в ответ на заданный вопрос милиционер произнес: «До свидания» — и повесил трубку».В жизни каждого бывают ошибки, тем более в работе.

Вероятно, в будущем он стал отличным следователем, который действует только согласно закона.

И поймал не одного преступника.Возможно именно это и помогло ему в 29 лет стать Федеральным судьей Балашихинского городского суда МО.А возможно в этом ему помог другой факт.Как оказалось, его отца зовут Паршин Александр Иванович, который с 2003 года был заместителем Председателя Мосгорсуда РФ, а с 2009 года и на настоящий момент является заместителем директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ — .До своего назначения Паршин Александр Иванович был Председателем Кузьминского районного суда г.Москвы.Нельзя не согласиться с тем, что начав работать следователем, который первым делом отпустил педофила, стать Федеральным судьей в 29 лет не скажу, что нереально, но скажем так, проблематично.Конечно, в то же время, здесь нет ничего криминального в том, что помощь отца оказывалась всегда кстати.Вероятно в данный момент Паршин Евгений Александрович — отличный судья, выносящий справедливые решения по всем делам, которые он рассматривает.3.—————————————————————————————————————————————————————————————Теперь обращу, так сказать, ваш взор на начальника отдела дознания г.Балашиха, Дулову Татьяну Павловну.Руководит она целым отделом, в котором возбуждаются дела, преследуются люди.Есть основания полагать, что не все дела, которые там возбуждаются носят законный характер.Нарушается порядок возбуждения уголовных дел, порядок учета сообщений о преступлениях, не соблюдаются процессуальные сроки, не регистрируются вещественные доказательства, безосновательно возбуждаются уголовные дела.Не поверить в то, что сам написал. Как же так может быть?А нарушала ли Дулова Т.П.

и ранее закон?А не о ней ли упоминалось в СМИ?

Посмотрим: — хороший заголвок. И в статье упоминается некая Дулова Т.Или вот еще одно:Паспортистки-лесбиянки продавали липовые ксивыДа уж, статьи, конечно, оригинальные, так писать я не умею.Еще одна:Начальник отделения дознания ОВД «Раменки» получила 8 лет Не удивлюсь, если это именно та самая Дулова Т., которая возглавляет отдел дознания в г.Балашиха.Но даже если это и она, как можно нарушать закон сейчас? Ведь для дознавателей главный контроллер кто?

Прокуратура.Но Дулова Татьяна этот вопрос решила:Посередине Дулова Т., а справа заместитель прокурора г.Балашиха МО Бобина Людмила Анатольевна. Совершают покупки, судя по всему, где-то за границей РФ.Вот именно Бобина Людмила и занимается сроками продления уголовных дел, которые возбуждает отдел дознания под руководством Дуловой Т.Т.е. «крыша» достаточно надёжная, тылы прикрыты.Вопрос конечно еще один имеется.

Как же Дулова Т. работает в МВД, если речь в вышеуказанных статейках шла именно о ней?Возможно, она признана непричастной, возможно, она и не совершала ничего.—————————————————————————————————————————————————————————————-Хотелось бы провести некую связь между всеми этими людьми.Возможно, что ранее Дулова Т.

работала в ОВД Кузьминки.Возможно, что ранее Паршин Е.А.

(федеральный судья) работал в УВД восточного округа следователем.Возможно, что ранее Паршин А.И.

работал Председателем Кузьминского суда.Возможно, что дело, в котором участвовала Дулова Т., попало в Кузьминский городской суд.Возможно, что Дулова Т., Паршин Е.А., Паршин А.И. ранее встречались в г.Москва, в районе Кузьминки.Возможно, что, если речь в статьях шла о Дуловой Т. и её ориентации, то возможно, что и её отношения с Бобиной Л.А.

тоже не совсем дружеские.Возможно, что чтобы не делала Дулова Т., какие бы нарушения с ее стороны не были, то, возможно, что прикрытие у нее надежное в виде прокурора Бобиной Л.А., судьи Паршина Е.А., а возможно и выше.Все это возможно.

Как все обстоит на самом деле, мне неизвестно.

Информация взята из разных источников.

«Эра судов»: московские банкротные судьи

Банкротное право в последнее десятилетие получило бурное развитие, выглядит вполне повзрослевшим, освоившим массу тончайших инструментов разрешения дел о несостоятельности.

В последние годы выходят не только учебники и комментарии, но и обзоры практики, прогрессивные энциклопедии правовых позиций в практике высших судебных инстанций.За каждым решением стоят вполне конкретные люди в мантиях, на ежедневной основе научившиеся погружаться в перипетии банкротных процессов, собственно, и создавая эту самую судебную практику. Судьи первых трёх ординарных инстанций являются главными действующими лицами банкротного права России. Их решения суть летопись русского правового реализма.Медведев Дмитрий Анатольевич — цивилист и премьер — в статье декабрьского номера журнала «Закон» предсказывает, что мы станем свидетелями «эры судов», отмечает, что «в судебной практике зачастую и достигается баланс прав и интересов различных групп: кредиторов и должников…».Судьи трёх инстанций по-настоящему творят банкротное право.

Их решения, публикации, взгляды, стиль – предмет особого интереса.

К ним и должно быть обращено пристальное внимание, которое зачастую растрачивается на спортсменов, политиков и актёров, вес и значение которых в предсказанную «эру судов» будет снижаться. Итак, ниже представлен список московских банкротных судей, регулярно разрешающих споры в городе с самой интенсивной судебной нагрузкой по делам о несостоятельности. Семьдесят два лица московской судейской банкротной цивилистики на одной странице.

Арбитражный суд Московского округа В Арбитражном суде Московского округа две коллегии: административная и гражданская. Дела о банкротстве рассматриваются 7-м судебным составом, входящим в гражданскую коллегию. В 7-м судебном составе двенадцать судей:

  • .
  • .
  • Мысак Николай Ярославович – председатель судебного состава.
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .

Девятый арбитражный апелляционный суд В Девятом арбитражном апелляционном суде две судебные коллегии: коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Дела о банкротстве рассматриваются 6-м судебным составом, относящимся по какой-то причине к административной коллегии.

В 6-м судебном составе девять судей:

  • .
  • .
  • .
  • Клеандров Иван Михайлович – председатель судебного состава.
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .

Десятый арбитражный апелляционный суд В Десятом арбитражном апелляционном суде две судебные коллегии: коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Дела о банкротстве рассматриваются по всей видимости 3-м судебным составом, входящим в гражданскую коллегию.

В 3-м судебном составе семь судей:

  • Терешин Андрей Владимирович.
  • Мизяк Валентина Павловна – председатель судебного состава.
  • Мурина Виктория Александровна.
  • Катькина Надежда Николаевна.
  • Короткова Елена Николаевна.
  • Гараева Наталья Яковлевна.
  • Епифанцева Светлана Юрьевна.

Арбитражный суд города Москвы В Арбитражном суде города Москвы две судебные коллегии: коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. Дела о банкротстве рассматриваются судебными составами, входящими в гражданскую коллегию: 1, 12, 18, 20.

В 1-м судебном составе один судья:

  • Гончаренко Сергей Владимирович – председатель судебного состава.

В 12-м судебном составе десять судей:

  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • Фатеева Наталья Владимировна – председатель судебного состава.

В 18-м судебном составе пять судей:

  • .
  • .
  • .
  • .
  • .

В 20-м судебном составе десять судей:

  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .

Арбитражный суд Московской области В Арбитражном суде Московской области две судебные коллегии: коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.