Рецидив преступления ук

Комментарии к ст. 18 УК РФ


1. В комментируемой статье указаны следующие признаки рецидива преступлений: 1) совершение лицом в разное время двух или более преступлений; 2) эти преступления являются только умышленными (ст. 25 УК); 3) лицо имеет судимость за ранее совершенное преступление. Судимость есть правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторении преступления предусмотренные уголовным законом правовые последствия.

При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) судимости лиц, в отношении которых применялось условное осуждение (ст.

73 УК) либо которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора при наличии оснований, перечисленных в ст.

398 УПК РФ, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось в места лишения свободы ; ——————————— БВС РФ. 2007. N 8. С. 12. г) судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.

86 УК. Кроме того, для признания рецидива преступлений приговор, не вступивший в законную силу, не учитывается, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК осужденный считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу .

——————————— БВС РФ.

2006. N 3. С. 6 — 8. При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник) значения не имеют (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

).

2. Закон позволяет выделить три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный. Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления: а) за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза или более было осуждено к лишению свободы за преступления средней тяжести; б) за которое ему назначается лишение свободы или иное наказание (например, штраф при квалифицированной краже или даче взятки должностному лицу), если ранее оно было осуждено к реальному лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается особо опасным, если лицо, ранее два раза осуждавшееся: а) за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершило тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы; б) за тяжкое преступление или один раз — за особо тяжкое преступление, вновь совершило особо тяжкое преступление . ——————————— БВС РФ.

2007. N 2. С. 25, 26. Уголовно-правовые последствия рецидива преступлений заключаются в следующем: 1) рецидив служит обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК); 2) при рецидиве наказание назначается по правилам, указанным в ст. 68 УК; 3) рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы (ч.

ч. 1 и 2 ст. 58 УК); 4) рецидив влечет установление административного надзора (ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ). ——————————— РГ. 2011. 8 апр. Закон вступает в силу с 01.07.2011.
2011. 8 апр. Закон вступает в силу с 01.07.2011.

Другой комментарий к Ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Рецидив является наиболее опасной формой множественности преступлений, поскольку второе преступление совершается после осуждения за первое.

2. Рецидив характеризуется следующими признаками: а) совершение только умышленных преступлений; б) наличие непогашенной и неснятой судимости за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое при условии осуждения за их совершение к реальному отбыванию наказания.

3. Комментируемая статья предусматривает три вида рецидива преступлений: простой, опасный, особо опасный рецидив. 4. Рецидив преступлений имеет определенное уголовно-правовое и не только значение, которое заключается: во-первых, в том, что он выступает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п.

«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ); во-вторых, в особых правилах назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ); в-третьих, рецидив влияет на выбор вида исправительного учреждения при осуждении к лишению свободы (ст.

58 УК РФ); в-четвертых, рецидив является основанием для установления в отношении лица административного надзора (см. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судебная практика по статье 18 УК РФ:

  1. Между тем по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2001 г. Гаврилов был осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ за преступление, со вершенное в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем данная судимость в силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ не должна была учитываться при признании рецидива преступлений. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.З ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по ис течении шести лет после отбытия наказания.
  2. Таким образом, на момент осуждения Каштальяна С.Н. за совершение особо тяжкого преступления у него имелась непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, и его действия согласно ч.2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.
  3. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Как видно из материалов дела, на момент совершения преступлений, за которые он осужден по данному приговору (5, 12, 25 сентября и 17 октября 2013 года), Колтыга имел судимость по приговору от 30 октября 2012 года за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом осуждение за это преступление признано условным. Согласно ч.З ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

+Еще.

Комментарий к Ст. 18 УК РФ

1.

Рецидив преступлений наряду с реальной совокупностью (ч. 1 ст. 17 УК) является видом повторности. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 комментируемой статьи). При этом следует помнить, что приговор, не вступивший в законную силу, не учитывается, так как лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу (ч.
1 комментируемой статьи). При этом следует помнить, что приговор, не вступивший в законную силу, не учитывается, так как лицо считается судимым со дня вступления приговора в законную силу (ч.

1 ст. 86 УК). Законодатель связывает наличие рецидива, во-первых, с непогашенной судимостью на момент совершения преступления, а не на момент применения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений . Во-вторых, оба совершенных преступления должны быть умышленными.

——————————— БВС РФ. 2002. N 12. С. 9; 2003. N 2. С. 16. Наличие минимум одной судимости за ранее совершенное преступление как обязательный признак рецидива позволяет отграничить рецидив от совокупности преступлений.

При признании рецидива не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести ; б) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы ; в) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; г) судимости снятые или погашенные в порядке, установленном ст.

86 УК (ч. 4 комментируемой статьи). ——————————— БВС РФ. 2010. N 10.

С. 27. БВС РФ. 2005. N 10. С. 10; 2006. N 5. С. 7. Указание на умышленную форму вины двух (или более) преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает возможность признания лица рецидивистом в случае совершения им неосторожного преступления или наличия судимости за неосторожное преступление. О рецидиве преступлений говорится в ст.

ст. 18, 58, 63, 68, 86 Общей части УК. Комментируемая статья предусматривает три вида рецидива: простой, опасный, особо опасный.

2. Понятие простого рецидива раскрывается в ч.

1 комментируемой статьи, хотя в законе он так не именуется, но наука уголовного права им пользуется. 3. Опасный рецидив (ч. 2 комментируемой статьи) имеет две разновидности. В основу их положены различные критерии: обязательность осуждения к реальному лишению свободы за совершенные преступления либо определенная категория совершенных преступлений, число предыдущих судимостей.

Опасным признается рецидив (п.

«а»), если лицо совершает тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее дважды или более осужденным к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести (ч.

3 ст. 15 УК). Вновь совершенное преступление должно быть третьим по счету.

Рецидив следует считать опасным (п.

«б»), если лицо совершает тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК) к реальному лишению свободы.

Вновь совершенное преступление является вторым по счету. 4. Особо опасный рецидив (ч. 3 комментируемой статьи) имеет две разновидности.

В основу признания рецидива особо опасным (п. «а») положены три критерия: число предыдущих судимостей, осуждение к реальному лишению свободы и категория совершенного и ранее совершенных преступлений.

Особо опасным признается рецидив, если лицо совершает тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15 УК). Вновь совершенное преступление должно быть третьим по счету. В основу признания рецидива особо опасным (п.

«б») положены следующие критерии: число предыдущих судимостей и категория совершенного и ранее совершенных преступлений. Особо опасным признается рецидив, если лицо совершает особо тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за тяжкое преступление либо осужденным за особо тяжкое преступление (ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК). Вновь совершенное преступление является третьим либо вторым по счету.

5. Все названные виды рецидива согласно ч. 5 комментируемой статьи влекут более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК (см. п. «а» ч. 1 ст. 63, ст. 68), влияют на назначение вида исправительного учреждения (ст.

58 УК), а также влекут иные последствия, предусмотренные законодательством РФ (см. ст. 314.1 УК). Применение комментируемой статьи вызывает затруднения . ——————————— См.: БВС РФ. 2000.

N 6. С. 13; 2005. N 1. С. 22; 2006. N 5. С. 7; N 8. С. 28; 2008. N 10.

С. 31; 2010. N 2. С. 25. 6. Кроме классификации рецидива преступлений, приведенной в комментируемой статье, закону и теории уголовного права известна другая классификация, в основу которой положен характер образующих рецидив преступлений. Это общий и специальный рецидив. Именно этими видами рецидива (главным образом специальным) законодатель пользуется при конструировании норм Особенной части УК.

Именно этими видами рецидива (главным образом специальным) законодатель пользуется при конструировании норм Особенной части УК. Под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления. Во всех случаях рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание (см.

п. «а» ч. 1 ст. 63 УК). Специальный рецидив означает совершение лицом, имеющим судимость за первое умышленное преступление, не любого нового умышленного преступления, а тождественного либо однородного. Тождественные преступления — это предусмотренные одной и той же статьей УК или ее частью преступления, которые имеют одинаковые объективные и субъективные признаки.

Однородные преступления посягают на одинаковые или сходные непосредственные объекты, похожи по многим объективным и субъективным признакам.

Например, однородными хищению либо вымогательству радиоактивных веществ (ст.

221 УК) являются преступления, предусмотренные ст.

ст. 158 — 164 и 209 УК. Наряду с этим нередко выделяют так называемый пенитенциарный рецидив, когда лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное умышленное преступление, совершает новое умышленное преступление. В ряде случаев уголовный закон придает такому виду рецидива самостоятельное значение. Так, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы и совершившее в период отбывания этого наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление, не подлежит условно-досрочному освобождению (ч.

5 ст. 79 УК). Навигация по записям © 2019 Уголовный Кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями.

Комментарий к статьям УК РФ.

Комментарий к Ст.

18 Уголовного кодекса

1.

Рецидив — наиболее опасная форма множественности преступлений, так как второе преступное деяние совершается после факта осуждения за первое преступление. 2. Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи рецидив преступлений (простой рецидив) характеризуется следующими признаками: а) совершение двух или более умышленных преступлений; б) наличие неснятой или непогашенной судимости за совершение совершеннолетним лицом одного из таких умышленных преступлений средней тяжести либо тяжкого или особо тяжкого при условии осуждения его к реальному наказанию без отсрочки исполнения приговора. 3. В ч. 2 и 3 статьи предусмотрены еще два вида рецидива преступлений: опасный и особо опасный.

4. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены санкциями статей Особенной части УК. Законодательно предусмотрены особые условия назначения наказания при рецидиве преступлений (см. комментарий к ст. 68 УК). К иным последствиям рецидива относится то, что он выступает обстоятельством, отягчающим наказание (п.

«а» ч. 1 ст. 63 УК); влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст.

58 УК); является основанием для установления судом административного надзора как особой меры предупреждения преступлений и индивидуальной профилактики в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы (согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

).

Остались вопросы по ст 18 УК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 18 УК РФ бесплатно. Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.

Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

В уголовном законодательстве стран мира

Преступность была и будет предусматриваться законами различных стран.

Исследование даёт основание говорить, что законодательно в Испании отражает рецидив аналогичным образом, что и в России.

Консультанты в сфере юриспруденции понимают в данном случае концепцию, когда производится квалификация за новое посягательство. Лицо совершает преступление в тот момент, когда ранее осуждалось за совершение аналогичного действия. Правонарушение должно отражаться в той же главе кодекса, в противном случае признать действия рецидивом не удастся.

Если следующий случай произошёл после того, как виновного выпустили на свободу и судимость снята – понятие рецидива применяться не может. УПК многих стран рассматривает данное понятие, в том числе это Узбекистан, Украина и прочие. Зачастую определение может отсутствовать в законах, но при этом учитываться при выборе меры наказания к виновному.

Статистика указывает на то, что данные положения затрагивают Францию, Германию и иные страны. Законодатель в США намерен указывать, что наказание назначается строже, когда имеет дело повторное совершение аналогичного проступка.

Такие положения распространяются на большое количество штатов. Из комментариев иностранных государств видно, что практически все страны во время судебного разбирательства предпочитают применять рассматриваемые положения. Научные работы указывают следующие характеристики рецидива:

  1. судебный орган должен принимать во внимание такой факт при назначении мер ответственности к виновному;
  2. следует соединять составы, если за один из них наказание не назначалось;
  3. влиять на приговор должна совокупность деяний.

Криминологический аспект заключается в том, что некоторые страны начали использовать рассматриваемый термин сравнительно недавно.

Существовать он мог в качестве отдельного признака противоправного посягательства. Характер совершенного деяния не имеет значения для учёта обстоятельства в качестве рецидива. Это может быть совращение несовершеннолетних, совершать деяние может глава компании или другое лицо.

Перечисленные факторы не отражаются на оценке. Рецидивист может признаваться таковым только органами судебной системы. Рецидив любого преступления выступает в качестве отягчающего признака.

Выделять необходимо, что это обстоятельство способно влиять на выбор учреждения, в котором содержится виновный.

Комментарий к статье 18 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова Рецидив преступлений является вторым видом множественности преступлений в соответствии с действующим законодательством.

Это более опасный вид множественности по сравнению с совокупностью преступлений, поскольку он образуется в результате совершения нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то есть за счет совершения нового преступления, не взирая на уже применявшиеся меры уголовно-правового воздействия. Понятие “рецидив” означает “повторное проявление чего-нибудь”. К рецидиву преступлений законодатель относит повторное совершение деяния, повторение преступления при указанных в законе обстоятельствах.

Следует отметить, что, по сути, тремя разными дефинициями (неоднократность, судимость, рецидив) законодатель обозначает одно и то же явление, сводимое к рецидиву преступления, назначение которого – обозначить большую степень общественной опасности и наказуемости деяния.

Рецидив не является необходимым для основного состава преступления, не входит в совокупность основных признаков, описываемых диспозицией и определяющих природу и сущность определенного преступного деяния. Он лишь формально относится к обстоятельствам, обозначающим необходимость отягчения санкции.

При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют. Следует отметить, что УК РСФСР 1960 г. было известно понятие особо опасного рецидивиста.

Это обстоятельство являлось характеристикой личности виновного и влекло за собой негативные правовые последствия в случае совершения нового преступления. С принятием УК РФ 1996 г. понятие “рецидивист” было исключено, а взамен него стало использоваться понятие “рецидив преступлений”. Таким образом, повторность совершения преступления (рецидив) формально утратила личностный аспект и стала характеристикой деяния.

Но так же как ранее понятие особо опасного рецидивиста, так и по действующему законодательству понятие рецидива преступлений сопряжено с негативными правовыми последствиями. По общему правилу рецидив преступлений сопряжен с применением к виновному более строгих мер уголовно-правового воздействия.

В этой связи в теории и на практике возникал вопрос о конституционности положений ст.

18 УК РФ, поскольку учет рецидива при решении уголовно-правовых вопросов означает повторное возложение уголовной ответственности за одно и то же преступление, что выражается в усилении наказания по причине наличия у лица непогашенной или неснятой судимости. Рассмотрев этот вопрос, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2003 г. N 3-П признал положения ст. 18 УК РФ соответствующими Конституции РФ.

При этом было отмечено, что принцип “non bis in idem”, как он установлен Конституцией Российской Федерации и регулируется уголовным законодательством Российской Федерации, не препятствует как федеральному законодателю – путем закрепления судимости и связанных с ней институтов неоднократности и рецидива преступлений, влекущих предусмотренные уголовным законом правовые последствия, так и суду – в процессе определения в установленном порядке вида и меры наказания, применяемого к лицу, совершившему преступление, учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивность, причины и иные обстоятельства его совершения, а также данные о лице, совершившем преступление, при условии, что регулирование этих институтов и их применение адекватны конституционным принципам юридической ответственности и гарантиям личности в ее публично-правовых отношениях с государством. Напротив, конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма противоречило бы законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего преступление лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета фактора интенсивности участия конкретного лица в преступлении, его поведения после совершения преступления и после отбытия наказания, если таковое уже назначалось ранее, иных характеризующих личность обстоятельств.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, в том числе при рецидиве преступлений, во всяком случае не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поскольку иное противоречило бы и конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. Предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации уголовно-правовые последствия прежней судимости при осуждении виновного лица за совершение нового преступления не выходят за рамки уголовно-правовых средств, которые федеральный законодатель вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Рецидивом преступлений согласно ч.

1 ст. 18 УК РФ признается совершение умышленного преступления независимо от его тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Исходя из этого, следует иметь в виду, что совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести либо тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Данное законом определение позволяет выявить специфические черты, свойственные рецидиву преступлений.

Первая из них – это наличие нового только умышленного преступления и наличие судимости исключительно за умышленное преступление.

К числу таких преступлений относятся и преступления, совершаемые с двумя формами вины, поскольку в соответствии со ст. 27 УК РФ в целом такие преступления признаются совершенными умышленно. Таким образом, можно сказать, что рецидив преступлений образуется только умышленными преступлениями.

Совершение нового преступления по неосторожности или наличие судимости за преступление, совершенное по неосторожности, исключает наличие рецидива преступлений. Второй характерной чертой рецидива является наличие судимости за умышленное преступление на момент совершения нового умышленного преступления.

В этой связи рецидив преступлений будет отсутствовать, если новое преступление совершено лицом, освобожденным от отбывания наказания, или лицом, в отношении которого судимость погашена или снята.

Однако следует иметь в виду, что срок погашения судимости исчисляется отдельно за каждое преступление. Поэтому, если лицо, имеющее судимость за умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, совершает новое умышленное преступление после истечения срока погашения судимости за преступление средней тяжести, оно имеет судимость за тяжкое преступление. Однако при определении вида рецидива преступления погашенная судимость за преступление средней тяжести уже не будет учитываться, так как погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Решая вопрос о наличии судимости, следует обратить внимание на то обстоятельство, что законодательно установленная возможность учета судимости при осуждении лица на территории иностранного государства отсутствует.

Поэтому такие судимости не могут быть приняты во внимание при определении рецидива преступлений.

При установлении рецидива преступлений не может считаться судимым лицо, признанное виновным в совершении умышленного преступления по первому приговору, если на момент судебного разбирательства уголовное дело в отношении его подлежало прекращению, например в силу акта об амнистии.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ также не может считаться судимым лицо, отбывшее наказание по первому приговору, если преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом. В основу определения видов рецидива преступлений законодателем положены три критерия. Первым из них является категория преступления: категория нового умышленного преступления и категория преступления, за совершение которого имеется судимость.

Второй критерий – число судимостей.

В законе количественный критерий обозначен как число осуждений, но фактически он означает число судимостей, поскольку при определении рецидива принимаются во внимание только те осуждения, применительно к которым судимость сохраняется.

Третий критерий, используемый при определении опасного и особо опасного рецидива преступлений, – факт осуждения к реальному лишению свободы.

Понятие реального лишения свободы в законе не раскрывается, но оно означает то, что по приговору суда осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы. Вид учреждения, назначаемый для отбывания этого вида наказания, вид самого наказания в виде лишения свободы (лишение свободы на определенный срок или пожизненное лишение свободы) не имеют значения для наличия факта осуждения к реальному лишению свободы.

Но таковое будет отсутствовать в случаях, когда назначенное наказание не подлежит реальному исполнению, но должно будет быть исполнено при наличии условий, указанных в законе, например, при условном осуждении, при отсрочке отбывания наказания или при назначении вместо лишения свободы иного наказания, например, при назначении в соответствии с частью второй ст. 55 УК РФ вместо лишения свободы наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

При иных обстоятельствах, обуславливающих невозможность исполнения назначенного лишения свободы, например, при назначении срока этого наказания в пределах срока содержания под стражей, факт осуждения к реальному лишению свободы будет иметь место. Различная комбинация указанных трех критериев позволила законодателю определить следующие виды рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив.

Понятие простого рецидива в законе не используется, но применяется на практике.

Его содержанием является общее понятие рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Законодательное определение видов рецидива преступлений представляет собой исчерпывающие комбинации критериев, позволяющих разделить рецидив на виды. Формально, если какая-либо комбинация не подпадает под признаки опасного или особо опасного рецидива, рецидив должен признаваться простым.

Так, в соответствии с законом к опасному или особо опасному рецидиву не относятся случаи, когда лицо совершило особо тяжкое преступление, будучи ранее однократно осуждено за тяжкое преступление. В этой ситуации, если следовать только букве закона, рецидив должен быть признан простым, что в ряде случаев и реализовывалось в судебной практике.

Но общая тенденция решения этого вопроса, основанная на соблюдении принципа справедливости, была иной, и в этой связи Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 31 января 2007 г. N 464п06 указал, что “в соответствии с положениями п.

“б” ч. 2 ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается опасным”. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 “О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания” говорится, что по смыслу статьи 18 УК РФ совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (ч.

2 ст. 18 УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 1. Видимо, аналогично, применяя системный подход, следует решать и вопрос о виде рецидива в случае, когда лицо совершает особо тяжкое преступление, если оно два или более раза осуждалось за преступления средней тяжести.

Вместе с тем более четкое решение этих вопросов необходимо на уровне закона, что будет исключать возможность неодинакового решения проблем вида рецидива преступлений.

В ч. 4 ст. 18 УК РФ установлен закрытый перечень судимостей, которые не учитываются при определении рецидива преступлений. Так, учету в этом случае не подлежат судимости за преступления небольшой тяжести.

Поэтому, если лицо, имеющее судимость за такое преступление, вновь совершает умышленное преступление, рецидив преступлений отсутствует.

В то же время, если лицо имеет судимость за совершение умышленного преступления иной категории и вновь совершает умышленное преступление даже небольшой тяжести, его действия образуют рецидив преступлений. При признании рецидива не учитываются также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Это требование закона является абсолютным вне зависимости от числа судимостей и категорий преступлений. При этом момент возникновения судимости должен быть соотнесен с моментом совершения преступления. Поэтому, например, не подлежит учету для определения рецидива судимость, возникшая после достижения лицом 18-летнего возраста, если лицо осуждено за преступление, совершенное до достижения возраста совершеннолетия.

При совершении длящихся и продолжаемых преступлений для определения рецидива будут иметь значение судимости в тех случаях, когда момент окончания преступления наступил после достижения совершеннолетия, независимо от того, что начато преступление было в несовершеннолетнем возрасте. И наконец, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также, как отмечалось выше, судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.

86 УК РФ При решении вопроса о рецидиве преступлений не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение – в соответствии с ч. ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью третьей этой статьи, на основании постановления суда.

В случае отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководствуясь ст. 18 УК РФ, должен признать в действиях осужденного рецидив преступлений.

Например, если по первому приговору лицо было осуждено за преступление средней тяжести к лишению свободы условно, а при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая судимость учитывается при определении наличия в действиях лица рецидива преступлений.

В случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу ч.

7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения, в отличие от решения об отмене условного осуждения, не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст.

70 УК РФ В ч. 4 ст. 18 УК РФ употребляется понятие “отсрочка исполнения приговора”. Далее в Уголовном кодексе это понятие не используется. Применительно к основаниям отсрочки уголовный закон устанавливает возможность отсрочки отбывания наказания (ст.

82 УК РФ). Однако УПК РФ (ст.

398) установлен более широкий перечень оснований отсрочки исполнения приговора, куда включено и вышеназванное основание.

В этой связи формально учету при признании рецидива преступлений не подлежат и судимости, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, например, по таким основаниям как болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами. В части 5 ст. 18 УК РФ закреплено общее положение, согласно которому рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ Реализуется это положение в других нормах Уголовного кодекса, например, в ст. 68 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Однако рецидив преступлений влечет за собой также и иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Эти последствия, естественно, носят негативный характер.

Наиболее четко они обозначены в нормах Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Например, ч. 5 ст. 74 УИК РФ (“Виды исправительных учреждений”) устанавливается, что мужчины, осужденные к лишению свободы при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима.

35. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния

Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Различают два вида необходимой обороны:

  1. 10.06.201599.84 Кб
  2. 10.06.2015293.38 Кб
  3. вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:
    • при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;
    • при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред. Не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Стр 9 из 12 Соседние файлы в предмете
      • 10.06.20151.63 Mб
      • 29.03.2016206.45 Кб
      • 10.06.2015216.58 Кб
      • 29.03.2016552.25 Кб
      • 10.06.201599.84 Кб
      • 29.03.2016118.26 Кб
      • 10.06.201588.06 Кб
      • 10.06.20151.74 Mб
      • 10.06.2015113.66 Кб
      • 10.06.201534.34 Кб
      • 10.06.2015293.38 Кб

      Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

  4. 10.06.20151.74 Mб
  5. наличность – существование от момента его осуществления до момента прекращения;
  6. 10.06.2015113.66 Кб
  7. обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;
  8. действительность (реальность) – существование в действительности, а не в воображении лица. Когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства, то это мнимая оборона. Условия правомерности защиты при необходимой обороне:
  9. 29.03.2016552.25 Кб
  10. при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.

    Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред. Не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

    Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Стр 9 из 12 Соседние файлы в предмете

    • 10.06.20151.63 Mб
    • 29.03.2016206.45 Кб
    • 10.06.2015216.58 Кб
    • 29.03.2016552.25 Кб
    • 10.06.201599.84 Кб
    • 29.03.2016118.26 Кб
    • 10.06.201588.06 Кб
    • 10.06.20151.74 Mб
    • 10.06.2015113.66 Кб
    • 10.06.201534.34 Кб
    • 10.06.2015293.38 Кб

    Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

  11. вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;
  12. 29.03.2016118.26 Кб
  13. целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;
  14. 29.03.2016206.45 Кб
  15. 10.06.201534.34 Кб
  16. 10.06.20151.63 Mб
  17. 10.06.2015216.58 Кб
  18. необходимая оборона, не связанная с превышением пределов необходимой обороны;
  19. при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;
  20. 10.06.201588.06 Кб
  21. необходимая оборона, связанная с превышением пределов необходимой обороны. Основанием необходимой обороны в любом случае является совершение общественно опасного посягательства, под которым следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям.

    Признаки общественно опасного посягательства:

    • наличность – существование от момента его осуществления до момента прекращения;
    • действительность (реальность) – существование в действительности, а не в воображении лица. Когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства, то это мнимая оборона. Условия правомерности защиты при необходимой обороне:
    • целью причинения вреда посягающему со стороны обороняющегося должна быть только защита от посягательства;
    • обороняющийся может защищать от посягательства как свои интересы, так и интересы третьих лиц;
    • вред, причиняемый при необходимой обороне, направлен исключительно на посягающего;
    • вред должен быть причинен с учетом характера посягательства:
      • при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, опасного для жизни, – любой вред;
      • при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред.

        Не являются превышением пределов необходимой обороны при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Уголовная ответственность наступает только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Стр 9 из 12 Соседние файлы в предмете

        • 10.06.20151.63 Mб
        • 29.03.2016206.45 Кб
        • 10.06.2015216.58 Кб
        • 29.03.2016552.25 Кб
        • 10.06.201599.84 Кб
        • 29.03.2016118.26 Кб
        • 10.06.201588.06 Кб
        • 10.06.20151.74 Mб
        • 10.06.2015113.66 Кб
        • 10.06.201534.34 Кб
        • 10.06.2015293.38 Кб

        Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Консультации и комментарии юристов по ст 18 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 18 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.