Наследование по завещанию япония

Похожие главы из других книг


Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 10 мая 2009 года автора Коллектив авторов Раздел V.

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО Глава 61. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ СТАТЬЯ 1110.

Наследование 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как Из книги Наследственное право автора Гущина Ксения Олеговна 56.

Наследственное право в США и странах Европы В Российской Федерации, в странах Европы и в США основанием возникновения наследственного правопреемства является либо завещание, либо закон.

Наследственное право континентальной Европы отличается от права Англии и США, в Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г.

автора Автор неизвестен Раздел V. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО Глава 61. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ Статья 1110.

Наследование 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как Из книги История государства и права зарубежных стран. Часть1 автора Крашенинникова Нина Александровна Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая.

Текст с изменениями и дополнениями на 21 октября 2011 года автора Коллектив авторов Из книги Всеобщая история государства и права.

Том 2 автора Омельченко Олег Анатольевич Раздел V. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО Глава 61. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ СТАТЬЯ 1110. Наследование 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как Из книги Гражданский кодекс РФ автора ГАРАНТ § 65.

Наследование 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как Из книги Гражданский кодекс РФ автора ГАРАНТ § 65. Монархия «просвещенного абсолютизма» в странах Европы К середине XVIII в.

государственный и правовой строй абсолютной монархии в ряде крупных и средних стран Европы приобрел новые особые черты. Эти черты были взаимосвязаны с многочисленными и почти единовременными Из книги Энциклопедия юриста автора Автор неизвестен Из книги Положение лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров в Российской Федерации автора Кочетков (Петров) Игорь Из книги Полный юридический справочник владельца квартиры, агента по недвижимости, покупателя жилья автора Бирюков Борис Михайлович Наследственное право Гражданский кодекс РФ различает два института: наследование по закону и наследование по завещанию.

Последнее является новеллой постсоветского законодательства, поэтому в советский период партнер гомосексуала не мог претендовать на получение Из книги Наследственное право России: учебник автора Гуреев Владимир Александрович Формы пользования жилыми помещениями в странах Западной Европы В нашей стране достаточно широко распространен миф, что за границей почти каждый человек преклонных лет живет в собственном шикарном доме и только российская молодежь вынуждена более половины своих Из книги Правоведение автора Мардалиев Р. Т. § 1 Наследственное право Германии Германское гражданское уложение в значительной степени базируется на римском праве.

Гражданский кодекс 1896?г. стал первой в истории Германии единой для всей страны кодификацией гражданского права. Кодекс построен по так называемой Из книги Римское частное право автора Косарев Андрей Иванович § 2 Наследственное право Франции Наследственное право Франции регулируется Французским гражданским кодексом (кодексом Наполеона – ФГК), который является источником французского гражданского права. В его разработке приняли участие такие видные французские юристы, как Из книги автора § 3 Наследственное право США Если в странах континентальной Европы наследование рассматривается как универсальное правопреемство, то в Соединенных Штатах Америки имущество наследодателя сначала переходит по праву доверительной собственности к так называемому Из книги автора 3.8.

Наследственное право Понятие наследственного права. Наследование по закону Наследственное право – подотрасль гражданского права, регулирующая имущественные отношения между наследодателями и наследниками – физическими лицами.Эти отношения связаны с Из книги автора Глава 6 наследственное право В истории римского наследственного права мы видим тенденцию движения от установленного традицией порядка наследования семейного имущества членами агнатической семьи и скованности в праве завещательных распоряжений к полной свободе

18. Назначение и подназначение (субституция)

Законодатель не ограничивает число наследников, которые могут быть указаны в завещании.

Поэтому назначение наследников выражается в том, что наследодатель может указать в завещании любое количество лиц.

Физические лица, признанные к наследованию, должны быть указаны в завещании полным именем, чтобы не возникло сомнений признать их право на наследство. Возможность подназначить наследника исходит из принципа свободы завещания.

Наследственная субституция – действие завещателя, имеющее место при указании в завещании дополнительного (запасного) наследника.

Цель подназначения наследника – не допустить переход имущества к наследникам наследника, не принявшего наследство, что допускается законом. Так наследодатель реализует свое право передать имущество по собственному усмотрению. Обстоятельства, при которых имущество переходит к подназначенному наследнику: 1) смерть наследника до открытия наследства (при отсутствии субституции в этом случае имело бы место наследование по праву представления); 2) смерть наследника одновременно с наследодателем (при отсутствии субституции имущество перешло бы не к коммориенту, а к иным наследникам завещателя; представляется, что подназначить можно наследника на случай смерти наследника-коммориента); 3) смерть наследника, не успевшего принять наследство, после его открытия (при отсутствии субституции в этом случае имела бы место наследственная трансмиссия); 4) непринятие наследником наследства по любым причинам (при отсутствии субституции имущество перешло бы кдругим наследникам завещателя); 5) отказ наследника от наследства (при отсутствии субституции имущество перешло бы к субъекту, в пользу которого был осуществлен отказ от наследства); 6) наличие обстоятельств, позволяющих считать наследника недостойным и отстранить его от наследования.
Обстоятельства, при которых имущество переходит к подназначенному наследнику: 1) смерть наследника до открытия наследства (при отсутствии субституции в этом случае имело бы место наследование по праву представления); 2) смерть наследника одновременно с наследодателем (при отсутствии субституции имущество перешло бы не к коммориенту, а к иным наследникам завещателя; представляется, что подназначить можно наследника на случай смерти наследника-коммориента); 3) смерть наследника, не успевшего принять наследство, после его открытия (при отсутствии субституции в этом случае имела бы место наследственная трансмиссия); 4) непринятие наследником наследства по любым причинам (при отсутствии субституции имущество перешло бы кдругим наследникам завещателя); 5) отказ наследника от наследства (при отсутствии субституции имущество перешло бы к субъекту, в пользу которого был осуществлен отказ от наследства); 6) наличие обстоятельств, позволяющих считать наследника недостойным и отстранить его от наследования.

Подназначить наследника можно на случай, если одно из названных выше обстоятельств случится с подназначенным наследником (по общему правилу, если подназначенный наследник не примет наследство либо будет отстранен от принятия, имущество перейдет наследникам завещателя, а не подназначенного наследника). Соответственно, наследодатель может подназначить любое количество наследников, таким образом фактически лишив определенных наследников наследства.

Возможно подназначение разных наследников на случай наступления каждого из обстоятельств, названных выше (если наследникумер, не успев принять наследство, подназначается один; если наследник оказался недостойным – подназначается другой ит.д.). Наследственная субституция отменяет наследование по праву представления, наследственную трансмиссию, положения о наследовании в случае смерти коммориентов.

Коллизионные вопросы наследования по завещанию и закону

В отличие от предыдущего советского времени, наследование по завещанию в современном российском обществе приобрело особое значение. Преимущество данной формы наследования состоит в том, что состоятельный человек на случай смерти может распорядиться своим имуществом таким образом, чтобы была обеспечена не только преемственность, но и продолжение того дела, которому он посвятил свою жизнь. Это в равной мере относится как к гражданам России вне зависимости от того, где они проживают, так и к иностранцам, проживающим и занимающихся бизнесом на территории России.

Основной формой распоряжения имущественными правами является завещание.

Завещание — личное распоряжение гражданина на случай смерти принадлежащим ему имуществом, совершенное в предусмотренной законом форме.

Завещание — выражение воли завещателя, непосредственно связанное с его личностью.

С точки зрения правовой природы, завещание традиционно определяется как односторонняя сделка (п. 5 ст. 1118 ГК РФ), создающая права и обязанности лишь после открытия наследства. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его составления дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ). Практически во всех государствах мира принципиальное значение придается форме завещания.
2 ст. 1118 ГК РФ). Практически во всех государствах мира принципиальное значение придается форме завещания.

Пункт 1 ст. 1124 ГК РФ устанавливает письменную форму завещания, удостоверенную нотариусом. Несоблюдение установленной законом формы влечет за собой недействительность завещания. Простая письменная форма (олографическая) завещания установлена в ГК Испании.

Испанцы могут совершать олографическое завещание. даже в странах, чьи законы не допускают упомянутое завещание (ст. 732 ГК Испании). Во многих юрисдикциях установлена разветвленная система коллизионных привязок, определяющих форму составления завещания (Венгрия, Австралия, Румыния, Украина):

  1. — право страны суда;
  2. — в отношении недвижимого имущества —- право места нахождения недвижимого имущества.
  3. — право государства места жительства завещателя на момент составления завещания или на момент смерти;
  4. — право государства места пребывания завещателя на момент составления завещания или на момент смерти;
  5. — право государства гражданства завещателя на момент составления завещания или на момент смерти;
  6. — право государства места составления завещания;

Существует определенная сложность при определении права, подлежащего применению в отношении формы завещания.

Во-первых, действует правило, что статут, применяемый к наследованию, в конечном счете определяет форму завещания. Во-вторых, по юридической природе завещание особый вид односторонней сделки.

Поэтому отсылка коллизионной нормы к праву государства, в котором завещание было написано, является вполне обоснованной и встречается в судебной практике государств. Однако в качестве основных коллизионных привязок при наследовании с иностранным составом в одних государствах применяется отсылка к “закону последнего места жительства наследодателя” (Перу), в других — к “закону гражданства наследодателя” (Япония, Балканские государства, Алжир), в третьих — к “закону страны места нахождения наследства” (Уругвай), в четвертых — альтернативное применение трех коллизионных начал: “наследование подчиняется внутреннему закону государства, гражданство которого имел наследодатель на момент смерти, или закону государства его последнего места жительства, или закону государства, в котором он оставил после себя имущество” (ст.

54 Кодекса МЧП Туниса). Но самой распространенной коллизионной привязкой при наследовании иностранцами является все же гражданство наследодателя на момент его смерти.

(Пример: великий русский певец Ф.

Шаляпин жил и работал во Франции, где и умер в 1938 г.

Все годы жизни он оставался гражданином Союза ССР.

После его смерти остались пять детей от первого брака и трое внебрачных детей, мать которых впоследствии стала его второй женой.

В состав наследственного имущества Ф.

Шаляпина входили, в частности, земельные участки во Франции.

По завещанию, составленному в 1935 г., Л имущества наследовала его жена, а каждый из восьми детей по 3/32.

В ходе рассмотрения дела апелляционный суд Парижа исходил из того, что по действующему тогда законодательству СССР наследодатель имел право распределять наследственное имущество в равной степени. Однако в отношении земельных участков должно было применяться право Франции, по которому дети, рожденные вне брака, не могли быть наследниками ни по закону, ни по завещанию.) Важное значение имеет вопрос открытия наследства.

Согласно ст. 1115 местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Но если последнее место жительства наследодателя, обладающего имуществом на территории России, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части, определяемой его рыночной стоимостью.

Открытие наследства решается на основе разных отсылок коллизионных норм в зависимости от конкретного государства: последнее место жительства наследодателя (Чили); по месту нахождения наследственного имущества (Турция); личному закону наследодателя на момент его смерти (Венгрия)1. Наследование по закону реализуется при отсутствии завещания.
Наследование по закону реализуется при отсутствии завещания.

Наследниками по закону могут быть только лица, прямо названные таковыми в законе и объединенные в определенные “разряды” (Франция), “парателлы” (ФРГ и Швейцария), “очереди” (Россия). В частности, в российском законодательстве очередность устанавливается ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.

1142); наследниками второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди, — полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.

1143); наследниками третьей очереди — полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144); наследниками последующих очередей — родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степеней родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ст. 1145 ГК РФ). Большинство вопросов наследования по закону подчинено общему статуту наследования — личному закону наследодателя, т.

е. праву страны гражданства или последнего места жительства.

Законодательство разных государств предъявляет свои требования к содержанию правоотношений по наследованию. Поэтому выбор права на основании коллизионного начала “закон последнего места жительства наследодателя” означает, что дети и внуки, проживающие, например, во Франции, приобретают право наследования первого разряда, а внебрачные дети могут наследовать наравне с законными детьми, что было невозможно, как мы уже знаем из примера с наследством Ф.

Шаляпина, в конце 30-х гг. прошлого века. Но с принятием закона от 3 января 1972 г. “О внесении изменений в ст. 311—314 ФГК” внебрачные дети получили право наследовать наравне с законными детьми. Но и после внесения изменений в ГК Франции приемные дети могут быть допущены к наследованию только в том случае, если им удастся доказать свое родство с представителями третьего разряда (дедушки, прадедушки, словом, все иные участники наследования по закону, кроме родителей).

Но и после внесения изменений в ГК Франции приемные дети могут быть допущены к наследованию только в том случае, если им удастся доказать свое родство с представителями третьего разряда (дедушки, прадедушки, словом, все иные участники наследования по закону, кроме родителей).

Для проживающих наследников по закону в Великобритании подобная ситуация приводит к иным результатам. Все предполагаемые наследники могут быть приглашены к наследованию лишь в том случае, если им удастся отстранить от наследства пережившего супруга и его нисходящих родственников .

Дело здесь состоит в том, что по закону Франции в силу применения коллизионной нормы, отсылающей к закону гражданства, наследодателю разрешено распределять только то имущество, которое он может действительно распределять (от ЪА до А всего наследуемого имущества в зависимости от наличия у него восходящих родственников). В Великобритании привилегированное положение в ряду наследников по закону занимает переживший супруг.

Поэтому применение этого же принципа выбора права к наследованию в Великобритании дает пережившему супругу право на приобретение имущества уже в полном объеме, если у него нет нисходящих родственников. Но если такие родственники имеются, то пережившему супругу предоставляется право на предметы домашнего обихода и личного потребления, а также на фиксированную денежную сумму, начисляемую из стоимости имущества, свободного от обременения.

В наследовании с иностранным составом большинства государств закреплен институт недостойных наследников. В России не наследуют ни по закону, ни по завещанию следующие лица:

  1. — граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
  2. — родители детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав;
  3. — граждане, которые своими умышленными действиями, направленными против наследодателя, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию или увеличению причитавшейся им или другим лицам доли наследства;

По-своему определяет круг лиц, не имеющих права наследовать ни по закону, ни по завещанию, Закон о МЧП Испании о наследовании (1981 г.).

Это:

  1. — совершеннолетний наследник, который, зная о насильственной смерти наследодателя, не заявил о ней органам следствия в течение месяца со дня смерти наследодателя.
  2. — родители, бросившие своих детей или заставлявшие своих детей заниматься проституцией, либо совершившие против них акты насилия;
  3. — лица, осужденные за действия, направленные против наследодателя, его супруга, нисходящих или восходящих родственников;
  4. —лица, клеветнически обвинившие наследодателя в совершении преступления, по которому он был осужден к каторжным работам или пожизненному заключению;

Как и в гражданском национальном в международном частном праве, существует особая проблема определения режима выморочного имущества. В национальном праве различных государств обоснование права государства на наследование такого имущества различно.

Например, во Франции, Англии и США оно переходит к государству как бесхозное, в Бельгии, ФРГ, Испании, Швейцарии — по праву наследования. Практическое значение перехода выморочного имущества в пользу государства имеет в случаях, если такое имущество принадлежит иностранным гражданам. Общим коллизионным принципом при решении судьбы выморочного имущества является право государства, на чьей территории имущество находится, и зависит от того, какой концепции перехода такого имущества придерживается конкретное государство.

Так, если выморочное имущество переходит к государству по праву наследования, то государство может претендовать на всю наследственную массу, где бы она ни находилась. Но если выморочное имущество переходит в собственность государства по праву оккупации, то в одном случае применяется отсылка к праву государства, в котором гражданин умер, в другом -— к праву государства, где такое имущество находится 1.

  1. 1. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: Учебник. — М., 2009.
  2. 6. Международное частное право. Иностранное законодательство / Сост. и науч. ред.: А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. — М.: Статут, 2001.
  3. 5. Международное частное право / Под ред. Г. К. Дмитриевой. — М., 2007.
  4. 4. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. — М., 2003.
  5. 2. Гренкова О. В. Наследование в Англии и во Франции // Сборник статей аспирантов и молодых ученых Всесоюзного НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. — М., 1988.
  6. 3. Звеков В. П. Международное частное право: Учебник. — М., 2004.

7.

Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. — М., 2005.

  1. Гетъман-Павлова И. В. Указ. соч. — С. 443.
  2. Гешьман-Павлова И. В. Указ. соч. — С. 445, 446.
  3. Гетьман-Павлова И. В. Указ. соч. — С. 441.
  4. Гренкова О. В. Наследование в Англии и во Франции // Сборникстатей аспирантов и молодых ученых Всесоюзного НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. — М., 1988. — С. 31.
  5. Гренкова О. В. Наследование в Англии и во Франции // Сборникстатей аспирантов и молодых ученых Всесоюзного НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. — М., 1988. — С. 31.
  6. Гренкова О. В. Указ. соч. — С. 31.
  7. Там же. — С. 449.
  8. Гренкова О. В. Указ. соч. — С. 31.
  9. Гешьман-Павлова И. В. Указ. соч. — С. 445, 446.

Три случая, когда даже по завещанию нельзя получить наследство

Завещание всегда было и остается самым востребованным способом распорядиться своим имуществом в пользу близких людей на случай окончания жизненного пути.

Дарственная, при всех своих неоспоримых плюсах (защита от обязательных наследников, прежде всего), отпугивает людей тем, что с собственностью придется расстаться при жизни. И еще неизвестно, чем это в итоге для них обернется.

Поэтому выбор в большинстве случаев падает на завещание: оно позволяет и проявить заботу о своих родных, и в то же время защитить личные интересы. Вот только не всегда на деле выходит именно так, как планировал собственник.

В этом и заключается главный подвох завещания: его могут признать недействительным – и тогда в одночасье оно станет обычным куском бумаги, который не имеет никакого юридического значения. Иными словами, ни о каком наследстве по такому завещанию не может быть и речи.Исключительным правом отменить завещание обладает только суд.

И судебная практика периодически пополняется все новыми примерами того, как наследники лишаются наследства из-за незаконности их завещания:1.

Форма имеет большое значениеВсем известно, что завещание должно быть заверено только нотариусом, а в исключительных случаях – иным уполномоченным на совершение нотариальных действий должностным лицом (главой местной администрации или консулом). Но есть еще более исключительные случаи, когда завещание можно составить и вовсе без участия должностных лиц. Например, гражданин попал в ситуацию, когда для его жизни возникла реальная угроза.

В таких чрезвычайных обстоятельствах разрешается написать завещание на обычной бумаге, собственноручно, но обязательно в присутствии двух свидетелей. Такое завещание имеет юридическую силу, равную нотариальному. Это и пыталась доказать наследница, указанная в простом письменном завещании своего отчима: в результате несчастного случая он получил ранение и успел лишь сделать последний звонок и написать на бумаге, что оставляет все свое имущество падчерице.

Однако суд отказался признавать это завещание действительным, так как не все условия были соблюдены – а именно, не было двух свидетелей. Конечно, сложно представить, как в чрезвычайной ситуации человек ищет свидетелей для завещания, но закон есть закон. И наследство в итоге досталось родной сестре наследодателя, так как ни супруги, ни детей у него не было (Верховный суд, дело № 18-КГ14-150).2.

Порядок – прежде всегоЗавещание приравнивается к нотариальному, если оно заверено главврачом больницы, где находится на лечении наследодатель.

Женщина, находясь в больнице, написала завещание: все свое имущество она передавала сыну. Завещание заверил главврач, по всей форме – вот только нотариус отказался выдать сыну свидетельство о праве на наследство по такому документу. Причиной стало грубое нарушение порядка составления завещания: текст его был написан самим сыном, и в его же присутствии подписан матерью.

При таких обстоятельствах даже суд признал, что завещание недействительно: присутствие лица при удостоверении завещания в его пользу признается существенным недостатком, т.к.

может повлиять на свободу волеизъявления завещателя.

Получить все имущество матери сыну не удалось – пришлось делить его с другими законными наследниками (Верховный суд, дело № 19-КГ13-12).3. Тень сомнения не в пользу наследникаСпособность понимать значение своих действий при составлении завещания не менее важна, чем соблюдение всех требований к его форме.

Когда есть малейшие сомнения в том, что человек мог адекватно оценивать обстановку, подписывая завещание, оно с высокой долей вероятности будет отменено. Причем от этого не застрахован даже тот, кто никогда не состоял на учете у психиатра. Например: в 2008 году мужчина перенес инсульт, а в 2011 году он составил завещание в пользу своего двоюродного брата.

Однако, когда наследство открылось, родная дочь наследодателя оспорила это завещание по мотиву того, что отец не мог понимать свои действия. Суд назначил экспертизу, и эксперт, оценив клиническую картину заболевания, пришел к выводу, что у завещателя после инсульта развилось психическое расстройство.

Несмотря на показания свидетелей, который в один голос заверяли, что мужчина был абсолютно адекватен и все прекрасно осознавал, суд все же отменил завещание и наследство досталось законной наследнице – дочери (Верховный суд, дело № 60-КГ16-1). Как видно, завещание также не может на 100% гарантировать, что наследство будет разделено согласно его предписанию. С точки зрения защиты интересов наследника, завещание – это журавль в небе, тогда как надежная синица в руке – это все же дарственная.

Сравнительно-правовой анализ права обязательной доли в наследстве по законодательству Российской Федерации и Японии

 Свобода завещания является одни из базовых принципов наследственного права.

При этом основным ограничением свободы завещания является правило об обязательной доле в наследстве, характерное для большинства современных государств, независимо от принадлежности к той или иной правовой семье. Безусловно, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ), прошедший рецепцию Германским Гражданским Уложением в свое время, предусматривает институт права обязательной доли в наследстве. Кроме того, в целях единообразия судебной практики по делам о наследовании принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее -Постановление Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Обязательная доля — это доля, наследуемая, несовершеннолетними или нетрудоспособными детьми, нетрудоспособными супругом и родителями, а также нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, подлежащими призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуемая ими независимо от содержания завещания в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (п.1 ст.1149 ГК РФ). Порядок определения обязательной доли: 1) При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ) (п.32 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9); 2) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права) (пп.

г. п.32 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9); 3) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом (пп. д. п.32 Постановления Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9). В отличии от Гражданского кодекса Российской Федерации в Гражданском кодексе Японии (далее -ГК Японии) данному вопросу посвящена отдельная 8 глава, содержащая 17 статей и завершающая 3 Раздел Гражданского кодекса- Наследственное права.

В соответствии с ГК Японии под обязательной долей понимается та часть наследственного имущества, которая отходит определенным близким родственникам наследодателя вне зависимости от его прижизненного распоряжения имуществом или завещанием. Правом на обязательную долю обладают наследники первой и второй очереди, а именно дети, кровные родственники по прямой восходящей линии и переживший супруг наследодателя (ст.1028 ГК Японии). Право на получение обязательной доли возникает со времени открытия наследства.

При этом лицо, имеющее право на обязательную долю, может отказаться от нее до открытия наследства и имеет силу только после получения соответствующего решения суда (ч.1 ст.1043 ГК Японии).

При исчислении обязательной доли, прежде всего, определяется круг лиц, обладающих правом на ее получение (ст.1028 ГК Японии): так, при наличии наследников, призываемых к наследованию, наследники первой очереди (кровные родственники по прямой нисходящей линии), общий объем их обязательной доли устанавливается в размере ½, во всех иных случаях — в размере 1/3 наследственного имущества. Сумма, из которой исчисляется обязательная доля, складывается из стоимости наследственного имущества, имеющегося в наличии при открытии наследства, а также стоимости прижизненных дарений за вычетом обще суммы долговых обязательств (ч.1 ст.1029 ГК Японии). При этом: – в объем наследственного имущества, имеющегося на момент открытия наследства, не включается имущество, находящееся в исключительно личном пользовании наследодателя, а также предметы, связанные с культом предков (ч.2 ст.1029 ГК Японии); – стоимость даров наследодателя наследникам вычитается из их обязательной доли (ст.1044, 903, 904 ГК Японии); – кроме того, в общую сумму долговых обязательств входит налог на наследство, а также расходы на похороны.

Сравнительный анализ положений об обязательной наследственной доли в России и Японии позволяет сделать следующие выводы, выделив сходства и различия. Во-первых, анализ особенностей правового регулирования показал, что японский законодатель, отмечая важность данного института, выделил для данного вопроса отдельную главу (глава 8 ГК Японии), тогда как Гражданским кодексом Российской Федерации, обязательной доле в наследстве посвящены отдельная статья (ст.

1149 ГК РФ), и статьи, регламентирующих порядок ее применения к определённым отношениям.

Во-вторых, делается вывод о том, что японский Гражданский кодекс исходит только из степени родства наследодателя и наследников. Российский же законодатель пошел дальше, уточнив, что лица будут иметь право на обязательную долю в наследстве лишь в том случае, если являются несовершеннолетними или нетрудоспособными в силу возраста или по иным причинам.

Из чего следует, что отечественный законодатель более строго определяет пределы необходимого наследования. В-третьих, общий объем их обязательной доли по ГК Японии устанавливается в размере ½ для наследников первой очереди, во всех иных случаях — в размере 1/3 наследственного имущества, по ГК России- не менее ½, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.